Дело № 2-1021/2024

УИД 03RS0003-01-2023-011705-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МАРТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАРТ» о защите прав потребителей, взыскании суммы оплаченного аванса за товар в размере 280 541 руб., неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере 133 257 руб. за период времени с 11.06.2023г. по 15.09.2023г., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% о взысканной суммы за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАРТ» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи мебели №

В соответствии с п. 2.2. Договора, общая стоимость мебели составила 380 541 руб. Истцом цена договора была полностью оплачена, что подтверждается квитанциями.

В соответствии с п. 4.3. Договора, дата поставки мебели указывается в Приложении №. Она составляет 60 календарных дней с момента подписания финальной Спецификации (п. 3.2.), подготовленной на основании контрольного замера. Финальная Спецификация была подписана ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, мебель должна была быть поставлена не позднее 11.06.2023г.

Мебель ответчиком не поставлена до настоящего времени.

19.09.2023г. истец обращался с претензий к ответчику, в которой просил ответчика возвратить уплаченные за товар денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда, судебных расходов. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования уточненного иска просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МАРТ» - директор ФИО3 согласился с исковыми требованиями истца, в части требований истца о взыскании неустойки неустойки за нарушение сроков передачи товара просил суд снизить неустойку. Также представил доказательства о перечислении на счет истца суммы в размере 10 000 рублей в качестве возврата стоимости товара, в связи с чем, просил снизить заявленную ко взысканию стоимость товара на данную сумму. Кроме того, указал, что ответчиком истцу поставлена столешница и произведен ее монтаж, в связи с чем, просил также уменьшить стоимость товара на сумму указанной столешницы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Истцом представлены доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАРТ» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи мебели №

В соответствии с п. 2.2. Договора, общая стоимость мебели составила 380 541 руб. Истцом цена договора была полностью оплачена, что подтверждается квитанциями.

В соответствии с п. 4.3. Договора, дата поставки мебели указывается в Приложении №3. Она составляет 60 календарных дней с момента подписания финальной Спецификации (п. 3.2.), подготовленной на основании контрольного замера. Финальная Спецификация была подписана ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, мебель должна была быть поставлена не позднее 11.06.2023г.

Мебель ответчиком не поставлена до настоящего времени.

19.09.2023г. истец обращался с претензий к ответчику, в которой просил ответчика возвратить уплаченные за товар денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда, судебных расходов. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Довод представителя ответчика о том, что ответчиком истцу поставлена столешница и произведен ее монтаж, в связи с чем, необходимо уменьшить стоимость товара на сумму указанной столешницы, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств в обоснование указанного довода стороной ответчика не представлено.

Согласно ч.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Товар (набор корпусной мебели), к указанному в договоре сроку, поставлен не был, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. 

Суд, руководствуясь вышеуказанным законодательством, установив, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи выполнены не были, набор корпусной мебели не поставлен, учитывая исполнение истцом принятых на себя обязательств по условиям договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных за приобретенный товар, в размере 270 541 рублей. При этом суд учитывает представленной стороной ответчика письменное доказательство – чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцу денежных средств в размере 10000 рублей в качестве возврата стоимости товара. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежных средств, оплаченные за приобретенный товар, в размере 270 541 рублей.

Далее. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд указывает следующее.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание указанные положения Закона, установленные судом обстоятельства и с учетом допущенного ответчиком нарушения срока передачи товара по договору, суд находит требование истца о взыскании неустойки законным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 133257 рублей, 

Суд считает верным расчет неустойки, представленный истцом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дней) из расчета 1402,71 руб. в день.

Вместе с тем суд считает заслуживающим внимание доводы ответчика о том произведенном ответчиком возврате истцу денежных средств в размере 10000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 128506,97 рублей (270541 руб.*0,5%*95 дней). 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина.

Так как судом установлен факт нарушения ответчиком права истца, который является потребителем в силу Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что судом установлены факты отказа ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца как потребителя, требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя подлежат удовлетворению в размере 200523,98 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7490,47 рублей, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МАРТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№ г.) сумму оплаченного аванса за товар в размере 270 541 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 128 506,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 200 523,98 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МАРТ» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7490,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2024 г.