УИД 24RS0002-01-2019-002981-04

Уголовное дело №1-517/2019

(11901040002000611)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 24 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурораХлюпиной В.В., 

потерпевшей ФИО2 №1, 

защитника – адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № 513 и ордер № 2391 от 24.07.2019,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- 18.06.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, тайно похитил имущество ФИО2 №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

01.05.2019 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его мать ФИО2 №1 отсутствует, и в вышеуказанной квартире он находится один, с телевизорной подставки, стоящей в зальной комнате вышеуказанной квартиры, похитил принадлежащий ФИО2 №1 телевизор LED 43 (108см) LG 43LH510VFHD 1920x1080 DVB-T2/C/S2 стоимостью 20 000 рублей, с дистанционным пультом № 703RAET1X996* к нему не представляющим материальной ценности, чем причинил ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, им полностью возмещен причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевшая ФИО2 №1 к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку на момент совершения настоящего преступления он был не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшей, вред загладил, принес свои извинения, вину признает полностью. 

Защитник Панасенко Н.И. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, не судим, принес свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное делои уголовное преследование в отношении ФИО1, так как на момент совершения настоящего преступления онбылне судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей ФИО1 примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, Ачинскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет серии Б № 350430 от 01.05.2019, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- телевизор LED 43 (108см) LG 43LH5I0VFHD 1920x1080 DVB-T2/C/S2 с пультом № 703RAET1X996*, товарный чек № Л-04372502 от 25.04.2017, кассовый чек на телевизор, возвращенные потерпевшей ФИО2 №1 – оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова