Дело №2-311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 августа 2017 года г. Инза, суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю., 

при секретаре Старостиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы. 

В исковом заявлении истец указал, что в декабре 2017 г. ему исполнится 53 года. 

28.04.2017 г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Инзенском районе Ульяновской области с заявлением о назначении пенсии со снижением пенсионного возраста на 2 года, в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и на 5 лет в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» в связи с работой с тяжелыми условиями труда продолжительностью 14 лет 7 месяцев 22 дня, из них: 

-10 лет 7 мес. 15 дней в ООО ПФ « Инзенский ДОЗ» и 4 года 7 дней на Инзенском диатомовом комбинате. 

Право на снижение пенсионного возраста на 2 года Ответчик признал, а в остальной части отказывается признавать такое право. 

Отказ Ответчика обоснован тем, что работа истца в качестве водителя на Инзенском диатомовом комбинате с 26.04.1984г. по 30.12.1985г ( 1 год 8 месяцев 4 дня) и с 10.05.1989г. по 13.09.1991г. (2 года 4 месяца 3 дня) не подтверждена льготно- уточняющей справкой.

Кроме того, период работы с 14.09.1991г. по 31.12.1998г. ( 7 лет 3 месяца 17 дней) в качестве шофера автомашины ПАЗ «Пингвин» в агрофирме «Инза» Ответчик отказывается включать в страховой стаж истца, поскольку данное юридическое лицо ликвидировано, а имя истца в архивных справках указано как Михаил (М.) Иванович ( Иван.,И.,А.); М.И.(А).

Считает, что Ответчик нарушает право истца на пенсионное обеспечение, отказываясь включить ему в льготный и страховой стаж оспариваемые периоды работы на Инзенском диатомовом комбинате и в Агрофирме «Инза».

На основании изложенного, просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы с 26 апреля 1984 г. по 30.12.1985 г.; с 10 мая 1989 г. по 13 сентября 1991 г., также в страховой стаж истца период работы с 14.09.1991 г. по 31.12.1998 г. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась и по делу пояснила, что 28.04.2017г. истец обратился в УПФР в Инзенском районе (межрайонное) с заявлением о разъяснении права на назначение пенсии по старости, со снижением пенсионного возраста в общей сложности на 7 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца и (или) сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В случаях, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения для подтверждения периодов работы принимаются дополнительные документы, в том числе льготно - уточняющие справки.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа утвержденного Постановлением Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014г. периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица (в том числе и стаж на соответствующих видах работ) подтверждаются страхователем сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (утверждены постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10) разделом I «Горные работы» позицией 2010100а-11442 предусмотрены водители автомобилей, занимающиеся вывозкой горной массы в технологическом процессе открытых горных работ и работ на поверхности.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые в технологическом процессе производства. Технологический процесс это часть производственного процесса, содержащая целенаправленные действия по изменению и (или) определению состояния предмета труда. Технологический процесс закрепляется в технологической документации, к которой относятся технологические карты, маршрутные карты, операционные карты, инструкции, операционные чертежи и другие документы, используемые в основном производстве.

Истец претендует на включение в специальный стаж периодов работы с 26.04.1984г. по 30.12.1985г. и с 10.05.1989г. по 13.09.1991г. в качестве водителя на Инзенском диатомовом комбинате. Льготно - уточняющие справки им не были представлены. Данная организация ликвидирована 20.11.2002г., документы сданы в отдел по архивам Администрации МО Инзенский район. Из представленных архивных выписок не усматривается, что истец был занят вывозкой горной массы в технологическом процессе горных работ и работ на поверхности.

Таким образом, вышеуказанные периоды работы истца не могут быть включены в специальный стаж.

Истец также претендует на включение в страховой стаж периода работы с 14.09.1991г. по 31.12.1998г. (7 лет 3 месяца 17 дней) в качестве шофера автомашины ПАЗ «Пингвин» по агрофирме «Инза». Данный период также не может быть включен в страховой стаж, так как страхователь - агрофирма «Инза» ликвидирован по решению суда от 04.09.2007г., а представленные архивные справки не полностью подтверждают период работы и кроме того, имя и отчество истца в справках сокращенно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

Статьей 8 Федерального Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст.30 п.1 п.п.2 Закона «О страховых пенсиях» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (утверждены постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10) разделом I «Горные работы» позицией 2010100а-11442 предусмотрены водители автомобилей на горнодобывающих предприятиях, занимающиеся вывозкой горной массы в технологическом процессе открытых горных работ и работ на поверхности.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые в технологическом процессе производства. Технологический процесс это часть производственного процесса содержащая целенаправленные действия по изменению и (или) определению состояния предмета труда. Технологический процесс закрепляется в технологической документации, к которой относятся технологические карты, маршрутные карты, операционные карты, инструкции, операционные чертежи и другие документы, используемые в основном производстве.

Согласно трудовой книжке истца, 26 апреля 1984 г. он был принят на работу в на Инзенский диатомовый комбинат в АТБ водителем автомобилей разных марок 3 класса.

27 февраля 1985 г. переведен водителем автомобилей разных марок 2 класса. 

30.12.1985 г. уволен по собственному желанию. 

31 августа 1989 г. принят на работу на Инзенский диатомовый комбинат в автобазу водителем автомобилей разных марок 2 класса. 

13 сентября 1991 г. уволен в порядке перевода на работу в агрофирму «Инза». 

Согласно представленных архивных выписок из приказов по личному составу специальность ФИО1 также значится как «водитель автомобиля разных марок».

При этом ни из трудовой книжки, ни из архивных выписок не усматривается занятость истца на вывозке горной массы в технологическом процессе открытых горных работ и работ на поверхности.

Свидетели С.Н.С.., Ю.В.В.. в судебном заседании показали, что работали вместе с истцом в АТБ Инзенского диатомового комбината. Истец работал на грузовых автомашинах, занимался перевозкой диатомита. 

Вместе с тем, при отсутствии письменных доказательств суд не может взять за основу показания указанных свидетелей и сделать вывод о занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда в указанные выше периоды.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. 

Согласно трудовой книжке истца, 16.09.1991 г. он был принят на работу в агрофирму «Инза» шофером на автомобиль ПАЗ «Пингвин».

27.03.1995 г. переведен грузчиком предприятия. 

20.05.1998 г. переведен в крупяной цех рабочим.

02.10.2001 г. переведен на работу в ПК «Троицкий». 

Основным документом, подтверждающим сведения о работе, до даты регистрации застрахованного лица в органах ПФР является трудовая книжка. В случаях, когда в трудовой книжке имеются неточности, сведения о работе подтверждаются иными документами, выданными работодателями или архивами.

Согласно выписки из приказа по личному составу, приказом №35 от 17 сентября 1991 г. по Агрофирме «Инза», ФИО1 с 14 сентября 1991 г. принят на работу в указанную организацию шофером на автомашину ПАЗ «Пингвин». 

Согласно архивным справкам о заработной плате, ФИО1 начислялась заработная плата в Агрофирме «Инза» с декабря 1991 г. по декабрь 1996 г. по всем месяцам, с января 1998 г. по декабрь 1999 г. включительно по всем месяцам. Сведений о начислении заработной платы за сентябрь-ноябрь 1991 г., а также за 1997 год не имеется. 

Свидетель К.А.В.., ведущий специалист отдела по архивам администрации МО «Инзенский район» в судебном заседании показала, что вероятно архив Агрофирмы «Инза» передан на хранение в отдел по архивам администрации МО «Инзенский район» не полностью, поскольку очень часто к ним обращаются люди, работавшие ранее в Агрофирме, однако сведения о их заработной плате имеются не за все периоды. 

Согласно сведениям, представленным Управлением Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе, страхователь – Агрофирма «Инза» зарегистрирован с 02.08.1991 г., ликвидирован по решению суда вследствие банкротства 04.09.2007 г. уплату страховых взносов производил с 01.01.1995 г. по 31.12.2000 г. 

При этом, как следует из материалов дела, ответчик не отказывается включать страховой стаж истца период работы в Агрофирме «Инза» после 1 января 1999 г., т.е. после указанной даты истец значится застрахованным по данным индивидуального персонифицированного учета.

Свидетель Д.В.В. в судебном заседании показал, что работал в агрофирме «Инза» юристом с момента основания и до 31.12.2005 г. Истец работал в организации водителем, грузчиком, рабочим в крупяном цехе. Часть архива Агрофирмы «Инза» сгорела от удара молнии, часть не сохранилась в связи с затоплением водой. 

Свидетель С.Л.П. в судебном заседании показала, что также работала в агрофирме «Инза», и в этой же организации работал истец. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о включении в его страховой стаж периода работы в Агрофирме «Инза» » подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, удовлетворить. 

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы в Агрофирме «Инза» с 16 сентября 1991 года по 31 декабря 1998 г.

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на снижение пенсионного возраста, периодов работы в качестве водителя на Инзенском диатомовом комбинате с 26 апреля 1984 г. по 30 декабря 1985 г.; с 10 мая 1989 г. по 13 сентября 1991 г. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья