Дело № 5-863/2019

25RS0029-01-2019-002147-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 14 мая 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 18 ч 20 мин местного времени на таможенном посту МАПП Пограничный Уссурийской таможни при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного осмотра транспортного средства, следующего из РФ в КНР, государственный регистрационный XXXX, полуприцеп XXXX, перевозчик ООО XXXX (XXXX), были обнаружены товары, перемещаемые с нарушением таможенного законодательства ЕАЭС.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении XXXX следует, что на крыше кабины автомобиля XXXX п/п XXXX, управляемого водителем гражданином РФ ФИО1, под спойлером находились 2 картонные коробки, оклеенные прозрачным скотчем. Одна из коробок имела надрыв, где просматривалось содержимое, а именно: XXXX.

Данный товар был сокрыт от таможенного контроля. В связи с чем, было принято решение о проведении таможенного досмотра.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска (XXXX), в присутствии водителя гражданина РФ ФИО1 был проведен таможенный досмотр транспортного средства.

После проведенного 100%-го таможенного досмотра (АТД XXXX) было установлено, что на крыше кабины, под спойлером, находились 2 картонные коробки, оклеенные прозрачным скотчем. Одна из коробок имела надрыв, где просматривалось содержимое, а именно: XXXX.

Таким образом, гражданин РФ ФИО1 сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Согласно заключению специалиста XXXX АНО «Центр по изучению и сохранению популяции амурского тигра» (исх. XXXX от ДД.ММ.ГГ), представленного Службой в г. Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, предметом административного правонарушения № XXXX явились объекты животного происхождения - XXXX.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ объектом исследования являются XXXX. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке РФ составляла 328893,94 рублей (триста двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто три рубля 94 копейки).

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска (XXXX), в присутствии водителя гражданина РФ ФИО1 был проведен таможенный досмотр транспортного средства.После проведенного 100%-го таможенного досмотра (АТД XXXX) было установлено, что на крыше кабины, под спойлером, находились 2 картонные коробки, оклеенные прозрачным скотчем. Одна из коробок имела надрыв, где просматривалось содержимое, а именно: XXXX.

Таким образом, гражданин РФ ФИО1 сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении — административного расследования XXXX; АТД XXXX; протоколом об аресте товаров и транспортных средств; протоколами опроса гражданина РФ ФИО1; протоколами опросов свидетелей; заключением специалиста XXXX АНО «Центр по изучению и сохранению популяции амурского тигра»; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; предметом административного правонарушения по делу об АП XXXX, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и скрывающее их от таможенного контроля. 

Обязанность по соблюдению условий перемещения товаров в соответствии с требованиями действующего в РФ таможенного законодательства лежит на всех лицах, пересекающих границу РФ, которые должны принимать все зависящие от них меры по надлежащему выполнению этих обязанностей. 

Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра транспортного средства на линии таможенного контроля ФИО1 не предоставлял. В ходе устного опроса ФИО1 заявил, что не перемещает товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Таким образом, действия гражданина ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.1 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на склад, находящийся в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (XXXX).

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук