Дело №5-326/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2017 года г.Казань

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Солдатова С.В.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, учинил скандал, оскорблял нецензурной бранью мать и отца, пытался затеять драку, мешал спокойно отдыхать и спать своим родителям.

Его действия должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что между ним и родителями произошла ссора в их общей квартире.

В материалах дела имеются заявление ФИО2, просившей привлечь к административной ответственности своего сына ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал, оскорблял ее и отца, второй день подряд не дает спокойно отдыхать и спать, они бояться, что ФИО1 будет распускать руки в отношении них (л.д.5), объяснения ФИО2, ФИО3 (л.д.6,7), рапорт сотрудников полиции (л.д.8), содержащие аналогичные, изложенным в заявлении ФИО2, сведения о произошедшем событии.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, учинил скандал, оскорблял нецензурной бранью мать и отца, пытался затеять драку, мешал спокойно отдыхать и спать своим родителям. 

При этом, доказательств нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, в материалах дела не имеется, наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (нецензурная брань) состава мелкого хулиганства не образуют. 

Учитывая имеющиеся в деле доказательства, судья не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Солдатова С.В.