Дело №2–1613/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при помощнике ФИО2,

14 февраля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжский Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №... по условиям которого ответчику предоставлена в долг сумма 29500 рублей на срок до "."..г. с выплатой процентов в размере 365% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа, а также обязательство в установленные договором сроки, то есть "."..г., вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовавшись предоставленными ООО МФК «Займер» денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 66351 рубль 41 копейка, из которых 29500 рублей - сумма займа, 35283 рубля 89 копеек - проценты по договору за 47 дней пользования займом с "."..г. по "."..г., 1567 рублей 52 копейки- пени за период с "."..г. по "."..г..

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга по договору займа в размере 66351 рубль 41 копейка, из которых 29500 рублей - сумма займа, 35283 рубля 89 копеек - проценты по договору за 47 дней пользования займом с "."..г. по "."..г., 1567 рублей 52 копейки- пени за период с "."..г. по "."..г., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2190 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №... по условиям которого ответчику предоставлена в долг сумма 29500 рублей на срок до "."..г. с выплатой процентов согласно п.4 договора потребительского займа. Ответчик приняла на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа, а также обязательство в установленные договором сроки, то есть до "."..г., вернуть заемные денежные средства.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской от "."..г. по договору №... от "."..г.; ответчик в установленный договором между сторонами срок сумму займа истцу не возвратила.

Установив, что ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по возврату суммы займа с процентами, ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный ООО МФК «Займер» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

Поскольку ФИО1 уклонилась от добровольного и своевременного возврата суммы займа, требование ООО МФК «Займер» оставил без удовлетворения, а выданный мировым судьёй судебный приказ был отменён по её заявлению, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору займа надлежащим образом.

В связи с указанным, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» подлежит взысканию сумма займа по договору №... от "."..г. в размере 66351 рубль 41 копейка, из которых 29500 рублей - сумма займа, 35283 рубля 89 копеек - проценты по договору за 47 дней пользования займом с "."..г. по "."..г., 1567 рублей 52 копейки- пени за период с "."..г. по "."..г..

Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2190 рублей 54 копейки. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 29500 рублей, из которых 29500 рублей - сумма займа, 35283 рубля 89 копеек - проценты по договору за 47 дней пользования займом с "."..г. по "."..г., 1567 рублей 52 копейки- пени за период с "."..г. по "."..г., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2190 рублей 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: