Дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 23 сентября 2020 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Кировского района 

г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бербасовой О.В. (удостоверение №8936, ордер №Н161996),

при секретаре Кузиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Ленинград, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 15.10.2014 осужден Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; 11.06.2015 осужден Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по 7 эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158, а также по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 15.04.2014 Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 21.12.2017 по отбытию срока наказания), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил четыре эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

ФИО4 в период времени с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перекусив имеющимися у него при себе кусачками противоугонный трос, тайно похитил находившийся у ограды, расположенной у наземного павильона станции метро «

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Stels Navigator 850» («Стелс Навигатор 850»), стоимостью 30 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Эпизод №2.

ФИО4 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перекусив имеющимися у него при себе кусачками противоугонный трос, тайно похитил находившийся у 

<

адрес> принадлежащий Потерпевший №3 велосипед «Stern Motion Ladies 1.0 VEGA» («Штерн Моушен Лейдиз 1.0 ВЕГА»), стоимостью 9 999 рублей, с установленным на нем дополнительным оборудованием: флягой для воды, стоимостью 349 рублей, флягодержателем, стоимостью 124 рубля, пластиковым односторонним насосом, стоимостью 59 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10 531 рубль.

Эпизод №3.

ФИО4 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перекусив имеющимися у него при себе кусачками противоугонный трос, тайно похитил находившийся у главной проходной 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Forward Apache» («Форвард Апачи»), стоимостью 12 100 рублей, с установленным на нем дополнительный оборудованием: задним крылом «№ стоимостью 700 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 12 800 рублей.

Эпизод №4.

ФИО4 в период времени с 11 часов 20 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перекусив имеющимися у него при себе кусачками противоугонный трос, тайно похитил находившийся на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в парадной 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №4 велосипед «Actico Master Elite» («ФИО2»), стоимостью 12 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по эпизоду №1 - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; по эпизоду №2 - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; по эпизоду №3 - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; по эпизоду №4 - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 ранее судим (т.2, л.д.18-20, 47-50, 55-69), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.74, 76, 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной по всем эпизодам (т.1, л.д.19, 84, 179, т.2 л.д.1), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО4, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего его наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО4, совершившего умышленные корыстные преступления против собственности, будучи судимым за совершение преступлений аналогичного характера, без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, так как преступления им совершены при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, судом не установлено, при этом суд учитывает, что преступления ФИО4 совершены спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Таким образом, иное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не обеспечит безусловное исполнение приговора, не будет отвечать целям назначения наказания. Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО4 может быть достигнуто исполнением основного наказания, и применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Мера пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО4 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о взыскании материального ущерба, признанные подсудимым как по праву, так и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ. 

Вещественные доказательства: велосипед «Actico» с рамой белого цвета, серийный номер рамы J5024699, подлежит возвращению законному владельцу; 7 дактилопленок - подлежат хранению при материалах настоящего уголовного дела; 2 противоугонных троса со следами перекуса, кусачки - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №4) УК РФ, и назначить ему наказание по: 

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы, 

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №4) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО4 под стражей с 28.08.2020 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление Потерпевший №1 к ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Исковое заявление Потерпевший №2 к ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей. 

Исковое заявление Потерпевший №3 к ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 10 531 (десять тысяч пятьсот тридцать один) рубль. 

Вещественные доказательства: велосипед № – возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №4, освободив от обязанности ответственного хранения; 7 дактилопленок – хранить при материалах настоящего уголовного дела; 2 противоугонных троса со следами перекуса, кусачки, хранящиеся в служебном кабинете №4 СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: г.

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина