Дело № 2-5082/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Кузьмич Т.В.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, обратился в суд иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 24 952,55 руб., неустойки в размере 19 008 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 12 476,27 руб., а также расходов в размере 3 237,72 руб.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.02.2016 г. исковые требования частично удовлетворены. С РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в сумме 24 952,55 руб., штраф в размере 12 476,27 руб., неустойка – 40 422,24 руб., финансовая санкция – 31 200 руб., компенсация морального вреда – 1 000 руб., судебные расходы – 3 237,72 руб.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.06.2016 г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 26.04.2017 г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.02.2016 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.06.2016 г. отменены.

Гражданское дело возвращено в Прикубанский районный суд г. Краснодара для выполнения требований п. 3 ст. 33 ГПК РФ, а именно решения вопроса о передаче дела на рассмотрение Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с нарушением судом правил подсудности при принятии дела к производству.

В судебном заседании истец ФИО1 возражал против передачи дела на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, просил суд рассмотреть дело в Прикубанском районном суде г. Краснодара.

Представитель истца ФИО2 так же настаивал на рассмотрении данного гражданского дела в Прикубанском районном суде г. Краснодаре.

Представитель ответчика РСА, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, приходит к выводу – передать дело на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Иск к страховой организации может быть также предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Однако, в силу п. 1.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а потому деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015 «Об организации страхового дела в РФ»).

Таким образом, к данным правоотношениям подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Российский Союз Автостраховщиков расположен по адресу: 

<

адрес> который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>.

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа - передать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья 

Секретарь