Судья Хаснудинов С.К. Дело № 10-41/2020 (70/4/17-8/20)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Черемисинова Е.Н., 

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Мефодьева В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова ФИО2 от 31.08.2020, которым осужденному 

ФИО1, { ... }, 

заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.07.2020, вступившим в законную силу 17.07.2020, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.08.2020 удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, ФИО1 неотбытый срок обязательных работ заменен на 22 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.08.2020 года, полагая, что судьей мог быть назначен иной режим отбывания наказания и назначено более мягкое наказание.

В судебном заседание осужденный ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме. 

Защитник – адвокат Мефодьев В.Г. позицию осужденного поддержал.

Прокурор полагает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы представления уголовно-исполнительной инспекции, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Мировым судьей верно установлен факт злостного уклонения ФИО1 от отбывания обязательных работ, так как он не выходил на обязательные работы более двух раз в течении месяца без уважительных причин. Каких-либо уважительных причин, препятствующих ему отбывать наказание, ни мировому суду, ни суду апелляционной инстанции не представлено. 

При данных обстоятельствах, мировым судьей обоснованно был решен вопрос о невозможности сохранения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, в связи с чем, суд обоснованно счел необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что осужденному ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания и его зачете, разрешен мировым судьей верно.

При этом суд отмечает, что наказание в виде лишения свободы осужденным ФИО1 в полном объеме отбыто {Дата изъята}.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.08.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда вступает в законную силу после провозглашения, но может быть обжаловано, как вступившее в законную силу в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья Е.Н. Черемисинов