Дело № 1-818/2019 

(№11901320054040707) 

УИД: 42RS0005-01-2019-005526-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.

при секретаре: Паламарь П.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Зима Р.С.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>» Емельяненко М.В., представившей удостоверение адвоката № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.45 часов, ФИО1 находясь в лесопосадке, расположенной недалеко от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, без цели сбыта, приобрел, путем присвоения найденного, пачку из-под сигарет «LD», в которой находился пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, общим весом 0,473 г, которое, согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. 

После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, общим весом 0,473 г, в значительном размере до того как ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов напротив остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, осуществленном в помещении комнаты охраны автовокзала, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого адвокат Емельяненко М.В. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зима Р.С. не возражал постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, где он подробно пояснил о способе совершения им преступления, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности не назначать ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, то в этом случае при назначении наказания не применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются так же и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку эти правила применимы только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, каковым является лишение свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, общим весом 0,453 г, хранить в камере хранения ОД отдела полиции «Заводский» У МВД России по 

<

адрес> до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство;

- рапорт, протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице; протокол № об административном правонарушении; объяснение от ФИО1, объяснение от ФИО6, объяснение от ФИО7, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк