ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 14 сентября 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Савченко В.Н., подсудимого ФИО5, его защитника в лице адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 1) 04.08.2006 Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 228 и ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условным с испытательным сроком на два года; 2) 02.10.2008 года Центральным районным судом г. Сочи, Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 162, п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 69 и ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговора от 04.08.2006 года три года лишения свободы без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию 30.09.2011 года; 3) 22.05.2012 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание четыре года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено ФИО5 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору суда и наказания по приговору суда с/у №102 Центрального района г. Сочи от 21.02.2012 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и окончательно определено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания 11.08.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

06.08.2017 около 15 часов 10 минут у ФИО5, который находился около 3-го подъезда, 

<

адрес> в г. Сочи, возник умысел на совершение грабежа, то есть на открытое хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности с применением насилия, не опасного для здоровья. Предметом своего преступного посягательства ФИО5 выбрал имущество принадлежащего фио1 Осуществляя свои умышленные преступные действия, с целью подавления воли к сопротивлению, ФИО5 нанес фио1 удар левой рукой в область лица, в результате чего фио1 упал на землю. Тем самым ФИО5 применил к фио1 насилие, не опасное для здоровья и подавил, таким образом, сопротивление со стороны фио1 Продолжая свои преступные действия, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, открыто, умышленно похитил принадлежащее фио1 имущество, вытащив из нагрудного кармана рубашки, надетой на фио1: две обложки для удостоверений, не представляющие материальной ценности, в которых находились денежные средства в размере 43000 рублей, водительское удостоверение на имя фио1, не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не представляющее материальной ценности; дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, а также с силой сорвав с шеи фио1 золотую цепь, длиной 60 см, из золота 585 пробы, стоимостью 30000 рублей, с золотым крестом из золота 585 пробы, стоимостью 20000 рублей. После чего, ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил фио1 материальный ущерб на общую сумму 93 000 рублей. 

Подсудимый вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. 

Одновременно доказательствами вины Чилая являются показания потерпевшего и свидетелей оглашенные государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. 

Показания потерпевшего фио1 о том, что 06.08.2017 года примерно в 15 часов 10 минут он находился в магазине «Магнит» по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> «а», в помещении которого находится банкомат ПАО «Сбербанк России», посредством которого он, в указанное время, снимал со своей дебетовой банковской карты денежные средства в размере 35000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Ввиду того, что банкомат не выдавал всю сумму сразу, ему пришлось снимать денежные средства по 5000 рублей, семью операциями. Каждый раз снимая по 5000 рублей, он отходил от банкомата примерно на 1 минуту, так как до следующего использования его банковской карты в данном терминале, должно было пройти определенное время, как он понял, это была какая-то ошибка банкомата. Во время его нахождения около банкомата, подозрительных лиц он не заметил. Перед тем, как он приступил к снятию денежных средств с принадлежащей ему дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», он покупал продукты в магазине «Магнит» расположенном по вышеуказанному адресу. Покинув магазин «Магнит» он перешел дорогу и направился домой, к дому № по 

<

адрес> в г. Сочи. По пути домой, в руках у него был черный пакет, в котором находились купленные в магазине «Магнит» продукты, в нагрудном кармане рубашки находились две обложки для удостоверений – материальной ценности не представляющие, в которых находились денежные средства в размере 43000 рублей: 35000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые я накануне снял со счета карты; 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей и 5000 рублей купюрами номиналом: 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, которые находились у него при себе ранее. Так же в обложках находилось: водительское удостоверение на его имя, материальной ценности не представляющее, свидетельство о регистрации транспортного средства на Nissan Qashqai, г/н №, 93 регион, материальной ценности не представляющее; дебетовая карта ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая. Также на нем была надета принадлежащая ему золотая цепь, длиной 60 см, плетение бисмарк, крестик золотой «Женского типа», на конечностях креста инкрустированы 4 бесцветных камня, крестик весом 10-15 грамм, так же соединительное ушко имело узор. Крестик и цепь были из золота 585 пробы. Стоимость вышеуказанных ювелирных изделий в общей сумме составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, так как стоимость крестика составляла 20 000 рублей, а цепь стоит 30 000 рублей. Документы на данные ювелирные изделия у него уже не сохранились, так как приобретались они давно. Дойдя почти до 2го подъезда 

<

адрес> в г. Сочи, он почувствовал удар, от которого упал на землю, в результате чего потерял ориентацию в пространстве. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль. Далее находясь на земле, увидел очертания какого-то мужчины, который ощупывал его карманы, после чего ощупал пакет, в котором были продукты, однако из пакета ничего не пропало, но из кармана пропали обложки для удостоверений, со всем вышеперечисленным. Мужчина, который ощупывал его карманы, был в клетчатой рубашке, высокого роста, плотного телосложения, светлые волосы, крупное лицо. Вышеописанный мужчина направлялся от двора в сторону ресторана «12 шиллингов». Спустя небольшой промежуток времени, к нему подошли соседи, которые помогли ему встать, а также вызвали сотрудников полиции. В результате совершенного преступления у него было похищено: две обложки для удостоверений – материальной ценности не представляют, денежные средства в размере 43000 рублей: 35000 рублей купюрами по 5000 рублей; 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей; 5000 рублей купюрами номиналом: 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей; так же: водительское удостоверение на его имя – материальной ценности не представляющее, свидетельство о регистрации транспортного средства на Nissan Qashqai, г/н №, 93 регион – материальной ценности не представляющее; дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» - материальной ценности не представляющая, золотая цепь, длиной 60 см, плетение бисмарк, стоимостью 30000 рублей, крестик золотой «Женского типа», на конечностях креста инкрустированы 4 прозрачных камня, крестик весом 10-15 грамм, так же соединительное ушко имело узор, стоимостью 20 000 рублей, таким образом, общий размер причиненного ему ущерба данным преступлением составил 93000 рублей, что для него является значительным. Ранее данного мужчину он не видел. Был ли у него сначала конфликт с данным мужчиной, он не помнит, но помнит, как получил удар, от которого сразу упал на землю. За медицинской помощью после произошедшего он не обращался, так как серьезной травмы не получил. 16.08.2017 он был вызван для опознания в отдел полиции Центрального района, по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в кабинет №. Войдя в кабинет, ему были разъяснены права, после чего было предложено опознать одного из троих сидящих в указанном кабинете мужчин. На вопрос следователя: «Знаком ли ему кто-либо из сидящих в кабинете» он указал на мужчину сидящего слева, при этом он стоял у входной двери, по направлению к окну, спиной к выходу. После того, как он указал на мужчину сидящего слева, как на лицо, ощупавшего его карманы и пакет, в котором находились продукты, купленные им в магазине «Магнит», данный мужчина встал и представился как: ФИО5. Указанного мужчину он узнал по комплекции тела, форме лица, расположению глаз, и может с уверенностью сказать, что именно данный мужчина ощупывал его карманы и пакет (л.д. 42-44; 85-86).

Показаниями свидетеля фио4 о том, что 06.08.2017 примерно в 15 часов 30 минут он прогуливался со своей женой фио2 и ребенком возле 

<

адрес> в г. Сочи. В этот момент он увидел, как его сосед по дому фио1 стоит с ранее не знакомым ему мужчиной. Данный мужчина был ростом примерно 190 см., плотного телосложения, волосы светлые, редкие, на вид 35 лет, одет в рубашку коричневого цвета и в джинсы, опознать указанного мужчину при необходимости сможет, по вышеуказанным критериям, а также по чертам лица, и по характерному поведению. Он понял, что ситуация конфликтная, так как находился на достаточно большом расстоянии от них, однако, услышал слова ФИО6: «что вы делаете!». После чего указанный мужчина ударил его соседа кулаком в голову, отчего тот упал на землю. Затем мужчина присел на корточки и вытащил из нагрудного кармана ФИО6 какой-то предмет, что именно тот достал, он не разглядел. Проверял ли тот остальные карманы он, не обратил внимание. После этого, данный мужчина сразу встал и пошел в сторону бара «12 шилингов». фио1 оставался лежать на земле. Когда данный мужчина уходил, тот прошел мимо него, и он очень хорошо запомнил внешность того. Кроме этого ему показалось, что тот был в состоянии наркотического опьянения, потому что мужчина был агрессивно настроен, взгляд был рассеян. Они с супругой, а также еще один парень- очевидец произошедшего сразу подошли к фио1, после чего помогли последнему встать. фио1 пояснил, что он снял пенсию в банкомате и данный мужчина похитил из его кармана снятые денежные средства, а также какие-то документы на автомобиль. Он пояснил, что данному мужчине после нападения на фио1 никто ничего не говорил. Кроме того всё произошло очень быстро, и они не сразу поняли происходящее. Данного мужчину ранее в их районе он не видел, куда тот ушел далее, он не смотрел. Внешность мужчины похитившего у фио1 имущество он запомнил хорошо и сможет его опознать. В тот момент, когда мужчина проходил мимо них, его супруга отвернулась в другую сторону и его лицо не видела. 16.08.2017 он был вызван для опознания в отдел полиции Центрального района, по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в кабинет №. Войдя в кабинет, ему были разъяснены права, после чего было предложено опознать одного из троих сидящих в указанном кабинете мужчин. На вопрос следователя: «Знаком ли ему кто-либо из сидящих в кабинете» он указал на мужчину, сидящего в центре. После того, как он указал на мужчину, сидящего в центре, между двумя другими мужчинами, как на лицо, которое во дворе 

<

адрес> в г. Сочи, совершило нападение на его соседа по подъезду вышеуказанного дома, данный мужчина встал и представился как: ФИО5. ФИО5 вел себя агрессивно, что-то кричал ему, но он не разобрал что именно. ФИО5 он узнал по комплекции тела, форме лица, расположению глаз, и может с уверенностью сказать, что именно ФИО5 совершил нападение на его соседа и украл имущество принадлежащее фио1 (л.д. 59-60; 83-84).

Показаниями свидетеля фио3 о том, что 06.08.2017 года примерно в 15 часов 30 минут он находился около 

<

адрес> в г. Сочи, где увидел, возле третьего подъезда указанного дома, мужчину славянской внешности на вид 35-40 лет плотного телосложения рост 185-190 см., волосы темно русого цвета, был одет: рубашка, с длинным рукавом, светло–коричневого цвета в клетку, джинсы серого цвета. Указанный мужчина подошел к другому мужчине, которому на вид 60-65 лет, которого зовут, как ему стало известно позже - фио1, и толкнул последнего плечом. У тех завязался конфликт, который продолжался короткий промежуток времени. Так как он находился не так далеко, то смог расслышать слова фио1: «Что вы делаете?». После чего мужчина, толкнувший фио1, левой рукой нанес последнему удар в область лица, от которого фио1 упал. Далее мужчина нанесший удар, наклонился над фио1 и с нагрудного кармана лежащего, вытащил кошелек черного цвета. После чего проверил карманы брюк фио1, ничего там не обнаружив, встал и направился в сторону 

<

адрес> в городе Сочи, пройдя мимо него. Он тщательно рассмотрел нападавшего на фио1 и хорошо его запомнил. Так же ему показалось, что указанный мужчина был в состоянии наркотического опьянения. После произошедшего он и еще двое очевидцев парень и девушка подошли к фио1, который еще лежал на земле, они помогли фио1 встать, затем посадили того на ступеньки возле третьего подъезда 

<

адрес> в г. Сочи. ФИО6 пояснил, что у него украли деньги и документы. После чего он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Примерно спустя 10 минут к ним подошла женщина, которой на вид было 60 лет, она представилась супругой фио1 которого ударили и у которого украли кошелек. Мужчину, напавшего на ФИО6 он рассмотрел очень хорошо и сможет того опознать. 16.08.2017 он был вызван для опознания в отдел полиции Центрального района, по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в кабинет №. Войдя в кабинет, ему были разъяснены права, после чего было предложено опознать одного из троих сидящих в указанном кабинете мужчин. На вопрос следователя: «Знаком ли ему кто-либо из сидящих в кабинете» он указал на мужчину сидящего справа, при этом он стоял у входной двери, по направлению к окну, спиной к выходу. После того, как он указал на мужчину сидящего справа, как на лицо, которое во дворе 

<

адрес> в г. Сочи, совершило нападение на ФИО6. Мужчина которого он опознал в кабинете следователя встал и представился как: ФИО5. Чилая он узнал по комплекции тела, форме лица, расположению глаз, может с уверенностью сказать, что именно ФИО5 совершил нападение на фио1 и украл его имущество (л.д. 57-58; 87-88).

Показаниями свидетеля фио2 о том, что 06.08.2017 примерно в 15 часов 30 минут она прогуливалась со своим мужем и ребенком возле 

<

адрес> в г. Сочи. В этот момент она увидела и услышала, как её сосед по дому, имя которого ей не известно, знает, лишь, что тот проживает на первом этаже, 4го подъезда, 

<

адрес> в г. Сочи, с кем-то ссорится, не придав этому значения, она не обратила внимание на дальнейшие события, а так же на личности, тех кто ссорился. Далее прогуливаясь с ребенком, с целью защитить ребенка, она с ребенком отошла в сторону от конфликта, происходящего с её соседом, но спустя короткий промежуток времени, она заметила, что её сосед лежит на земле возле подъезда № 

<

адрес> в г. Сочи, как ей показалось без сознания. От лежащего на земле соседа удаляется в сторону бара «12 шиллингов» ранее ей не известный мужчина. Во что уходящий мужчина был одет, она не помнит, помнит, лишь, что тот был высокого роста, опознать не сможет. После описанных событий она, её муж и еще один сосед по дому, имя которого ей не известно. Подошли к лежащему соседу и помогли тому встать. Затем отвели того на ступеньки к подъезду №, а так же сообщили о произошедшем в полицию (л.д. 94-95).

Так же вина Чилая подтверждается и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия такими как: 

протоколом осмотра предметов от 15.08.2017, а именно: фотографий сообщений от ПАО «Сбербанк России» с абонентского номера «900» о списании денежные средств со счета в количестве 7 штук, которые были получены от фио1 в ходе изъявления им ходатайства о приобщении данных фотографий к протоколу допроса от 14.08.2017. В ходе осмотра были осмотрены фотографии сообщений от ПАО «Сбербанк России» с абонентского номера «900» о списании денежные средств со счета в количестве 7 штук, на каждой из которых изображен экран мобильного телефона, с сообщением от ПАО «Сбербанк России» с уведомлением о списании 5000 рублей. Указанные фотографии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 45; 47-55);

протоколом предъявления лица для опознания от 16.08.2017 в ходе которого потерпевший фио1 опознал ФИО5 как лицо, которое 06 августа 2017 примерно в 15 часов после нападения на него что-то искало в пакете фио1 и находилось возле него (л.д. 63-65);

протоколом предъявления лица для опознания от 16.08.2017 в ходе которого свидетель фио4 опознал ФИО5 как лицо, которое 06 августа 2017 около 15 часов, находясь у 

<

адрес> в г. Сочи, ударило фио1, затем наклонившись что-то вытащило из одежды фио1 и удалилось в сторону бара «12 шиллингов» расположенного по 

<

адрес> в г. Сочи (л.д. 66-68);

протоколом предъявления лица для опознания от 16.08.2017 в ходе которого свидетель ФИО7 – фио3 опознал ФИО5 как лицо, которое 06 августа 2017 около 15 часов, находясь у 

<

адрес> в г. Сочи, ударило фио1, затем наклонившись вытащило портмоне из одежды фио1 и удалилось в сторону бара «12 шиллингов» расположенного по 

<

адрес> в г. Сочи (л.д. 78-80).

Суд по собственной инициативе исключает из обвинения квалифицирующий признак применения насилия «опасного для жизни», т.к. он не нашёл своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия. 

Суд квалифицирует действий подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки данного состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Чилая смягчающие наказания обстоятельство, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребёнка; признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, мнение сторон и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство и регистрацию на территории г. Сочи, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Чилая, наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд считает не возможным назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.к. учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Также не усматриваются основания назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. по делу отсутствуют исключительные основания для применения указанной нормы закона. 

При выборе исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и избирает, подсудимому исправительную колонию особого режима.

Исковые требования потерпевшим не заявлены. Суд оставляет право за потерпевшим обратиться к Чилая с соответствующим исковым заявлением в гражданском судопроизводстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 14.09.2017 года, при этом зачесть в срок лишения свободы время, проведенное под стражей с 16.08.2017 года по 13.09.2017 года. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

фотографии сообщений от ПАО «Сбербанк России» о списании денежных средств со счета в количестве 7 штук – хранить при деле.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий