Дело № 2- 144/2021

02 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичД.Ю., 

с участием:

представителя истца Ф.В.АА. по доверенности от 16 августа 2020 года Л.Ф.,

представителя истца М.А.ВА. по доверенности от 10 февраля 2021 года Л.Ф.,

представителя истца Л.О.ВА. по доверенности от 14 августа 2019 года Л.Ф.,

представителя истца А.С.ПА. по доверенности от 04 февраля 2021 года Л.Ф.,

представителя истца ФИО1 по доверенности от 05 февраля 2021 года Л.Ф.,

представителя ответчика ВГСПК «Ладожец» по доверенности от 03 сентября 2020 года А.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ВГСПК «Ладожец» о признании незаконными всех решений общего собрания от 21 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее - истцы) обратились в суд с иском к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ладожец» им. Д.Федорова (далее – ВГСПК «Ладожец» им.Д.Федорова, ответчик) о признании недействительными решений общего собрания от 21 июля 2020 года. В обоснование иска указали, что являются членами данного кооператива. Истцам стало известно о проведении 21 июля 2020 года общего собрания членов ВГСПК «Ладожец», на котором принимались решения о внесении изменений в Устав ВГСПК «Ладожец» им.Д.Федорова, избрание нового правления. Полагает, что решения принятые на данном собрании являются недействительными, поскольку нарушена процедура созыва собрания, кворум на собрании отсутствовал, поэтому просит признать незаконными все решения общего собрания от 12 мая 2020 года (л.д. 4-6 т.1).

Истцы о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, обеспечили явку представителя, который в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования, пояснив суду, что кворум на собрании отсутствовал.

Представитель ВГСПК «Ладожец» им.Д.Федорова в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на наличие кворума на собрании.

Третье лицо В. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

Согласно разъяснениям п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

Как усматривается из членского билета и списка членов кооператива, истцы являются членами ВГСПК «Ладожец» имени Д.Федоров. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались и считаются судом установленными.

ВГСПК «Ладожец» имени Д.Федорова зарегистрирован в качестве юридического лица с 20.11.2002 (л.д. 8-14 т.1 – выписка из ЕГРЮЛ).

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» данный Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Не распространяется на специализированные гаражные кооперативы и Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п. 3 ст. 1 указанного закона).

На основании Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ Гражданский кодекс РФ с 01.09.2014 был дополнен параграфом 6 «Некоммерческие корпоративные организации», в том числе двумя статьями о потребительском кооперативе.

Однако, как было указано выше нормы о потребительской кооперации на гаражные кооперативы не распространяются.

Таким образом, специальный закон, который бы определял правовое положение гаражного кооператива, до настоящего времени не принят. Следовательно, на деятельность гаражного кооператива должны распространяться общие нормы гражданского законодательства, в том числе в части применения срока исковой давности, и действующие специальные законы, регулирующие схожие правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств» в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

На основании вышеуказанного Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года Закон СССР «О кооперации в СССР» применяется в Российской Федерации в части, не противоречащей Конституции РФ и Гражданскому кодексу РФ.

В рассматриваемом случае именно этот Закон должен рассматриваться в качестве специального, регулирующие схожие правоотношения.

В соответствии со статьей 11 Закона «О кооперации в СССР» (далее – Закон), в уставе кооператива определяются наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу положения ст. 14 Закона, высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

К компетенции общего собрания относятся следующие вопросы: принятие устава, внесение в него изменений и дополнений; избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива; решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принятие и изменение правил внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и других внутренних актов кооператива; определение размеров предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждение планов деятельности кооператива и отчетов об их исполнении; установление порядка распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассмотрение вопросов ценообразования; решение вопросов реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

Согласно протоколу от 21 июля 2020 года в ВГСПК «Ладожец» имени Д.Федорова состоялось общее собрание членов кооператива, с повесткой дня: 

1. Процедурные вопросы: Избрание председателя и секретаря общего собрания. Наделение их полномочиями по подсчету голосов и подписанию протокола общего собрания членов ВГСПК «Ладожец»

2. Исключение членов кооператива из состава ВГСПК «Ладожец» и принятие новых членов ВГСПК «Ладожец» за период с 2016 по 2020 год согласно приложению.

3. Выборы членов правления ВГСПК «Ладожец».

4. Выборы членов ревизионной комиссии ВГСПК «Ладожец».

На собрании приняты решения: 

По первому вопросу – избраны председатель и секретарь собрания. Наделены полномочиями по подсчету голосов и подписанию протокола общего собрания членов ВГСПК «Ладожец.

По второму вопросу – Исключены членыв кооператива из состава ВГСПК «Ладожец» и приняты новые члены ВГСПК «Ладожец» за период с 2016 по 2020 год согласно приложению.

По третьему вопросу – избрано правление.

По четвертому вопросу – избрана ревизионная комиссия по списку (л.д.85-87 т.1).

С 01 сентября 2013 года введена в действие глава 9.1. Гражданского кодекса РФ «Решения собраний».

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Поскольку Законом вопрос кворума на общем собрании кооператива не урегулирован, в силу ст. 11 Закона, суд руководствуется положениями устава. 

Согласно п. 2.4. Устава ВГСПК «Ладожец» им.Д.Федорова, общее собрание правомочно принимать решения, если в нем участвуют не менее 2/3 общего числа членов кооператива.

В указанном протоколе общего собрания от 21 июля 2020 года отражено, что общее количество членов ВГСПК «Ладожец» составляет 253 человека (л.д.85 т.1). Там же указано, что представлены решения 182 членов, что составило 71,9% голосов, в протоколе резюмировано, что кворум имеется (л.д.85 т.1).

Суд не принимает в качестве доказательства со стороны ответчика по делу реестр членов ВГСПК «Ладожец» на дату 2020 год с количеством членов 174 человека, поскольку он не содержит конкретной даты (число и месяц), на которую определено данное число, то есть не отвечает требованиям достоверности (ч.1 ст.55 ГПК РФ). Данный реестр на 174 человека представлен стороной ответчика, возражающего против удовлетворения исковых требований, указывающего, что кворум на собрании имелся. Однако, при этом имеется противоречие: ответчик утверждает о действительности обжалуемого решения, содержащего в протоколе сведения о том, что общее количество членов ВГСПК «Ладожец» составляет 253 человека и одновременно ответчик утверждает, что на дату 2020 год число членов ВГСПК «Ладожец» составляет 174 человека.

В связи с чем, суд полагает установленным, что на 21 июля 2020 года количество членов кооператива составляло 253 человек.

Собрание проводилось в заочной форме, участвовало 186 человек согласно листу вручения бюллетеней для заполнения (л.д.101-110 т.1), суду представлено 182 бюллетеней (л.д.5-191 т.2).

Как указан выше, пунктом 2.4 Устава ВГСПК «Ладожец» им.Д.Федорова установлено, что общее собрание правомочно принимать решения, если в нем участвуют не менее 2/3 общего числа членов ВГСПК «Ладожец» им.Д.Федорова. Каждый его член обладает на общем собрании при принятии решений одним голосом.

Исходя из 253 членов, кворум составит 169 человек (253 : 3 Х 2 = 169).

Из числа представленных заполненных решений членов ВГСПК «Ладожец» подлежат исключению 5 представленных решений лиц, которые проголосовали дважды - это решения следующих членов ВГСПК «Ладожец»: Б.П.В. (решения 184, 185), Б.Г.А. (решения 38, 45), И.И.М. (решения 22, 24), К.Д.В. (решения 7,183), П.С.В. (решения 166, 167).

Также из числа представленных заполненных решений членов ВГСПК «Ладожец» подлежат исключению 58 представленных решений лиц, которые проголосовали, не будучи на момент голосования членами ВГСПК «Ладожец» - это следующие решения: А.А.А. (194), А.Т.Ю. (158), А.В.А. (108), А.А.А. (254), А.А.П. (99), Б.П.В. (184, 185), Б.П.Ф. (77), Б.Ю.В. (78), Б.А.А. (59), В.Т.М. (61), Г.Д.В. (187), Г.Д.Б. (189), Г.Д.А. (224), Г.О.С. (131), Г.А.Н. (180), Д.А.В. (68), Ж.В.М. (9), З.А.А. (3), З.А.Г. (199), И.И.М. (22, 24), К.Д.В. (71), К.Д.А. (209), К.Е.В. (157), К.Т.В. (58), К.Е.И. (149), К.Н.В. (10), К.А.О. (48), К.Д.В. (7, 183), К.И.Ф. (119), К.Ю.А. (113), Л.В.С. (237 не подпиеано), М.Е.В. (243), М.П.А. (227), Н.Д.В. (186), О.И.В. (112), П.О.В. (240), П.С.В. (166, 167), П.Н.В. (75), П.С.К. (17), Р.Д.С. (30), С.В.В. (176), С.В.А. (171), С.М.В. (244), С.А.Д. (182), С.В.В. (97), С.Н.А. (210), Т.Д.В. (223), Т.О.Г. (2), Т.Т.А. (242), Ф.В.А. (135), Ф.И.Н. (207), Ч.Р.К. (15), Ч.М.С. (62), Ш.В.Г. (220), Ш.В.К. (219), Ш.П.С. (193), Ш.М.Н. (216), ВД.С.В. (57)

Указанные лица проголосовали как члены ВГСПК «Ладожец» в период с 04.07.2020 г. по 14.07.2020 г., тогда как в члены кооператива они были включены 21.07.2020 года.

Таким образом, в общем собрании членов ВГСПК «Ладожец», проводимом 21.07.2020 года приняли участие 119 (182-58-5= 101) членов ВГСПК «Ладожец».

Следовательно, на общем собрании кооператива 21 июля 2020 года отсутствовал кворум для принятия решений, что является безусловным основанием для признания решений указанного собрания недействительными.

Таким образом, требования истца о признании решения собрания кооператива незаконными подлежат удовлетворению в полном объеме. Возражения ответчика об отсутствие нарушений при проведении собрания судом отклоняются, поскольку само собрание проведение в отсутствие необходимого кворума.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконными все решения общего собрания ВГСПК «Ладожец» от 21 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья

ФИО7