№1-257/2018 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием гособвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Мингазова А.Р.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Гимранова Ф.Р.,

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Кабакушево, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 19 час. 00 мин. возле подъезда № 

<

адрес> был задержан и в период времени с 19 час. 26 мин. до 19 час. 50 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане шорт обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 40,439 гр.; 10 полимерных пакетиков с клипсой, обмотанные изолентой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,209 гр., в левом боковом кармане шорт - полимерный пакетик с клипсой, обмотанный изолентой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 12,477 гр., а всего общей массой 61,125 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал частично, пояснил суду, умысла на незаконный сбыт наркотических средств у него не было, признает факт покушения на хранение наркотических средств в пакетиках, массой 0,436 гр. И 0,530 гр., которые хотел использовать для собственного употребления.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, пояснил, что: проживает совместно со своей гражданской супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально с ней он в браке не состоит. На учете у врача и психиатра он нигде не состоит. Детей у него нет. С мая 2017 года он употребляет наркотическое средство «скорость» путем курения без назначения врача. Через день он употребляет наркотическое средство. Считает, что наркотической зависимости у него нет. С 2011 года он работал на заводе в ВНЗМ сварщиком. В 2015 году их отправили в командировку в 

<

данные изъяты> После чего хотели откомандировать обратно в 

<

данные изъяты> он не захотел, он хотел остаться в 

<

данные изъяты>, поэтому уволился. После чего в 

<

данные изъяты> он устроился таксистом, проработав месяц. Далее он переехал в Стерлитамак, так как у него здесь находится гражданская супруга. После чего в Стерлитамаке у него официальной работы не было, а были всего лишь подработки. 

В конце лета 2016 года он просматривал у своего знакомого Эдика мобильный телефон, который является потребителем наркотических средств. В его телефоне он увидел сайт «Телеграмм», на котором предлагалась работа в роли закладчика. Работа в роли закладчика его заинтересовала, так как там предлагалась хорошая зарплата от 100 000 руб. до 300 000 руб. После чего он пришел домой и через свой мобильный телефон марки «ЗТЕ» с абонентским номером 

<

данные изъяты> вошел в сеть Интернет и зарегистрировался в приложении «Телеграмм» под ником 

<

данные изъяты>». После чего он написал неустановленному лицу под ником 

<

данные изъяты>» о том, что он хочет работать курьером, то есть раскладывать по «тайникам-закладкам» наркотические средства. После чего данное неустановленное лицо попросило у него залог в размере 5000 руб. Он согласился и через терминал-оплаты перечислил данному неустановленному лицу на его номер киви-кошелька денежные средства в сумме 5 000 руб.

В самом начале приложении «Телеграмм» неустановленное лицо под ником 

<

данные изъяты>» отправил сообщение ему с адресом, где находилось 5 свертков с наркотическим средством, которые он должен был развести. Также у данного лица был ник 

<

данные изъяты>». Данные пять свертков он развозил по адресам, после чего сообщал их данному неустановленному лицу. Также он зарегистрировался в приложении «Киви-кошелек», для того, чтоб ему данное неустановленное лицо перечисляло денежные средства за развезенные закладки. Его номер «киви-кошелька» менялся на протяжении одного года, то есть был всегда разным. За каждую развезенную закладку данное неустановленное лицо перечисляло ему на «киви-кошелек» 200 руб. Через некоторое время неустановленное лицо в приложении «Телеграмм» начало сообщать адрес местонахождения наркотических с большим количеством наркотических средств, чем ранее. 

В январе 2017 года неустановленное лицо в приложении «Телеграмм» написало ему сообщение с текстом о том, чтоб он ехал в 

<

адрес> Республики Башкортостан, где снял квартиру и работал там, то есть он имел в виду делал там закладки с наркотическими средствами. После чего он вместе со своей гражданской супругой поехал в 

<

адрес> и снял там квартиру по 

<

адрес> кольцо, 58-7. Кем и где он работает, его гражданская супруга не знала. Там он проживал периодически, две недели там, месяц находился в городе Стерлитамак, но в городе Стерлитамак он не работал, так как у данного лица для него не было работы. В городе Октябрьский он также развозил закладки. Стоимость одной закладки также составляла 200 руб. Сколько он получал денежных средств в месяц, он сказать не может, так как за день он сразу тратил данные денежные средства. Два месяца назад, так как он потерял свой сотовый телефон, он приобрел мобильный телефон марки «Престиж» сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Там также он установил приложение «Телеграмм». В марте 2017 года данное неустановленное лицо начало сообщать более большое количество наркотиков. Он забирал «тайник-закладку» с наркотическим средством около 100 граммов, после чего на окраине 

<

адрес> расфасовывал данное наркотическое средство по пакетикам, после чего развозил по адресам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, по указанию неизвестного лица под ником 

<

данные изъяты>» он выехал в 

<

адрес> для того, чтоб забрать наркотическое средство весом около 100 грамм. Адрес «тайника-закладки»: 

<

адрес>, во дворе дома, закопанный под деревом скинул неизвестное лицо, который был зарегистрирован в приложении «Telegram» под ником 

<

данные изъяты>». Около 17:00 час., он забрал данное наркотическое средство и приехал в 

<

адрес>, после чего также расфасовав наркотик по пакетикам и часть развез по адресам, то есть сделал «тайники-закладки», адреса которых он скинул неизвестному лицу под ником «@

<

данные изъяты> Фасовал он примерно по пакетикам одинаково, на глаз. В городе Октябрьский, он работал с начала января 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, из них он примерно один месяц делал закладки и 1,5-2 месяца находился дома в городе Стерлитамак, так как не было у неизвестного лица под ником 

<

данные изъяты>» для него наркотического средства. За июль месяц он сделал около 400 «тайников-закладок» с наркотическим средством, так как в среднем в день он делал по 50 закладок. Заработную плату неустановленное лицо под ником 

<

данные изъяты>» в основном переводил на его номер киви-кошелек № зарегистрированный на его имя, после чего денежные средства он обналичивал через банковские карты неизвестных лиц, то есть он ловил такси и с водителем он договаривался, то есть он на его банковскую карту переводил за проезд 5 000 руб., из них он забирал себе 1 000 руб., а остальное он снимал и отдавал мне. Таким образом он страховал себя, чтобы не могли отследить все его денежные переводы. 

Окончательно с 

<

адрес> он уехал ДД.ММ.ГГГГ, так как ему надо было поехать в деревню, у его брата ДД.ММ.ГГГГ была свадьба. Остаток наркотических средств он забрал собой, так как он сам хотел остаток наркотических средств разложить по тайникам-закладкам в городе Стерлитамак и немного подзаработать. С этого момента он не работал с неизвестным лицом под ником 

<

данные изъяты>», так как он предупредил в приложении «Телеграмм» данного лица, что он (ФИО1) уезжает в деревню. Он пояснил, чтоб он (ФИО1) написал ему, как закончит свои дела. По приезду наркотические средства он всегда таскал с собой, так как об этом могла узнать его жена.

ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и пошел гулять. Вечером около 19 час. 00 мин. он начал возвращаться домой, где возле первого подъезда его задержали сотрудники полиции. Сопроводили его на лестничную площадку между первым и вторым этажами в подъезд № 

<

адрес>. Придя в данный подъезд, сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, далее зачитали ему права и обязанности. После чего сотрудник, надев стерильные перчатки, с помощью двух ватных тампонов произвел у него смывы с пальцев и ладоней рук. Данные тампоны были упакованы в бумажный пакет, где расписались он, понятые и сотрудник полиции. Далее был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где все участвующие лица расписались. Далее у него спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, которые он имел при себе. Он сказал, что при себе имеется наркотическое средство. После чего начали его досмотр, в ходе которого изъяли с правого кармана шорт сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>. Данный мобильный телефон упаковали в бумажный конверт белого цвета, где была сделана пояснительная надпись. На данном конверте все участвующие лица расписались. Далее также с правого кармана шорт у него изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом, десять полимерных пакетиков с порошкообразном веществом. С левого кармана его шорт обнаружили и изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Затем, 10 полимерных пакетиков упаковали в один бумажный конверт, остальные два пакетика упаковали по отдельности. На всех трех конвертах была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, где все участвующие лица также расписались. После чего сотрудник произвел срез ткани с левого и правого бокового кармана его шорт, которые упаковали в бумажные конверты. На данных конвертах расписался он, понятые и сотрудник, проводивший срезы. По данному факту были составлены акты сбора для сравнительного исследования. Далее у него с помощью ватного тампона был взят смыв с букального эпителия. Данный тампон был упакован в бумажный конверт, после чего был составлен акт сбора для сравнительного исследования. В этот же день сотрудники полиции доставили его в РНД № по 

<

адрес>. После чего у него взяли объяснение по данному факту, которое он дал добровольно, без какого либо принуждения и давления со стороны сотрудников полиции. Также он хочет пояснить, что часть наркотического средства он перед отъездом из 

<

адрес> употребил путем курения.

Вину в содеянном преступлении он признает полностью, раскаивается, обязуется не препятствовать следствию и правосудию» (т.1 л.д.244-248).

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, пояснил, что: с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ он полностью согласен и по данному факту хочет пояснить, что он проживает на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>106 вместе со своими родителями. Со своей гражданской супругой он разошелся и теперь они вместе не проживают. 

В конце лета 2016 года он через свой мобильный телефон марки «ЗТЕ» с абонентским номером 

<

данные изъяты> вошел в сеть Интернет и зарегистрировался в приложении «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>». После чего он написал неустановленному лицу под ником «@beststr» о том, что он хочет работать курьером, то есть раскладывать по «тайникам-закладкам» наркотические средства. После чего данное неустановленное лицо попросило у него залог в размере 5 000 руб. он согласился и через терминал-оплаты перечислил данному неустановленному лицу на его номер киви-кошелька денежные средства в сумме 5 000 руб., номер которого он уже не помнит. 

В январе 2017 года неустановленное лицо в приложении «Телеграмм» написало ему сообщение с текстом о том, чтоб он ехал в 

<

адрес> Республики Башкортостан, где снял квартиру и работал там, то есть он имел ввиду делал там закладки с наркотическими средствами. После чего он вместе со своей гражданской супругой поехал в 

<

адрес> и снял там квартиру по 

<

адрес> кольцо, 58-7. Кем и где он работает, его гражданская супруга не знала. Там он проживал не постоянно, то есть две недели он был там, а месяц находился в городе Стерлитамак, но в городе Стерлитамак он не работал, так как у неизвестного лица под ником 

<

данные изъяты>» для него не было работы. В 

<

адрес> он также развозил закладки не всегда, то есть несколько дней мог делать и несколько дней он мог отдыхать. Стоимость одной закладки также составляла 200 руб. Сколько он получал денежных средств в месяц, он сказать не может, так как за день он сразу тратил данные денежные средства. Два месяца назад, так как он потерял свой сотовый телефон, он приобрел мобильный телефон марки «Престиж» сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Там также он установил приложение «Телеграмм». В марте 2017 года данное неустановленное лицо начало сообщать более большое количество наркотиков. он забирал «тайник-закладку» с наркотическим средством около 100 граммов, после чего на окраине 

<

адрес> расфасовывал данное наркотическое средство по пакетикам, после чего развозил по адресам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, по указанию неизвестного лица под ником 

<

данные изъяты>» он выехал в 

<

адрес> для того, чтоб забрать наркотическое средство весом около 100 грамм. Адрес «тайника-закладки»: 

<

адрес>, во дворе дома, напротив 16 столба ограждения закопанный под деревом скинул неизвестное лицо, который был зарегистрирован в приложении «Telegram» под ником 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час., он забрал данное наркотическое средство и приехал в 

<

адрес>, после чего также расфасовав наркотик по пакетикам и часть развез по адресам, то есть сделал «тайники-закладки», адреса которых он скинул неизвестному лицу под ником 

<

данные изъяты>». Фасовал он примерно по пакетикам одинаково, на глаз. В городе Октябрьский, он работал с начала января 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, из них он примерно один месяц делал закладки и 1,5-2 месяца находился дома в 

<

адрес>, так как не было у неизвестного лица под ником 

<

данные изъяты>» для него наркотического средства. За июль месяц он сделал около 400 «тайников-закладок» с наркотическим средством, так как в среднем в день он делал по 20-30 закладок, максимум 50 закладок, но это было редко. Заработную плату неустановленное лицо под ником 

<

данные изъяты>» в основном переводил на его номер киви-кошелька, который был привязан к абонентскому номеру №, зарегистрированный на его имя. Денежные средства он обналичивал через банковские карты неизвестных лиц, то есть он ловил такси и договаривался с водителем, то есть он на его банковскую карту переводил за проезд 5 000 руб., из них он забирал себе 1 000 руб., а остальное он снимал и отдавал ему. Денежные средства он разными способами обналичивал. Таким образом он страховал себя, чтобы не могли отследить все его денежные переводы.

Окончательно с 

<

адрес> он уехал ДД.ММ.ГГГГ, так как ему надо было поехать в деревню, у его брата ДД.ММ.ГГГГ была свадьба. Остаток наркотических средств он забрал собой, так как он сам хотел остаток наркотических средств разложить по тайникам-закладкам в 

<

адрес> и немного подзаработать. Всего у него оставалось 12 пакетиков, 10 из них уже были расфасованы, а два из них нет. С этого момента он не работал с неизвестным лицом под ником 

<

данные изъяты>», так как он предупредил в приложении «

<

данные изъяты>» данного лица, что он уезжает в деревню. Он пояснил, чтоб он написал ему, как закончит свои дела. По приезду, наркотические средства он всегда таскал с собой, так как он боялся, что найдет его супруга и узнает, что он занимается сбытом наркотических средств. Перед отъездом из 

<

адрес>, часть наркотического средства, он употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и пошел гулять. Вечером около 19 час. 00 мин. он начал возвращаться домой, где возле первого подъезда его задержали сотрудники полиции. Сопроводили его на лестничную площадку между первым и вторым этажами в подъезд № 

<

адрес>. Придя в данный подъезд, сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, далее зачитали ему права и обязанности. После чего сотрудник, надев стерильные перчатки, с помощью двух ватных тампонов произвел у него смывы с пальцев и ладоней рук. Данные тампоны были упакованы в бумажный пакет, где расписались он, понятые и сотрудник полиции. Затем, сотрудник полиции у него спросил, имеется ли при нем запрещенные предметы, на что он сказал, что при нем имеется наркотическое средство. После чего начали его досмотр, в ходе которого изъяли с правого кармана шорт сотовый телефон марки «Престиж», полимерный пакетик с порошкообразным веществом, десять полимерных пакетиков с порошкообразном веществом. С левого кармана его шорт обнаружили и изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Затем, обнаруженные 10 полимерных пакетиков упаковали в один бумажный конверт, остальные два пакетика упаковали по отдельности. На всех трех конвертах была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. Сотовый телефон, изъятый у него, также упаковали в отдельный конверт, где он также расписался. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, где все участвующие лица также расписались. После чего сотрудник произвел срез ткани с левого и правого бокового кармана его шорт, которые упаковали в бумажные конверты. На данных конвертах расписался он, понятые и сотрудник, проводивший срезы. По данному факту были составлены акты сбора для сравнительного исследования. Далее у него с помощью ватного тампона был взят смыв с букального эпителия. Данный тампон был упакован в бумажный конверт, после чего был составлен акт сбора для сравнительного исследования. В этот же день сотрудники полиции доставили его в РНД № по 

<

адрес>. После чего у него взяли объяснение по данному факту, которое он дал добровольно, без какого либо принуждения и давления со стороны сотрудников полиции. Также ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным полиции в его присутствии и в присутствии понятых был осуществлен осмотр изъятого у него сотового телефона марки «Prestiqio». В ходе осмотра оперуполномоченный открыл приложение «Telegramm», где обнаружил переписку с ником 

<

данные изъяты>». Когда открыл переписку, там все было написано, то есть в переписке были указаны адреса и фотография тайников-закладок, которые он делал в 

<

адрес>. Также там были указаны. Что неизвестное лицо под ником 

<

данные изъяты>» перечислял ему денежные средства на киви-кошелек. Также в переписке указан адрес тайника-закладки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ забирал наркотическое средство объемом примерно 100 грамм. В последующем он был допрошен в качестве подозреваемого, где он добровольно, без каких-либо принуждений со стороны сотрудников полиции дал признательные показания. Вину в содеянном преступлении он признает полностью, раскаивается, обязуется не препятствовать следствию и правосудию» (т.2, л.д.9-12).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Свидетель ФИО6, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.1 л.д.134-136), пояснил, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку. В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>3. Занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем оставления тайников закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В этот же день в отношении ФИО1 в целях его задержания, установления способа незаконного сбыта, а также хранения наркотических средств, выявления и изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После чего он вместе с оперуполномоченным ФИО7, около 17:00 час. прибыли к дому № по 

<

адрес>. Затем, около 19:00 час. к 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> подошел ФИО1, где возле первого подъезда он был ими задержан. В момент задержания ФИО1 вел себя агрессивно, пытался скрыться, просовывал руки в свои карманы шорт и визуально создавал действия, схожие с действиями по избавлению от возможных вещественных доказательств. В отношении ФИО1 ими согласно ст.ст. 20,21 ФЗ «О полиции» применялась физическая сила в виде загибов рук за спину и специальные средства «наручники». После этого, ФИО1 они завели в подъезд № 

<

адрес> на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Далее, им были приглашены двое мужчин, один из них проживает на четвертом этаже, а второй на втором этаже для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1 В начале, он разъяснил понятым и задержанному ФИО1 права и обязанности. Затем, попросил ФИО1 представиться и назвать свои данные. Он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>3. После чего он надел на свои руки медицинские перчатки и с помощью чистого ватного тампона взял смывы с пальцев и рук ФИО1 Данные ватные тампоны были упакованы в чистый бумажный конверт. По данному факту им был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее, он как участвующее лицо в личном досмотре ФИО1, спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он ответил, что у него в кармане шорт имеются запрещенные наркотические вещества. После чего он начал его досмотр. В ходе досмотра из правого кармана шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». В данном же кармане обнаружили и изъяли один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в данном же кармане шорт обнаружили и изъяли отрезок фольги с нагаром и десять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которые были обмотаны изоляционной лентой. Все изъятые вещества и предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, клапана которых опечатаны печатью «Для пакетов». Также в ходе досмотра левого кармана шорт был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был в последующем изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «

<

данные изъяты>», где все участники данного мероприятия расписались. По данному факту, оперуполномоченным ФИО7 был составлен акт досмотра, где все участвующие лица расписались, тем самым подтвердили данный факт. После досмотра, им был произведен срез левого и правого кармана шорт. Данные срезы, он по отдельности упаковал в бумажные конверты. Изъятые у ФИО1 вещества направлены на исследование. После получения справок об исследовании, подтвердивших, что изъятые вещества являются наркотическими, материалы проверки были переданы для принятия процессуального решения в следственное подразделение. ДД.ММ.ГГГГ им с участием самого ФИО1 и понятых был произведен осмотр сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре данного сотового телефона на рабочем столе обнаружена иконка приложения «

<

данные изъяты>». Зайдя в данное приложение, обнаружена переписка с ником 

<

данные изъяты>», где в переписке имеются фотография и адреса. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он был зарегистрирован под ником «Прри» и он под данным ником сообщал адреса закладок с наркотическим средством «скорость» неизвестному лицу под ником «@

<

данные изъяты>», некоторые адреса он обозначал фотографиями. Также ФИО1 пояснил, что все указанные адреса в переписке с ником 

<

данные изъяты>», расположены в 

<

адрес> Республики Башкортостан. Также в исходящих сообщениях под ником 

<

данные изъяты>» имеются записи, свидетельствующие о переводе денежных средств нику «Прри», то есть ФИО1 ФИО1 сам об этом подтвердил. 

Свидетель ФИО7, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.137-138), пояснил, что: «он ранее проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку в настоящее время является оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по городу Стерлитамаку. На тот момент в его обязанности входило проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>3. Занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем оставления тайников закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В этот же день в отношении ФИО1, в целях его задержания, установления способа незаконного сбыта, а также хранения наркотических средств, выявления и изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После чего он вместе с оперуполномоченным ФИО6, около 17:00 час. прибыли к дому № по 

<

адрес>. Затем, около 19:00 час. к 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> подошел ФИО1, где возле первого подъезда он был нами задержан. В момент задержания. ФИО1 ввел себя агрессивно, пытался скрыться, просовывал руки в свои карманы шорт и визуально создавал действия схожие с действиями по избавлению от возможных вещественных доказательств. В отношении ФИО1 нами согласно ст.ст. 20,21 ФЗ «О полиции» применялась физическая сила в виде загибов рук за спину и специальные средства «наручники». После этого, ФИО1 они завели в подъезд № 

<

адрес> на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Далее, ФИО6 были приглашены двое мужчин в качестве понятых, один из которых проживает на четвертом этаже, а второй на втором этаже. После этого ФИО6 разъяснил понятым и задержанному ФИО1 права и обязанности. Затем, попросили ФИО1 представиться и назвать свои данные. Он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>3. После чего, ФИО6 надел на свои руки медицинские перчатки и с помощью чистого ватного тампона взял смывы с пальцев и рук ФИО1 Данные ватные тампоны были упакованы в чистый бумажный конверт. По данному факту ФИО6 был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее, перед началом личного досмотра ФИО1, ФИО8 как участвующее лицо в личном досмотре, спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он ответил, что у него в правом и в левом кармане шорт имеются наркотические вещества. После чего ФИО8 начал его досмотр. В ходе досмотра из правого кармана шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Престиж». В данном же кармане обнаружили и изъяли один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в данном же кармане шорт обнаружили и изъяли отрезок фольги с нагаром и десять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которые были обмотаны изоляционной лентой. Все изъятые вещества и предметы. Были упакованы в отдельные бумажные конверты, клапана которых опечатаны печатью «Для пакетов». Также в ходе досмотра левого кармана шорт был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был в последующем изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов», где все участники данного мероприятия расписались. По данному факту им был составлен акт досмотра, где все участвующие лица расписались, тем самым подтвердили данный факт. После личного досмотра ФИО6 был произведен срез левого и правого кармана шорт. Данные срезы он по отдельности упаковал в бумажные конверты. Изъятые у ФИО1 вещества направлены на исследование. После получения справок об исследовании, подтвердивших, что изъятые вещества являются наркотическими, материалы проверки были переданы для принятия процессуального решения в следственное подразделение».

Свидетель ФИО9, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.142-144), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. в дверь его квартиры кто-то позвонил, когда он открыл дверь, за дверью стоял мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, попросил его участвовать в качестве понятого при досмотре мужчины, которого они задержали. Он согласился, пошел с ними на лестничную площадку между первым и вторым этажом, где стоял задержанный мужчина и еще один сотрудник полиции, также с ним был еще один мужчина, который участвовал в качестве понятого. В начале сотрудник полиции разъяснил им понятым и задержанному мужчине права и обязанности, сотрудник полиции попросил представиться данного мужчину, он представился как ФИО1, полных данных он не помнит, так как прошло много времени. После чего сотрудник полиции из новой упаковки достал медицинские перчатки и надел на свои руки, далее с помощью чистого ватного тампона взял смывы с пальцев и рук данного задержанного мужчины. Данный ватный тампон упакован был в чистый бумажный конверт., составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее сотрудник полиции спросил у досматриваемого парня, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он ответил, что у него в кармане имеется запрещенные вещества, а что именно он не знает, после чего оперативный работник начал досмотр задержанного парня. В ходе досмотра из правого кармана шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Престиж». В данном кармане же обнаружили и изъяли один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, также в данном кармане шорт обнаружили и изъяли отрезок фольги с нагаром и десять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которые были обмотаны изоляционной лентой. Все изъятые вещества и предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, клапаны которых отпечатана печатью «Для пакетов», также в ходе досмотра левого кармана шорт был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был в последующем изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «для пакетов», где все участники данного мероприятия расписались, тем самым подтвердив данный факт. После досмотра произведен был срез левого и правого кармана шорт, данные срезы оперативные работники по отдельности упаковали в бумажные конверты, составили соответствующе документы, на которых он, прочитав, расписался. После этого по данному факту взяли объяснения. В ходе допроса его в качестве свидетеля следователем были представлены вышеуказанные документы, поясняет, что на данных документах его подписи, когда сотрудники полиции обнаружили все эти пакетики с порошкообразным веществом, задержанный парень не отрицал, что данные пакетики принадлежат ему, он всего лишь отрицал, что он не сбытчик наркотических веществ, а является потребителем, после оформления всех бланков он был отпущен сотрудниками полиции и он пошел домой.

Свидетель ФИО10, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.139-141) показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время в дверь его квартиры кто-то позвонил, когда он открыл дверь, за дверью стоял мужчина, который показал служебное удостоверение, представился оперуполномоченным отдела по незаконному обороту наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, он попросил принять его участие в качестве понятого при досмотре мужчины, которого они задержали. Он согласился, прошел с ними на лестничную площадку между первым и вторым этажом, где стоял задержанный мужчина и еще один сотрудник полиции. Также с ним был еще один мужчина, который проживает выше этажом, он тоже участвовал в качестве понятого. В начале сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, затем сотрудник полиции попросил мужчину, которого они задержали, назвать свое установочные данные, он представился как ФИО1, иных данных он не помнит, так как прошло много времени. После чего сотрудник полиции из новой упаковки достал медицинское перчатки и надел на свои руки, далее с помощью чистого ватного тампона взял смывы с пальцев и рук данного задержанного мужчины. Данный ватный тампон упакован был в чистый бумажный конверт., составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее сотрудник полиции спросил у досматриваемого парня имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он ответил, что у него в кармане имеется запрещенные вещества, а что именно он не знает, после чего оперативный работник начал досмотр задержанного парня. В ходе досмотра из правого кармана шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Престиж». В данном кармане же обнаружили и изъяли один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, также в данном кармане шорт обнаружили и изъяли отрезок фольги с нагаром и десять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которые были обмотаны изоляционной лентой. Все изъятые вещества и предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, клапаны которых отпечатана печатью «Для пакетов», также в ходе досмотра левого кармана шорт был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был в последующем изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «для пакетов», где все участники данного мероприятия расписались, тем самым подтвердив данный факт. После досмотра произведен был срез левого и правого кармана шорт, данные срезы оперативные работники по отдельности упаковали в бумажные конверты, составили соответствующе документы, на которых он прочитав расписался. После этого по данному факту взяли объяснения. В ходе допроса его в качестве свидетеля следователем были представлены вышеуказанные документы, поясняет, что на данных документах его подписи, когда сотрудники полиции обнаружили все эти пакетики с порошкообразным веществом, задержанный парень не отрицал, что данные пакетики принадлежат ему, он всего лишь отрицал, что он не сбытчик наркотических веществ, а является потребителем, после оформления всех бланков он был отпущен сотрудниками полиции и он пошел домой.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей у суда нет оснований.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала суду, что знает ФИО1 как простого любознательного мальчика, открытого к общению, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал суду, что ФИО1 знает как соседа, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. ФИО1 рос в семье, которую можно ставить в пример.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо собственных признательных показаний и показаний свидетелей также подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые исследованы в ходе судебного заседания:

- постановлением о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.32-33), согласно которому по получена информация о том, что гр. ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в связи с чем в целях задержания ФИО1, установления способа незаконного сбыта и хранения наркотических средств, а также выявления, изоблечения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, постановлено ДД.ММ.ГГГГ провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюденние»;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.34-35);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.34-35) согласно которому в период времени с 19:26 до 19:50 ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес> досмотрен ФИО1, в ходе его досмотра в правом боковом кармане шорт обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Престиж», полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, десять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанные изолентой, образец фольги с остатками нагара, в левом боковом кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. Все вышеуказанные предметы и вещества в ходе досмотра упакованы в бумажные пакеты (т.1, л.д.37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ к нему прилагается фототаблица, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный перед подъез

<

адрес> пятиэтажного кирпичного 

<

адрес>. Далее объектом осмотра является подъезд № указанного дома, вход в который также осуществляется через металлическую дверь, оборудованную домофонным замком, затем после первого лестничного марша расположена площадка между 1 и 2 этажами. В ходе осмотра каких-либо следов обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.45-48);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по изъятому у ФИО1 веществу, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в десяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 8,209 грамм (0,633 г +0,508 г + 1,081 г + 0,624 г + 0,640 г + 1,445 г + 0,436 г + 0,530 г + 0,802 г + 1,510 г). В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества с каждого пакетика (всего 0,200 г вещества), возвращается 8,009 г (0,613 г + 0,488 г + 1,061 г + 0,604 г + 0,620 г + 1,425 г + 0,416 г + 0,510 г + 0,782 г + 1,490 г) вещества в упаковке (т.1 л.д.57);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по изъятому у ФИО1 веществу, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 40,439 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 40,419 г вещества в упаковке (т.1, л.д.60);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по изъятому у ФИО1 веществу, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 12,477 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 12,457 г вещества в упаковке (т.1, л.д.63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у ФИО1 веществу, согласно которого в ходе экспертизы был сделан вывод, что, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 8,009 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества с каждого пакетика (всего 0,200 г), возвращается 7,809 г (0,593 г + 0,468 г + 1,041 г + 0,584 г + 0,600 г + 1,405 г + 0,396 г + 0,490 г + 0,762 г + 1,470 г) вещества. (Т.1, л.д.76-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у ФИО1 веществу, согласно которого в ходе экспертизы был сделан вывод, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 40,419 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 40,399 г вещества (т.1, л.д.83-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у ФИО1 веществу, согласно которого в ходе экспертизы был сделан вывод, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 12,457 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 12,437 г вещества (т.1, л.д.90-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у ФИО1 срезу правого кармана шорт, согласно которого в ходе экспертизы был сделан вывод, что на поверхности представленного на экспертизу фрагмента ткани содержится следовое количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.(т.1, л.д.97-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у ФИО1 срезу левого кармана шорт, согласно которого в ходе экспертизы был сделан вывод, что на поверхности представленного на экспертизу фрагмента ткани содержится следовое количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.(т.1, л.д.104-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у ФИО1 отрезка фольги с нагаром, согласно которого в ходе экспертизы был сделан вывод, что на поверхности представленного на экспертизу двух отрезках фольги содержится следовое количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.111-112);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (т.2, л.д.25);

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующего постановления.

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия составлен рапорты об обнаружении признаков преступления, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО1 

Судом установлено, что сотрудники полиции действовали в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление и установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1 задержан сотрудниками полиции у подъезда № 

<

адрес> и в ходе его досмотра в период времени с 19 час. 26 мин. до 19. час. 50 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> РБ у него в правом боковом кармане шорт обнаружены и изъяты полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 40,439 грамма; 10 полимерных пакетиков с клипсой, обмотанные изолентой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,209 грамма. В ходе выше указанного досмотра в левом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, обмотанный изолентой, с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 12,477 грамма, а всего общей массой 61,125 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 признал, что был задержан в указанном месте и указанное время ДД.ММ.ГГГГ и у него действительно были обнаружены полимерные пакетики с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Свидетель ФИО6 пояснил, что им и оперуполномоченным ФИО7 по адресу РБ, 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого при нем было обнаружено наркотическое средство в 12 полимерных пакетиках.

Свидетель ФИО7 также подтвердил, что ФИО1 был задержан по указанному адресу.

Согласно акту досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в его правом боковом кармане шорт обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Престиж», полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, десять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанные изолентой, образец фольги с остатками нагара, в левом боковом кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри.

Факт изъятия подтверждается протоколом изъятия наркотических средств и показаниями понятых ФИО9, ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения, в исходе дела и об оговоре ими ФИО1, судом не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО6 и ФИО7 являются сотрудниками полиции, в связи с чем они являются заинтересованными в исходе дела лицами, суд считает несостоятельными. Каких-либо достоверных данных о наличии у указанных свидетелей неприязненных отношений с ФИО1 в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении положенных в основу приговора доказательств, в том числе добытых по результатам ОРД, признает их относимыми и допустимыми.

Отсутствуют основания не доверять и исследованным в судебном заседании заключениям экспертов о том, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества являются наркотическими, а также о массе и содержании указанных веществ.

Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного следствия в установленном порядке документах, проверены в ходе судебного заседания, подтверждаются показаниями свидетелей и протоколами оперативно-разыскных мероприятий.

Учитывая, что у ФИО1 изъяты: 1 пакетик, массой 40,439 гр., и 1 пакетик, массой 12,477 гр., 10 пакетиков общей массой 8,209 гр., общая масса наркотического средства составляет 61,125 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 61,125 гр., является крупным размером.

Вышеуказанные доказательства подтверждают факт незаконного хранения ФИО1 наркотических средств в крупном размере.

Органами предварительного следствия по данному эпизоду предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

Между тем доказательств того, что ФИО1 на момент обнаружения при нем наркотических средств предприняты какие-либо действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства какому-либо лицу суду стороной обвинения не представлено.

В судебном заседании доказательств наличия умысла, а также совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства кому-либо ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с иным лицом стороной обвинения не представлено.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 является потребителем наркотических средств, что подтвердил сам подсудимый, а также подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поэтому доводы подсудимого ФИО1 о том, что изъятые у него наркотические средства при личном досмотре в ходе его задержания он хранил с целью личного употребления, суд признает достоверными.

При этом доводы подсудимого ФИО1, что обнаруженные при его задержании при нем наркотические средства, массой 0,436 гр. и массой 0,530 гр., принадлежат ему, а остальные ему не принадлежат, суд расценивает как желание улучшить свое положение. Данные доводы опровергаются как показаниями свидетелей: понятыми ФИО9 ФИО10, сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 так и иными материалами уголовного дела, согласующимися между собой и признанными судом достоверными.

Суд учитывает, что экспертизами установлено, что наркотические средства во всех пакетиках однородны, а также то, что пакетики массой 0,436 гр. и 0,530 гр., принадлежность которых подсудимым признана, на момент его досмотра и изъятия у него наркотических средств были скреплены с 8 другими пакетиками изолентой. 

Факт обнаружения при ФИО1 наркотических средств, расфасованных в несколько пакетиков, не является достаточным доказательством наличия у ФИО1 умысла, а также совершения им действий, направленных на сбыт наркотических средств, поскольку помимо изъятия указанных наркотических средств у подсудимого какие-либо иные доказательства, свидетельствующие об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, в том числе большое количество полимерных пакетиков для расфасовки наркотического средства, весы, в ходе следствия не обнаружены. Также материалы дела не содержат неопровержимых данных о том, кем, когда и с какой целью произведена расфасовка наркотических средств, обнаруженных при ФИО1

Доказательства совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») материалы дела также не содержат, суду при рассмотрении дела не представлены. 

Изъятый у ФИО1 в момент задержания и досмотренный в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Престиж» доказательств наличия умысла и совершения каких-либо действий, направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере на момент задержания подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, не содержит.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При этом доводы защиты о том, что в ходе предварительного следствия нарушено право на защиту ФИО1, поскольку подсудимому не предоставлен защитник, не нашли своего подтверждения. В ходе судебного разбирательства установлено, что адвокат ФИО13 осуществлял защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия на основании постановления следователя о назначении защитника и ордера адвоката.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и иные доводы защиты о нарушении прав подсудимого, поскольку оснований для признания положенных в основу обвинительного приговора доказательств недопустимыми судом не установлено. Процессуальных нарушений при совершении действий в ходе предварительного расследования, влекущих их недействительность, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства и обучения, состояние здоровья самого подсудимого, наличие тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, сожительницы, престарелых родителей.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 суд расценивает как положительно характеризующие личность подсудимого.

Кроме того суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении им преступного деяния в состоянии наркотического опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении им преступного деяния.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные его личности, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, равно, как оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, способом, направленным на его сокрытие, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, отношения подсудимого к совершенному деянию, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний суд с учетом личности подсудимого ФИО1 и степени общественной опасности совершенного преступления считает нецелесообразным.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; - УИИ по городскому округу 

<

адрес> РБ, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства и работы, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем подведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество в измельченном виде, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 12, 437 г, упакованный в бумажный пакет; вещество в измельченном виде, находящееся в полимерном пакетик с клипсой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 40,399 г, упакованный в бумажный пакет; вещество в измельченном виде, находящееся в 10 (десяти) полимерных пакетиках с клипсой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7, 809 г, упакованный в бумажный пакет; два отрезка фольги, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; срез левого бокового кармана шорт, полученный в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; срез правого бокового кармана шорт, полученный в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Престижио», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, хранящийся в комнате вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья 

<

данные изъяты> А.Р. Залимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>