УИД 04RS0021-01-2023-004553-83

№ 2-141/24 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1, 

При прокуроре Денисовой Н.В. 

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., обязать Управления МВД России по г.Улан-Удэ снять ответчика с регистрационного учета. 

Истец ФИО2 исковые требования поддержал и суду пояснил, что по просьбе сестры он зарегистрировал в квартире ответчика, однако ФИО3 не вселялся в квартиру, никогда не проживал, вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает. Просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Третьи лица Управления МВД России по г.Улан-Удэ в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, а также заключение прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственниками жилья, расположенного в .... 

Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» следует, что ответчик ФИО3 значится на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. 

Из пояснений истца следует, что по просьбе сестры он зарегистрировал в квартире ответчика, однако ФИО3 не вселялся в квартиру, никогда не проживал, вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении с ним не заключалось, регистрация ответчика препятствует осуществлению права истца на продажу квартиры. 

Указанное обстоятельство подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО5 и ФИО5

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем, поскольку суд приходит к выводу о том, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем и не исполнял обязанностей членов семьи собственника, в том числе и по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Также судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашений с ним о пользовании жилым помещением истцом не заключалось. Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жильем или об обременении жилья правами проживающих в ней лиц материалы дела не содержат. 

Согласно п.п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об обязании Управления МВД России по г.Улан-Удэ снять ответчика с регистрационного учета. 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу .... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ) удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ( ) утратившими право пользования жилым помещением по адресу .... 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу .... 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: п/п ФИО1