Дело № 1-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Подгорное 26 октября 2018 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., с участием прокурора Чаинского района Томской области Ульянова А.Ю., подозреваемой ФИО1, защитника - адвоката Чарного С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, , 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указано, что ФИО1 период времени (дата) по (дата), находясь в свой квартире по адресу: , имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что данные денежные средства ей не принадлежат и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись моментом, когда потерпевший спит, с целью личного обогащения, умышленно, незаконно, их корыстных побуждений, тайно похитила с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, путем использования на мобильном телефоне последнего функции «Мобильный банк» Сбербанка России, денежные средства в сумме рубль, которые перевела двумя операциями по рублю и рублей на принадлежащий ей расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами ФИО1 воспользовалась по своему усмотрению, в результате чего причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму рубль.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайствуя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь аргументирует, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, замужем, имеет двух несовершеннолетних детей, социально адаптирована, трудоспособна, платежеспособна, характеризуется удовлетворительно.

В настоящем судебном заседании ФИО1 пояснила, что полностью признает свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Просит назначить ей судебный штраф.

Государственный обвинитель, защитник, полагают, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Из заявления потерпевшего следует, что похищенные денежные средства ему возвращены в двойном размере, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде штрафа не возражает. О возмещение ущерба свидетельствует и приобщенная к материалам дела расписка (л.д. 48, 171).

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судима, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Вину в инкриминируемом деянии признает, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, добровольно возместила потерпевшему ущерб в двойном размере, имеет двоих несовершеннолетних детей. Потерпевший против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает, считает, что причиненный преступлением вред возмещен ему в полном объеме и претензий к подозреваемой не имеет. 

Органом предварительного следствия в отношении ФИО1 выдвинуто обоснованное подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его обстоятельства, обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение ФИО1, и ее семьи. С учетом данных обстоятельств размер штрафа суд полагает необходимым установить в размере 10 000 рублей, предоставив срок для его уплаты до (дата).

В связи с прекращением уголовного преследования процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты до (дата).

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области ИНН 

<

***> КПП 701701001 л/сч 

<

***>, р/счет 

<

***> БИК 046902001 Отделение Томск г. Томск ОКТМО 69656000 - Чаинский район КБК 18811621050056000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк» №, выданная под сохранную расписку ФИО1. подлежат оставлению у последней; расписка Потерпевший №1 от (дата) подлежит хранению при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чаинский районный суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Николаенко