Дело № 1-67-20202

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 23 ЯНВАРЯ 2020 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б.

защитника Полещук И.И.

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 272610 от 23.01.2020 года и удостоверение № 552, 

подсудимого ФИО1 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ,п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ осужден на основании ч.3 ст. 69 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ик общего режима, освобожден условно-досрочно постановлением ДД.ММ.ГГГГ Черновского районного суда 

<

адрес> на 1 год 4 месяца 26 дней; согласно постановлению Черновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания зачтен срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать отбытым, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел на кухонном столе сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 на месте возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, в период времени с 21 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с поверхности кухонного стола тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, в чехле стоимостью 

<

данные изъяты> с защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого адвокат Полещук И.И. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.117), на учете в краевом психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 127), 

<

данные изъяты>» (л.д. 125), ранее судим (л.д. 128-154), положительно характеризуется по месту жительства, неофициально трудоустроен.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, судимость за которую в установленные законом сроки не погашена, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. При назначении наказания ФИО1 суд, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств свидетельствует об отсутствии оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый социально адаптирован, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд, назначая за преступление средней тяжести вид наказания - лишение свободы без дополнительного наказания, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, реально.

При этом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства об отсутствии оснований для исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку применение нормы, в данном случае, не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ)

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет без изменения.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> каждый раз к лишению свободы условно, суд не находит оснований для отмены условного осуждения в порядке ст.74 УК РФ, в связи с чем, оставляет исполнять данные приговоры в отношении ФИО1 самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: 

<

данные изъяты> выданный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности потерпевшему, разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выданный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности потерпевшему, разрешить к использованию.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. 

Осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко

«КОПИЯ ВЕРНА» 

Судья Центрального районного суда

г. Читы Е.Ю. Янченко ______________

Помощник судьи 

ФИО2 _____________________

«23» января 2020г.

Подлинный документ подшит в дело № Центрального районного суда 

<

адрес> края «23» января 2020 год Подпись________________ 

УИД 75RS0№-84