Дело №2-640/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года г. Уварово Тамбовской области 

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Враговой Н.В., 

при секретаре Катышевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Уварово Тамбовской области (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Уварово Тамбовской области (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии по старости, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заработка истца за ДД.ММ.ГГГГ годы, с учетом получения заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год в следующих размерах: 

<

данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.

В иске ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как педагогическому работнику, поскольку считала, что выработала необходимый стаж. Однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано. При этом в стаж работы истца, по мнению ответчика, не вошли некоторые периоды работы. Не согласившись с указанным решением ответчика, истец обратилась в суд с исковым заявлением о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены в полном объеме, в стаж были включены спорные периоды работы и назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вступления вышеуказанного решения суда в законную силу истец обратилась к ответчику, представив имеющееся решение суда с отметкой о вступлении его в законную силу. В Пенсионном фонде истцу пояснили, что повторно заявление о назначении пенсии писать не нужно. Также сказали, что при расчете размера пенсии будет учитываться заработок истца за 

<

данные изъяты> работы, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся справке, выданной ответчиком, установленный размер страховой пенсии по старости истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. (с учетом наличия иждивенца - 

<

данные изъяты>). Фактически пенсия истца составляет 

<

данные изъяты> без учета иждивенца и индексации, которая в настоящее время истцу не положена, поскольку истец продолжает работать. Истец не согласна с расчетом назначенной страховой пенсии. Согласно действующему пенсионному законодательству РФ для расчета размера страховой пенсии по старости учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 

<

данные изъяты> работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Для истца более выгодным является расчет размера пенсии исходя из заработка за ДД.ММ.ГГГГ годы. Обратившись к ответчику с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставила имеющиеся у неё сведения о размере заработка за ДД.ММ.ГГГГ годы. Однако, ответчиком было отказано в принятии к производству справки о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год. При этом ответчик указал, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за ДД.ММ.ГГГГ годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствуют сведения о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик указывает, что корректировку индивидуальных сведений принять отдельно лишь на одного застрахованного он не вправе, так как в соответствии с установленным порядком корректирующие формы могут приниматься только в случае составления полного отчета с учетом всех ранее неучтенных работников, а не каждого в отдельности. Истец обращалась в отдел образования администрации Ржаксинского района Тамбовской области с просьбой подать корректирующие сведения в Пенсионный фонд РФ с указанием заработка истца за ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцу пояснили, что сведения на всех работников по Афанасьевской основной школе за ДД.ММ.ГГГГ предоставить невозможно, так как образовательное учреждение ликвидировано, а документы частично утеряны. Истица считает, что не должна страдать от того, что ранее работодатель не представил должным образом в Пенсионный фонд сведения о размере ее заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период времени истец работала, получала заработную плату, что подтверждается представленными документами, в том числе и решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, где он включает в стаж истца на соответствующих видах работ период работы - ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. При исчислении размера пенсии истца с учетом заработка за ДД.ММ.ГГГГ годы, размер ее пенсии увеличится примерно на 

<

данные изъяты>. Данная сумма является для истца значительной. При обращении в суд истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается соответствующим приходным ордером. Считает, что данные денежные средства должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании истица ФИО1 на основании доводов изложенных в иске, уточнила заявленные исковые требования, просила суд обязать ответчика произвести ей перерасчет страховой пенсии по старости, исходя из размера ее заработка за 2001 год, отраженного в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Централизованная бухгалтерия» Ржаксинского района Тамбовской области, с ДД.ММ.ГГГГ, с момента выдачи справки.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Уварово Тамбовской области (межрайонное) ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в решении Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Уварово Тамбовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что с заявлением о принятии к производству справки о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Централизованная бухгалтерия» Ржаксинского района Тамбовской области истица к ответчику не обращалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МБОУ «Ржаксинская общеобразовательная школа №2 имени Героя Советского ФИО3 ФИО4» Ржаксинского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в него не явилось.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1,2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как следует из материалов дела, истица является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначенной в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Уварово Тамбовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истице отказано в принятии к производству справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ «Централизованная бухгалтерия» Ржаксинского района Тамбовской области за ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы, так как заработок приходится на период после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования и не подтвержден выпиской из индивидуального лицевого счета, а также в связи с тем, что корректировку индивидуальных сведений (размещение на ИЛС данных о заработной плате) принять отдельно лишь на одного застрахованного лица управление не вправе, так как в соответствии с Порядком приема от страхователей исходных и корректирующих форм персонифицированного учета за периоды до 

<

данные изъяты> (утвержденным Приказом ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ №) корректирующие формы ИС могут приниматься только в случае составления полного отчета с учетом всех ранее неучтенных работников, а не каждого в отдельности.

Вместе с тем, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 10 статьи 15 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015 года учитывается размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на 31.12.2014 года по нормам ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ, расчет размера трудовых пенсий при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с положением пункта 26 Перечня, утвержденного постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 года №16/19па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Кроме того, выпиской из индивидуального лицевого счета подтверждается среднемесячный заработок за любые 

<

данные изъяты> подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Истица зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 отсутствуют данные о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Афанасьевской ООШ в должности директора школы.

Из справки об отсутствии запрашиваемой информации №В от ДД.ММ.ГГГГ, выданной межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области следует, что в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о юридическом лице Афанасьевской средней школе Ржаксинского района Тамбовской области.

Согласно сообщению отдела образования администрации Ржаксинского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с «Порядком приема от страхователей исходных и корректирующих форм персонифицированного учета за периоды до ДД.ММ.ГГГГ», утвержденным приказом ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения на всех работников по Афанасьевской основной школе за ДД.ММ.ГГГГ предоставить невозможно, так как образовательное учреждение ликвидировано, а документы частично утеряны.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истца работала в должности директора Афанасьевской ООШ Ржаксинского района Тамбовской области, указанный период работы включен ответчиком в специальный стаж истца в бесспорном порядке.

При этом, согласно сведениям, изложенным в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ «Централизованная бухгалтерия» Ржаксинского района Тамбовской области, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора в Афанасьевской ООШ и ее заработная плата составила: 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, неправильное представление страхователем в установленный срок и в установленном порядке сведений о застрахованных лицах, не может умалять право истца на перерасчет пенсии, исходя из наибольшего заработка.

Доход истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ «Централизованная бухгалтерия» Ржаксинского района Тамбовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика в процессе рассмотрения дела данные обстоятельства не опровергнуты.

Ограничение прав ФИО1 на социальное обеспечение не оправдывается ни одной из целей, указанных в статье 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 23 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Истица с заявлением о принятии к производству справки о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Централизованная бухгалтерия» Ржаксинского района Тамбовской области к ответчику не обращалась, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления) в размере 2000 рублей, несение которых подтверждено истцом (приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при удовлетворении исковых требований истца подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Уварово Тамбовской области (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Уварово Тамбовской области (межрайонное) произвести ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера заработной платы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год: 

<

данные изъяты> отраженного в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Централизованная бухгалтерия» Ржаксинского района Тамбовской области.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Уварово Тамбовской области (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Уварово Тамбовской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Судья Н.В. Врагова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Врагова