Дело №2-1538/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.07.2019 г.Димитровград 

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ему по праву собственности принадлежит квартира, расположенная в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 26.04.2019. До настоящего времени на регистрационном учете в указанной квартире состоит ответчик – член семьи бывшего собственника квартиры. Просил признать ФИО2 тратившим право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил о его удовлетворении. 

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по единственному известному адресу – месту регистрации, откуда судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от 26.04.2019, заключенного с Х***, по праву собственности принадлежит квартира, расположенная в 

<

адрес>, что подтверждается представленной суду копией договора, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Из справки формы №8 от 29.05.2019 следует, что в указанной квартире зарегистрирован ответчик – член семьи бывшего собственника квартиры. 

Стороной ответчика суду не представлено доказательств наличия соглашения между сторонами договора о сохранении права пользования жилым помещением. Данные обстоятельства подтвердили в суде свидетели Х***, Р***, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, не несет бремя содержания жилья, доказательств наличия оснований для сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением в суд не представлено, что является основанием для признания ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением, что, в свою очередь, будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДАТА) года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>. 

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО2, (ДАТА) года рождения, с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий судья О.П. Кочергаева