РЕШЕНИЕ

15 февраля 2018 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием ФИО1,

защитника ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 30 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин. на 

<

адрес> ФИО1 в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21101 государственный номер №, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. За данное правонарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, в связи с чем подал жалобу на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 30 ноября 2017 года, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, поскольку в транспортном средстве он находился в качестве водителя, во время движения и на момент остановки он и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, сотрудник ФИО3 не был очевидцем происходящего, поскольку находился в патрульном автомобиле и не останавливал транспортное средство, автомобиль был остановлен сотрудником ДПС ФИО4, сначала к автомобилю подошел инспектор ДПС ФИО5 и проверил у него документы, позже подошел сотрудник ФИО3 и пояснил, что он будет привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ФИО1 стал возражать, однако сотрудники, несмотря на его возражения, составили протокол об административном правонарушении. Вина в совершении данного правонарушения не доказана, сотрудники полиции не применяли специальные технические средства фото и видеофиксацию.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного материала, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО6 в полном объеме поддержали доводы, изложенные в жалобе, пояснив дополнительно, что событие административного правонарушения и назначенное наказание по постановлению ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 30 ноября 2017 года ФИО1 оспаривал и с ним не соглашался.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили, что находились 29 ноября 2017 года в автомобиле совместно с ФИО1 в качестве пассажиров, все были пристегнуты ремнями безопасности, однако сотрудники полиции по непонятным причинам составили протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО8 и ФИО7, при этом сотрудник составлявший протоколы, не был очевидцем происходящего, не останавливал автомобиль под управлением ФИО1

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения в РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствие с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственности. 

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2017 года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин. на 

<

адрес> ФИО1 в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21101 государственный номер №, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

При этом на месте составления данного постановления ФИО1 указывал, что не согласен с решением работников ДПС. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 также подтвердили доводы ФИО1

Проанализировав доказательства, представленные суду в их совокупности, а также учитывая показания ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку в материалах дела об административном правонарушении, представленном ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», имеется только постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что не согласен с выявленным в отношении него административным правонарушением, фото и видеофиксация по выявленному правонарушению в отношении ФИО1 не производилась, рапорты сотрудниками полиции не составлялись, со слов ФИО1 и свидетелей протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником, который не являлся очевидцем произошедшего, не останавливал транспортное средство, в котором находился ФИО1, суд приходит к выводу, что объективных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, суду не предоставлено.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая совокупность обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что принятое в отношении ФИО1 постановление от 30 ноября 2017 года по ст.12.6 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 30 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: