Дело № 2-8/2019

Решение

именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г. Рузаевка 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Милешиной И.П., 

при секретаре Маркиной Е.М., 

с участием:

старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Капкаевой Н. В., 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 14 января 2019 г.,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Горячевой Т. В., действующей на основании удостоверения №623 от 1 марта 2016 г. и ордера № 35 от 20 ноября 2018 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб»,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании утраченного заработка по тем основаниям, что 7 мая 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен тяжкий вред его здоровью и ему установлена первая группа инвалидности бессрочно. Приговором суда от 23 июня 2009 г. ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21140, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. На момент дорожно-транспортного происшествия истец постоянно работал помощником машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Рузаевка - СП Куйбышевской дирекции тяги – СП ДТ – филиала ОАО «РЖД» и его среднемесячный доход за последние 12 месяцев составлял 10 961 руб. 40 коп. На основании представленного расчета просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере 1 183 831 руб. 20 коп., ежемесячное пособие в связи с утратой трудоспособности в размере 10 961 руб. 40 коп. ежемесячно, начиная с 1 октября 2018г. и судебные расходы. 

Истец ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства (т. 5, л.д. 145) в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (т. 5, л.д. 154).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности (т. 5, л.д. 126) ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив их, просила взыскать с ответчика сумму утраченного заработка с учетом индексации, предусмотренной законом. Среднемесячный заработок ФИО1 просила исчислить из расчета фактически проработанных 12 месяцев, предшествующих утрате истцом профессиональной трудоспособности.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, ссылаясь на свое имущественное положение, компенсацию истцу морального вреда с неоднократной индексацией и то обстоятельство, что совершенное им преступление относится к категории неосторожных.

Представитель ответчика ФИО3 – по ордеру (л.д. 235 т. 2) адвокат Горячева Т.В., возражала против удовлетворения исковых требований, просила о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям и снижении размера суммы утраченного истцом заработка с учетом материального положения ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства (т. 5, л.д. 147), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (т. 2 л.д. 219-221), акционерное общество «Страховая группа «Уралсиб», надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства (т. 5, л.д. 133), в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7 мая 2009 г. около 23 часов 10 минут на дороге сообщением Рузаевка-Перхляй в 3 км от с. Сузгарье Рузаевского района Республики Мордовия ФИО3, лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, в котором находились два пассажира, один из которых ФИО1, истец по делу, выехал на полосу встречного движения с последующим опрокидыванием в кювет.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2009 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1, 5-9).

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения - компрессионный перелом тел 7-го шейного, 1-го грудного позвонков, нарушение функции тазовых органов, повлекшие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №091 от 23 июля 2018 г., проведенной комиссией экспертов ГКУЗ РМ «РБСМЭ», у ФИО1 в представленных медицинских документах в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7.05.2009 г., описаны следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В результате полученной травмы у ФИО1 развились последствия 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 219-226). 

Согласно справке МСЭ-2011 ФИО1 установлена инвалидность первой группы 1 октября 2011 г. бессрочно (т. 1, л.д. 10). 

Согласно справке Эксплуатационного локомотивного депо ФИО5 Куйбышевской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» от 6 сентября 2018 г., ФИО1 до 29 сентября 2009 г. работал в штате эксплуатационного депо Рузаевка помощником машиниста тепловоза (т. 1, л.д. 11).

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положения части первой статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривается ответчиком ФИО3 и третьим лицом ФИО4, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 являлся законным владельцем транспортного средства, переданного ему его собственником ФИО4 во временное пользование по доверенности на право управления транспортным средством, и он (ФИО3) пользовался транспортным средством по своему усмотрению.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Поскольку установлено, что вред здоровью ФИО1 причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ответчик ФИО3, суд считает требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка обоснованными.

В соответствии со статьей 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Способ определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья устанавливается статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, в частности, предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт второй).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Таким образом, в силу приведенных выше норм и учитывая уточненные требования истца относительно подсчета его среднемесячного заработка, суд исходя из представленных истцом справок о доходах физических лиц за 2008 и 2009 г.г., согласно которых его среднемесячный заработок (доход) за 12 месяцев предшествовавших повреждению здоровья с октября 2008 г. по сентябрь 2009 г. включительно составил 9 946 руб. 69 коп., из расчета 119 360 руб. 32 коп (заработная плата за октября 11 904 руб. 06 коп., за ноябрь 2008 г. 10 875 руб. 18 коп., за декабрь 2008 г. – 10 835 руб. 13 коп., за январь 2009 г. – 13 557 руб. 79 коп., февраль 2009 г. – 15 256 руб. 23 коп., март 2009 г. – 11 516 руб. 71 коп., апрель 2009 г. – 9 444 руб. 49 коп., мая 2009г. - 3 050 руб. 82 коп., пособие по временной нетрудоспособности за июнь 2009 г. – 11 280 руб. 20 коп., июль 2009 г. - 6 696 руб. 91 коп., август 2009 г. 8 082 руб. 55 коп, заработная плата за сентябрь 22 955 руб. 80 коп., пособие по временной нетрудоспособности за сентябрь 2009 г. – 6 860 руб. 22 коп.) : 12 месяцев.

При этом суд исключает из подсчета среднемесячного заработка истца сумму компенсации за неиспользованный им отпуск в размере 22 950 руб. 80 коп., и материальной помощи в размере 12 000 рублей, выплаченных ФИО1 соответственно в сентябре и ноябре 2009 г. 

Из заключения медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия» от 9 января 2019 г. следует, что в период с 8 мая 2009 г. по 27 сентября 2009 г. у ФИО1 имелась временная утрата трудоспособности. С 28 сентября 2009 г. и по настоящее время у ФИО1 имеется 100% утрата профессиональной трудоспособности в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 мая 2009 г. (т. 5, л.д. 97-113).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, содержит описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в их объективности не имеется. 

Таким образом, размер подлежащего к возмещению утраченного потерпевшим заработка за период с октября 2009 г. по сентябрь 2018 г. включительно должен рассчитываться следующим образом: 

9 946 руб. 69 коп. х 100% х 108 месяцев.

Согласно статье 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Исходя из этих положений, суд считает необходимым изменить размер подлежащего к взысканию утраченного истцом заработка, в связи с необходимостью применения механизма индексации.

В соответствии с требованиями статей 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) суммы возмещения вреда, причиненного здоровью или жизни подлежат индексации с января 2010 г. до декабря 2011 г. с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий календарный год, а с декабря 2011 г., в связи с изменениями, внесенными в указанные выше нормы права Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 363-ФЗ, пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Согласно Федеральным законам от 24 ноября 2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», от 2 декабря 2009 г. № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», от 13 декабря 2010 г. № 357 «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» - уровень инфляции на 2009 год составил 13%, на 2010 год – 8,0%, на 2011 год 6,5%. 

При таких обстоятельствах размер ежемесячных платежей ФИО1 в возмещение вреда причиненного здоровью должен составлять (расчет названной суммы): 

с 1 октября 2009 г. - 9 946 руб. 69 коп. х 1,13 = 11 239 руб. 76 коп.;

1 января 2010 г. – 11 239 руб. 76 коп. х 1,08= 12 138 руб. 94 коп.;

1 января 2011 г. – 12 138 руб. 94 коп. х 1,065= 12 927 руб. 97 коп.

Далее размер ежемесячных платежей ФИО1 в возмещение вреда причиненного здоровью подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Мордовия.

Постановлением Правительства Республики Мордовия №391 от 24 октября 2011 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за III квартал 2011 г. в размере 5343 рублей.

Постановлением Правительства Республики Мордовия №1 от 23 января 2012 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за IV квартал 2011 г. в размере 5352 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,002 раз (5352 ? 5343).

Постановлением Правительства Республики Мордовия №142 от 23 апреля 2012 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за I квартал 2012 г. в размере 5343 рублей, соответственно размер прожиточного минимума не увеличился (5343 ? 5352).

Постановлением Правительства Республики Мордовия №271 от 23 июля 2012 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за II квартал 2012 г. в размере 5414 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,014 раз (5414 ? 5343).

Постановлением Правительства Республики Мордовия №366 от 22 октября 2012 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за III квартал 2012 г. в размере 5600 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,035 раз (5600 ? 5414).

Постановлением Правительства Республики Мордовия №16 от 28 января 2013 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за IV квартал 2012 г. в размере 5610 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,002 раз (5610 ? 5600).

Постановлением Правительства Республики Мордовия №125 от 29 апреля 2013 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за I квартал 2013 г. в размере 5993 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,0698 раза (5993 ? 5610).

Постановлением Правительства Республики Мордовия №290 от 22 июля 2013 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за II квартал 2013 г. в размере 6281 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,048 раза (6281 ? 5993).

Постановлением Правительства Республики Мордовия №458 от 21 октября 2013 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за III квартал 2013 г. в размере 6199 рублей, соответственно размер прожиточного минимума не увеличился (6199 ? 6281).

Постановлением Правительства Республики Мордовия №6 от 27 января 2014 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за IV квартал 2013 г. в размере 6260 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,01 раз (6260 ? 6199).

Постановлением Правительства Республики Мордовия №160 от 28 апреля 2014 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за I квартал 2014 г. в размере 6510 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,04 раза (6510 ? 6260).

Постановлением Правительства Республики Мордовия №328 от 21 июля 2014 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за II квартал 2014 г. в размере 6670 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,025 раза (6670 ? 6510).

Постановлением Правительства Республики Мордовия №508 от 20 октября 2014 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за III квартал 2014 г. в размере 6743 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,011 раз (6743 ? 6670).

Постановлением Правительства Республики Мордовия №32 от 19 января 2015 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за IV квартал 2014 г. в размере 6997 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,038 раза (6997 ? 6743).

Постановлением Правительства Республики Мордовия № 215 от 20 апреля 2015 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за I квартал 2015 г. в размере 8 300 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,186 раз (8300 ? 6997).

Постановлением Правительства Республики Мордовия № 435 от 20 июля 2015 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за II квартал 2015 г. в размере 8 446 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,017 раз (8446 ? 8300).

Постановлением Правительства Республики Мордовия № 593 от 20 октября 2015 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за III квартал 2015 г. в размере 7 985 рублей, соответственно размер прожиточного минимума не увеличился (7 985 ? 8446).

Постановлением Правительства Республики Мордовия № 26 от 27 января 2016 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за IV квартал 2015 г. в размере 7 863 рублей, соответственно размер прожиточного минимума не увеличился (7863 ? 7985).

Постановлением Правительства Республики Мордовия № 211 от 21 апреля 2016 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за I квартал 2016 г. в размере 7 911 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,006 раза (7911 ? 7863).

Постановлением Правительства Республики Мордовия № 360 от 18 июля 2016 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за II квартал 2016 г. в размере 7 985 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,009 раза (7985 ? 7911).

Постановлением Правительства Республики Мордовия № 533 от 24 октября 2016 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за III квартал 2016 г. в размере 7 865 рублей, соответственно размер прожиточного минимума не увеличился (7865 ? 7985).

Постановлением Правительства Республики Мордовия № 36 от 26 января 2017 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за IV квартал 2016 г. в размере 7 776 рублей, соответственно размер прожиточного минимума не увеличился (7776 ? 7865).

Постановлением Правительства Республики Мордовия № 253 от 24 апреля 2017 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за I квартал 2017 г. в размере 8 082 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,039 раза (8082 ? 7776).

Постановлением Правительства Республики Мордовия № 417 от 20 июля 2017 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за II квартал 2017 г. в размере 8 441 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,044 раза (8441 ? 8082).

Постановлением Правительства Республики Мордовия № 561 от 20 октября 2017 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за III квартал 2017 г. в размере 8 280 рублей, соответственно размер прожиточного минимума не увеличился (8280 ? 8441).

Постановлением Правительства Республики Мордовия № 45 от 29 января 2018 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за IV квартал 2017 г. в размере 7 824 рублей, соответственно размер прожиточного минимума не увеличился (7824 ? 8280).

Постановлением Правительства Республики Мордовия № 250 от 23 апреля 2018 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за I квартал 2018 г. в размере 8 160 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,043 раза (8160 ? 7824).

Постановлением Правительства Республики Мордовия № 396 от 24 июля 2018 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за II квартал 2018 г. в размере 8 503 рубля, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,042 раза (8503 ? 8160).

Постановлением Правительства Республики Мордовия № 520 от 29 октября 2018 г. установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за III квартал 2018 г. в размере 8 503 рублей, соответственно размер прожиточного минимума не увеличился (8503 ? 8503).

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 25.01.2019 № 28 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за IV квартал 2018 г. в размере 8 503 рублей, соответственно размер прожиточного минимума не увеличился (8503 ? 8503).

Таким образом, размер ежемесячных платежей ФИО1 в возмещение вреда причиненного здоровью с учетом индексации в установленном законом порядке должен был составлять:

с 1 декабря 2011 г. – 12 953 руб. 83 коп. (12 927 руб. 97 коп. х 1,002),

с 1 апреля 2012 г. – 13 135 руб. 18 коп. (12 953 руб. 83 коп. х 1,014),

с 1 июля 2012 г. - 13 594 руб. 91 коп. (13 135 руб. 18 коп. х 1,035),

с 1 октября 2012 г. - 13 622 руб. 10 коп. (13 594 руб. 91 коп. х 1,002),

с 1 января 2013 г. – 14 562 руб. 02 коп. (13 622 руб. 10 коп. х 1,069),

с 1 апреля 2013 г. – 15 261 руб. (14 562 руб. 02 коп. х 1,048),

с 1 октября 2013 г. – 15 413 руб. 61 коп. (15 261 руб. х 1,01),

с 1 января 2014 г. – 16 030 руб. 15 коп. (15 413 руб. 61 коп. х 1,04),

с 1 апреля 2014 г. – 16 430 руб. 90 коп. (16 030 руб. 15 коп.. х 1,025),

с 1 июля 2014 г. – 16 611 руб. 64 коп. (16 430 руб. 90 коп. х 1,011),

с 1 октября 2014 г. – 17 242 руб. 88 коп. (16 611 руб. 64 коп. х 1,038),

с 1 января 2015 г. – 20 450 руб. 05 коп. (17 242 руб. 88 коп. х 1,186),

с 1 апреля 2015 г. – 20 797 руб. 70 коп. (20 450 руб. 05 коп.. х 1,017),

с 1 января 2016 г. – 20 922 руб. 49 коп. (20 797 руб. 49 коп. х 1,006),

с 1 апреля 2016 г. – 21 110 руб. 80 коп. (20 922 руб. 52 коп. х 1,009),

с 1 января 2017 г. – 21 934 руб. 12 коп. (21 110 руб. 80 коп. х 1,039),

с 1 апреля 2017 г. – 22 899 руб. 22 коп. (21 934 руб. 12 коп. х 1,044),

с 1 января 2018 г. – 23 883 руб. 89 коп. (22 899 руб. 22 коп.. х 1,043),

с 1 апреля 2018 г. – 24 887 руб. 01 коп. (23 883 руб. 89 коп. х 1,042).

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применения к исковым требованиям за прошлое время срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии с абзацем 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении иска по данной категории дел, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданин.

В силу приведенных правовых норм и их разъяснений, с учетом обращения ФИО1 с данными требованиями впервые, суд считает, что требования истца за прошлое время подлежат удовлетворению не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, то есть с 5 октября 2015 г 

Таким образом, с учетом индексации общая сумма ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 5 октября 2015 г. по 30 сентября 2018 г. составила 804 560 руб. 56 коп. согласно следующему расчету: 

20 797 руб. 70 коп. : 30 х 25 = 17 331 руб. 42 коп. +20 797 руб. 70 коп. х 2 месяца + 20 922 руб. 49 коп. х 3 месяца + 21110 руб. 80 коп. х 9 месяцев + 21 934 руб. 12 коп. х 3 месяца + 22 899 руб. 22 коп. коп. х 9 месяца + 23 883 руб. 89 коп. х 3 месяца + 24 887 руб. 01 коп. х 6 месяцев. 

Вместе с тем, окончательный размер утраченного заработка должен быть определен за вычетом суммы страхового возмещения 160 000 рублей, выплаченного страховщиком причинителя вреда на основании договора ОСАГО.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.

Таким образом, утраченный заработок потерпевшего также подлежит выплате в качестве страхового возмещения страховщиком по договору ОСАГО независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2011 г., вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса взысканы убытки в сумме выплаченного потерпевшему ФИО1 страхового возмещения в размере 160 000 рублей (т. 5, л.д. 143-144).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчика ФИО3, как с причинителя вреда, в соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, составит 644 560 руб. 56 коп. (804 560 руб. 56 коп - 160 000 рублей).

С учетом приведенных выше правовых норм, проиндексированная сумма возмещения вреда здоровью – утраченный заработок на октябрь 2018 г. составит 24 887 руб. 01 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Однако может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе требовать полного возмещения вреда. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещение вреда не допускается (статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд не ограничен пределами заявленного иска, и не связан с представленным истцом расчетом, поскольку ФИО1 заявлены требования о возмещении утраченного в связи с повреждением здоровья. При этом конкретный размер сумм, составляющих утраченный заработок потерпевшего, устанавливается судом в соответствии с правилами статей 1085, 1086, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, согласно абзацу 5 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая факт неосторожного причинения ответчиком вреда ФИО1, данные об имущественном и семейном положении ФИО3, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие в настоящее время работы, наличие у него кредитных обязательств, небольшой размер дохода супруги, суд, соблюдая общие принципы юридической, следовательно, и материальной ответственности, такие как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, полагает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию с ФИО3 единовременно за прошлое время до 600 000 рублей, а ежемесячно до 22 000 рублей. 

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО1 представлено заявление о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21 января 2016 г. №1 разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Понесенные истцом ФИО1 расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей подтверждаются представленным договором на оказание юридических услуг, заключенным 25 сентября 2018 г. между ФИО6 и ФИО1, и распиской от 25 сентября 2018 г. (л.д.).

Поскольку истцом доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными расходами и делом, рассмотренным в суде с его участием, суд признает данные расходы судебными издержками, и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 000рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 20 320 рублей ((22 000 х 36) -200 000 х1%+ 5 200) +(600 000 - 200 000)х 1%+5 200)), исчисленную в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещения вреда, причиненного здоровью, сумму утраченного заработка за период с 5 октября 2015 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 утраченный заработок в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно начиная с 1 октября 2018 г. в размере 22 000 рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 20 320 (двадцати тысяч трехсот двадцати) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия И.П. Милешина

Мотивированное решение суда изготовлено 4 февраля 2019 г.