Дело №5-19/2025

18МS0049-01-2025-000682-74 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года с. Грахово Удмуртская Республика

Судья Кизнерского районного суда УР Шмыкова О.Ю.,

при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>43, работающий начальником производства у ИП «ФИО4», (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения ТП МВД России №), 

к административной ответственности в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций в течение года не привлекался:

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> края ФИО1, являясь должностным лицом, не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ, не принял меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог и улиц в случае, если пользование такими участками дорог и улиц угрожает безопасности дорожного движения, так на указанной улице, в месте производства работ и на подходах к нему отсутствуют временные технические средства организации дорожного движения, также отсутствует утвержденная владельцем автодорог и улиц временная схема организации дорожного движения в месте производства работ, место производства работ не огорожено техническими средствами, временная схема организации дорожного движения и ограждения места производства работ не разрабатывалась. За указанные действия предусмотрена ответственность ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, которые послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности (в редакции статьи, действовавшей на дату вменяемого ФИО1 правонарушения), по данному делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный материал поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ был возвращен в Отдел МВД России «

<

данные изъяты>» в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

После устранения недостатков административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был направлен для принятия решения по существу мировому судье судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики.

В судебный участок 

<

адрес> Удмуртской Республики административный материал поступил ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела направлены по подведомственности в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

При поступлении материалов дела в Кизнерский районный суд УР рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству ФИО1 рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием ФИО1 в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие командировочное удостоверение и приказ о направлении работника в командировку приложены. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 24.5, 29.9.-29.11. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Председательствующий судья О.Ю.Шмыкова