Уголовное дело № 1-212/2024

№12401320066000278

УИД: 42RS0016-01-2024-001024-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ащеуловой А.К., 

с участием государственного обвинителя Ивановой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Туза С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, холостого, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 19.03.2024 в период времени с 20 час. 20 мин. до 21 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее - на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.08.2023, вступившего в законную силу 25.08.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.; постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.08.2023, вступившего в законную силу 05.09.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 мес., действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции на момент инкриминируемого деяния), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем «ВАЗ 21144», гос. рег. знак №, в процессе передвижения на нем от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до здания 

<

адрес>. Действия ФИО1 - управление автомобилем «ВАЗ 21144», гос. рег. знак №, лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по пути следования указанного автомобиля около здания 

<

адрес>. ФИО1 в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции на момент инкриминируемого деяния), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, согласно которым Свидетель №4 является мужем его сестры. В 2023 Свидетель №4 приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21144» гос.рег.знак № Поскольку у ФИО5 отсутствовало водительское удостоверение, то указанный автомобиль стоял во дворе его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> При этом Свидетель №4 разрешал ему пользоваться автомобилем в случае необходимости. 19.03.2024 около 20 час. 20 мин. он решил съездить по делам в 

<

адрес>, для чего сел в автомобиль «ВАЗ 21144» гос.рег.знак № завел двигатель и начал движение. Когда он ехал по 

<

адрес> его остановил экипаж ДПС. Он вышел из автомобиля, к нему подошел инспектор ДПС, попросил документы. В ходе беседы сотрудник ДПС пояснил ему, что у него имеются признаки опьянения и попросил пройти в служебный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля. Далее в качестве понятых были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин. После чего инспектор в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, на что он отказался. Затем сотрудник ДПС предложил ему проехать в наркологический диспансер г. Новокузнецка для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался, поскольку накануне выпивал спиртные напитки. Далее были составлены протоколы, в которых расписались он и понятые. В содеянном раскаялся (л.д. 62-66). 

Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он состоит в должности инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку. 19.03.2024 он находился на службе в составе экипажа, который производил патрулирование 

<

адрес>, когда в 21 час. 30 мин. им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21144» гос.рег.знак № около здания 

<

адрес> для проверки документов. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, с помощью специального технического устройства, на что тот ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено проехать в наркологический диспансер г. Новокузнецка для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также в присутствии понятых отказался. Далее в отношении ФИО1 были составлены процессуальные документы, а также рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был помещен на штрафстоянку.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, 19.03.2024 они по приглашению сотрудников ГИБДД принимали участие в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 около здания 

<

адрес>. В их присутствии инспектор ДПС разъяснил всем присутствующим права и обязанности, пояснил, что у ФИО1 имеются признаки опьянения. Далее инспектор разъяснил присутствующим порядок освидетельствования, после чего спросил у ФИО1, согласен ли он проходить освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, на что тот ответил отказом. Затем инспектор предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот также отказался. Далее были составлены документы, в которых все присутствующие расписались (л.д. 93-94, 96-97).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования, ФИО1 является братом его жены. Осенью 2023 он приобрел автомобиль «ВАЗ 21144» гос.рег.знак №, за 135 000 руб. Указанный автомобиль был поставлен на учет в органы ГИБДД на его имя, однако, он не мог им пользоваться в связи с отсутствием водительского удостоверения, в связи с чем, передал на время автомобиль в пользование ФИО1 При этом транспортное средство было припарковано во дворе дома ФИО1 19.03.2024 после 22.00 час., ему позвонил ФИО1 и сообщил, что 19.03.2024 около 21 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его автомобиль «ВАЗ 21144» гос.рег.знак № был изъят сотрудниками полиции (л.д. 73-75). 

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, 19.03.2024 по адресу: 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство «ВАЗ 21144», гос.рег.знак № водитель которого ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, в ходе которого осмотрен участок местности по 

<

адрес>, на котором находится автомобиль «ВАЗ 21144», гос.рег.знак № В ходе осмотра места происшествия изъят указанный автомобиль, а также документы на него: свидетельство о регистрации транспортного средства № паспорт транспортного средства 

<

адрес>, копия страхового полиса № (л.д. 10-12). 

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2024, в ходе которого дознавателем осмотрен автомобиль «ВАЗ 21144», гос.рег.знак №, припаркованный на площадке у отдела полиции «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 38-43). После чего указанный автомобиль признан вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 44).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 выдал диск с видеозаписями (л.д. 50-51). Указанный диск с двумя видеозаписями, на которых зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как при помощи алкотестера, так и в наркологическом диспансере от 19.03.2024, был осмотрен дознавателем в присутствии ФИО1 и его защитника (л.д. 57-60). После чего диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено постановление (л.д. 61).

Протоколом выемки от 02.04.2024, в ходе которой инспектор группы ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО6 выдал административный материал в отношении ФИО1 (л.д. 82-84).

Протоколом осмотра документов от 03.04.2024, в ходе которого осмотрен административный материал в отношении ФИО1 от 19.03.2024: рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 19.03.2024; протокол об административном правонарушении № от 19.03.2024; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; протокол о задержании транспортного средства № от19.03.2024; объяснения понятых Свидетель №3 и Свидетель №2; копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 14.08.2023 в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 01.08.2023 в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 85-92, 104-107). После чего указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 108-109).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дознавателем осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, копия страхового полиса № (л.д. 13, 68-71). В ходе осмотра указанных документов установлено, что собственником автомобиля «ВАЗ 21144», гос.рег.знак №, является Свидетель №4, лицом допущенным к его управлению – ФИО1 После чего указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 72). 

Согласно карточке учета транспортного средства от 22.03.2024, собственником автомобиля марки «ВАЗ 21144», гос.рег.знак № 2007 года выпуска, является Свидетель №4 (л.д. 23).

Исследовав перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования собрано достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подлежит лицо, управлявшее автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст.ст. 263 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Статьей 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3).

В соответствии с п. 12.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установленный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, срок лишения специального права при наличии нескольких постановлений о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется последовательно по каждому постановлению независимо от момента вступления каждого из этих постановлений в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. Постановление вступило в законную силу 25.08.2023 (л.д. 28-29).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 мес. Постановление вступило в законную силу 05.09.2023 (л.д. 33-34).

23.09.2023 ФИО1 подал заявление в МВД РФ, в котором просит начать срок лишения специального права, поскольку его лишили права управления транспортными средствами, водительское удостоверение он потерял (л.д. 25). 

С учетом указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО1 постановлением мирового судьи от 14.08.2023, вступившего в законную силу 25.08.2023, начал течь с 23.09.2023. После окончания срока лишения специального права в 1 год и 6 месяцев, с 23.03.2025 начнет течь второй срок лишения специального права в 1 год и 7 месяцев, назначенного постановлением мирового судьи от 01.08.2023, вступившего в законную силу 05.09.2023, который истечет 23.10.2027.

В связи с чем, срок, в течение которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает 23.10.2027.

Таким образом, судом установлено, что на 19.03.2024 ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным. 

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), состояние здоровья матери подсудимого (наличие хронических заболеваний), оказание ей посильной физической и материальной помощи, прохождение военной службы по контракту на территории Чеченской Республики.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного наказания не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21144», гос.рег.знак №, свидетельство о регистрации и паспорт указанного транспортного средства, хранящиеся у свидетеля Свидетель №4 – передать Свидетель №4; диск с видеозаписью, административный материал - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова