Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Бажановой И.В.,

ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в лице представителя по доверенности от 

<

дата> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> о включении спорных периодов работы в трудовой стаж, понуждении к назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> о включении в стаж спорного периода работы и понуждении к назначению пенсии, указывая, что она с 

<

дата> по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность и имеет стаж более *** лет.

<

дата> она обратилась в Управление Пенсионного Фонда по 

<

адрес> с заявлением о назначении ей пенсии, но ей было отказано, поскольку в стаж не включен период ее работы в 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>, в 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

ФИО1 считает отказ незаконным, просит включить данные периоды в стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

ФИО1 уточнила свои требования, просит дополнительно включить ей в страховой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца адвокат Бажанова И.В. иск поддержала и пояснила, что в спорные периоды истец занималась педагогической деятельностью, в связи с чем данные периоды подлежат включению в стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала по основаниям, указанным в решении пенсионного органа.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а также правила исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, утверждены постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 781.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в ГУ- УПФ РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью.

При подсчете страхового стажа из стажа истца, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ответчиком были исключены периоды работы ФИО1 учителем в 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>, учителем в 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Отказ во включении указанных периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно, мотивирован тем, что данные учреждения не предусмотрены списками учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

С учетом периодов, не включенных в специальный стаж истца, пенсионный орган пришел к выводу о том, что стаж работы истца в учреждениях для детей составляет *** года *** месяца *** дня, на основании чего отказал ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы решением № от 

<

дата>.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> *** средняя школа реорганизована в *** среднюю школу-детский сад на базе *** средней школы и *** я\сада. 

Согласно уставу *** средней школы-детского сада основными задачами учреждения являются реализация образовательных программ дошкольного, начального общего, основного общего, среднего ( полного) общего образования. 

Согласно уставу *** «Детский сад-школа-лицей» основными задачами учреждения являются реализация образовательных программ дошкольного, начального общего, основного общего, среднего ( полного) общего образования. 

Таким образом, *** «Детский сад-школа-лицей», *** средняя школа- детский сад являлись образовательными учреждениями для детей, а деятельность истицы в этом учреждении педагогической, в связи с чем в суд включает в стаж для назначения пенсии период ее работы в качестве учителя в *** «Детский сад-школа-лицей» с 

<

дата> по 

<

дата>, учителя в *** сад с 

<

дата> по 

<

дата>, 

Подлежат включению в специальный стаж периоды нахождения ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> на курсах повышения квалификации, поскольку в соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Указанный период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель обязан производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием для работы, а истица направлялась на курсы повышения квалификации в связи с осуществлением педагогической деятельности с сохранением рабочего места, средней заработной платы и пенсионных отчислений.

Также подлежат включению в страховой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в специальный и страховой стаж ФИО1 для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы учителем в *** «Детский сад-школа-лицей» с 

<

дата> по 

<

дата>, учителем в *** с 

<

дата> по 

<

дата>, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью - период нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Леснова