Дело №2-XXX XX.XX.XXXX года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Луканиной Т.В.

при секретаре Маликовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» (ООО «МКК «АЭК») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АЭК» (ООО «МКК «АЭК») обратилось с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» (ООО «МКК «АЭК») задолженность по Договору потребительского займа № А-03591/АЗ от 28.12.2017 в размере 88738 (восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 62 копейки, где:

- 62663,55 рубля – задолженность по основному долгу;

- 22 352,86 рубля – задолженность по процентам за пользование суммой займа;

- 3 722,21 рубля – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» (ООО «МКК «АЭК») расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 862 рубля 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели 

<

***>, 2008 года выпуска (VIN): 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением продажной стоимости в размере 142 200 рублей 00 копеек. 

В обоснование иска истец указывал, что 28.12.2017 между сторонами был заключен Договор потребительского займа № А-03591/АЗ (далее по тексту – Договор займа). Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы Сторонами в п.п.2,4,6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа №-03591/АЗ от 28.01.2017 (далее по тексту-Индивидуальные условия), п.п.2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п.2 Общих условий Договора потребительского займа (далее по тексту – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью Договора займа. В соответствии с п.п.1,2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, срок возврата займа – 6 месяцев.

Согласно расходному кассовому ордеру №120 от 28.12.2017 сумма займа в соответствии с условиями Договора займа выдана Ответчику 28.12.2017 г.

В соответствии с п.2.1 Общих условий Заёмщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны Кредитора в размерах и сроки, установленные Графиком платежей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 88,00%. В соответствии с заявлением заёмщика из личного кабинета от 27.04.2018 процентная ставка годовых с 10.03.2018 составляет 93,0%.

В соответствии с графиком платежей от 15.08.2018 срок возврата займа составляет 18 месяцев.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку по платежам.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, по процентам за пользование суммой займа, пени, в размере указанном выше, обратить взыскание на предмет залога.

Истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ (л.д.

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 в суд явился, по праву иск не оспаривал, возражал по размеру заявленных исковых требований. 

Дело рассмотрено в отсутствии истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом 28.12.2017 между сторонами был заключен Договор потребительского займа № А-03591/АЗ (далее по тексту – Договор займа). Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы Сторонами в п.п.2,4,6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа №-03591/АЗ от 28.01.2017 (далее по тексту-Индивидуальные условия), п.п.2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п.2 Общих условий Договора потребительского займа (далее по тексту – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью Договора займа. В соответствии с п.п.1,2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, срок возврата займа – 6 месяцев.

Согласно расходному кассовому ордеру №120 от 28.12.2017 сумма займа в соответствии с условиями Договора займа выдана Ответчику 28.12.2017 г.(л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.2.1 Общих условий Заёмщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны Кредитора в размерах и сроки, установленные Графиком платежей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 88,00%. В соответствии с заявлением заёмщика из личного кабинета от 27.04.2018 процентная ставка годовых с 10.03.2018 составляет 93,0%.

В соответствии с графиком платежей от 15.08.2018 срок возврата займа составляет 18 месяцев.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,054% ( ноль целых пять сотых четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения обязательств включительно.

В порядке, предусмотренном пп 3.2.4 и п.3 Общих условий, 27.07.2018 Ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 26.08.2018) возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением Ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней (л.д.

<

данные изъяты>).

Требования Истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени Истцу не поступили.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) …

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как указывает истец, в срок, оговоренный в договоре, денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что с момента получения денежных средств ответчиком прошло длительное время, обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиком не исполнены, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 62 663,55 рубля, процентов за пользование займом в размере 22 352,86 рубля, задолженности по штрафным санкциям в размере 3 722,21 рубля обоснованными по праву и по размеру.

Представленный Истцом расчет взыскиваемой суммы (задолженности по основному долгу, процентам за пользование суммой займа, задолженности по неустойке) является арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д.

<

данные изъяты>). Указанный расчет произведен на основании условий договора.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций, суд счел возможным с учетом баланса интересов сторон, снизить размер штрафных санкций до 1000 рублей.

В соответствии с п.п.9,10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, 28.12.2017 Стороны заключили Договор залога №А-03591/ДЗ транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа № А-03591/АЗ от 28.12.2017 (далее по тексту – Договор залога).

Согласно п.1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки, модели 

<

***>, 2008 года выпуска (VIN): 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Согласно п.п 4.2.1 п.4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 170 000 рублей (сто семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п.1.6 Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 4% (четыре процента) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога. Согласно представленному Истцом расчету, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) составляет:

170 000,00*4/100*4=27 200,00 рублей.

170 000,00 – 27 200,00 = 142 200,00 рублей.

Ответчиком начальная продажная цена предмета залога в сумме 142 200,00 рублей не оспорена, следовательно, рассматривая данное требование, судом принята во внимание цена реализации предмета залога – 142 200,00 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ст. 10 ч. 2 ГК РФ).

Таким образом, законодателем суду предоставлена возможность оценить действия участников гражданских правоотношений на предмет злоупотребления ими правом и, в случае обнаружения такого злоупотребления одной из сторон, применить к ней предусмотренные законом меры. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В рассматриваемом случае, учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок ее возврата, размер процентов, суд полагает, что со стороны истца как юридического лица не усматривается заведомо недобросовестных действий, которые можно было бы оценить как злоупотребление правом. 

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 8780,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» (ООО «МКК АЭК») к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» (ООО «МКК АЭК») задолженность по Договору потребительского займа № А-03591/АЗ от 28.12.2017 в размере 86 016 (восемьдесят шесть тысяч шестнадцать) рублей 41 копейки, где:

- 62663,55 рубля – задолженность по основному долгу;

- 22 352,86 рубля – задолженность по процентам за пользование суммой займа;

- 1 000 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» (ООО «МКК «АЭК») расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 780,49 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели 

<

***>, 2008 года выпуска (VIN): 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением продажной стоимости в размере 142 200 рублей 00 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Василеостровский районный суд.

Судья: