Копия Дело №1-407/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 25 сентября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново -Савиновского района г. Казани А.А. Селиваненко, 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Д.А. Миронова,

при секретаре судебного заседания Е.А. Соловьевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося --.--.---- г. году в ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., имеющего средне общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида второй группы, невоеннообязанного, судимого:

12 марта 2015 года осужден Кировским районным судом г. Казани за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в виде исправительной колонии общего режима. Освобождён из ФКУ ИК -3 УФСИН РФ по РТ 02 февраля 2018 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, --.--.---- г. в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часов 20 минут, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, схватил руками ручку двери помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... ... и применив силу, раздвинул двери в стороны. Далее, от вышеуказанных преступных действий ФИО2 двери магазина открылись. После чего, в продолжение своего преступного умысла, осуществляя задуманное, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, где ФИО2 со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил: ликер десерт «JAGERMEISTER» 35% 0,5л (Маст Ягермайстер) в количестве одной штуки стоимостью 678 рублей 58 копеек; виски «JOHNNIE WALKER Red Label» купаж 40% 0,7л. в количестве одной штуки стоимостью 1148 рублей 88 копеек; виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40% 0,5л. в количестве 2 штук, стоимостью 612 рублей 19 копеек за штуку, на общую сумму 1224 рублей 38 копеек; коньяк российский «VELOUR XO KB» выдержки 40% 0,5л в количестве 3 штук, стоимостью 439 рублей 85 копеек за штуку, на общую сумму 1319 рублей 54 копейки; ликер «BAILEYS» Слив Оригинальный 17% 0,5л. в количестве 2 штук, стоимостью 819 рублей 90 копеек за штуку, на общую сумму 1639 рублей 80 копеек; виски «Bulleit Bourbon Frontier» зерновой 45% 0,7 л. в количестве 1 штуки стоимостью 1852 рублей 51 копейки; ликер «Шериданс Кофейный двухлойн» 15,5% 0,5л. в количестве 2 штук, стоимостью 1017 рублей 81 копейку за штуку, на общую сумму 2035 рублей 61 копейку; виски «WILLIAM LAWSONS» 3 года 40% 0,5 л. в количестве 4 штук, стоимостью 614 рублей 61 копейки за штуку, на общую сумму 2458 рублей 42 копеек; «НОЙ АРАСПЕЛ» коньяк пятилетний 40% 0,5 л. в количестве 4 штук, стоимостью 696 рублей 90 копеек за штуку, на общую сумму 2787 рублей 60 копеек; виски «Jack Daniel’s Tennessee» зерновой 40% 0,5л. в количестве 6 штук, стоимостью 989 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 5935 рублей 18 копеек; виски «Jack Daniel’s Tennessee» зерновой 40% 0,7л. в количестве 7 штук, стоимостью 1258 рублей 12 копеек за штуку, на общую сумму 8806 рублей 81 копейку.

После чего, завладев похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 29887 рублей 31 копейку. 

Подсудимый ФИО2 в суде вину при указанных обстоятельствах признал, гражданский иск признал полностью. Пояснил, что как написано в обвинительном заключении, так все и было. Они встретились со знакомым, пошли к магазину, он раздвинул двери в магазин, и похитил алкоголь. Что именно похитил не помнит, алкоголь, виски. Что за бутылки были, не помнит. Там видеонаблюдения не имеется. Вышел также, через дверь и пошел. Алкоголь выпил и раздал. Все происходило --.--.---- г., с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, в магазине «Магнит» на ... .... С ним был Свидетель №3, он ему не помогал, помогал только нести, когда он его попросил. Вынес два пакета алкоголя. Он не возместил никакую сумму. Вину признает, в содеянном раскаивается, гражданский иск признает. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего представитель потерпевшего следует, что с 23 декабря 2013 года по настоящее время он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста службы безопасности. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» на предварительном следствии и суде. --.--.---- г., ему от товароведа АО «Тандер» Свидетель №2, стало известно о том, что неизвестные лица в период времени с 23 часов 30 минут --.--.---- г. до 06 часов 30 минут --.--.---- г. проникли в магазин «Магнит» расположенный в ... ..., откуда, тайно похитили: ликер десерт «JAGERMEISTER» 35% 0,5л (Маст Ягермайстер) в количестве одной штуки стоимостью 678 рублей 58 копеек; виски «JOHNNIE WALKER Red Label» купаж 40% 0,7л. в количестве одной штуки стоимостью 1148 рублей 88 копеек; виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40% 0,5л. в количестве 2 штук, стоимостью 612 рублей 19 копеек за штуку, на общую сумму 1224 рублей 38 копеек; коньяк российский «VELOUR XO KB» выдержки 40% 0,5л в количестве 3 штук, стоимостью 439 рублей 85 копеек за штуку, на общую сумму 1319 рублей 54 копейки; ликер «BAILEYS» Слив Оригинальный 17% 0,5л. в количестве 2 штук, стоимостью 819 рублей 90 копеек за штуку, на общую сумму 1639 рублей 80 копеек; виски «Bulleit Bourbon Frontier» зерновой 45% 0,7 л. в количестве 1 штуки стоимостью 1852 рублей 51 копейки; ликер «Шериданс Кофейный двухлойн» 15,5% 0,5л. в количестве 2 штук, стоимостью 1017 рублей 81 копейку за штуку, на общую сумму 2035 рублей 61 копейку; виски «WILLIAM LAWSONS» 3 года 40% 0,5 л. в количестве 4 штук, стоимостью 614 рублей 61 копейки за штуку, на общую сумму 2458 рублей 42 копеек; «НОЙ АРАСПЕЛ» коньяк пятилетний 40% 0,5 л. в количестве 4 штук, стоимостью 696 рублей 90 копеек за штуку, на общую сумму 2787 рублей 60 копеек; виски «Jack Daniel’s Tennessee» зерновой 40% 0,5л. в количестве 6 штук, стоимостью 989 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 5935 рублей 18 копеек; виски «Jack Daniel’s Tennessee» зерновой 40% 0,7л. в количестве 7 штук, стоимостью 1258 рублей 12 копеек за штуку, на общую сумму 8806 рублей 81 копейку. Позже в ходе проверки стоимости похищенного товара, стала известна общая стоимость похищенного товара, составила 29887 рублей 31 копейку. Тем самым преступными действиями неизвестных лиц, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 29887 рублей 31 копейку. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что сын у нее родился больным, его выходили в барокамере. До 8 лет он был на учете у невропатолога, у него с рождения был диагноз эпилепсия. С 9 лет он стоит на учете у психиатра, с 14 лет инвалидность по психиатрии, на данный момент он инвалид 2 группы. Ребенок больной. Для нее ее ребенок самый любимый, хороший, нежный, ласковый. Склонен к совершению преступления, мать конечно скажет, что нет, дома он хороший ребенок. Он неоднократно привлекался. Он больной, он иногда не понимает то, что делает. Он учился в специальной школе №61, образование происходило на дому. 9 классов получил. Профессию никакую не освоил. В основном он спокойный, но всякое бывает, у него заболевание психиатрическое. Что его провоцирует, не может сказать, это бывает самопроизвольно, вспышками. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть знакомый ФИО2, который проживает рядом с заводом «Элекон» по ... .... 04 декабря 2019 года, примерно в 02 часа ночи он вышел из дома, чтобы купить сигареты, в этот момент он был трезв и спиртное не употреблял. Идя по дороге, на пересечении улиц Четаева и Меридианная г. Казани, он случайно встретился с ФИО2, в ходе разговора Роман предложил прогуляться вместе, он согласился и они направились в сторону ... ..., после чего они решили зайти в бар «Бар 24 Домино» расположенный в ... ..., для того чтобы увидеть общих знакомых, однако зайдя в бар, знакомых они не встретили, после чего они вышли из бара и решили продолжить прогулку, направляясь по периметру ... ..., примерно в 03 часа ночи он увидел как ФИО2 приблизился к входным раздвижным дверям магазина «Магнит» расположенного в ... ..., и двумя руками полностью раздвинул раздвижные входные двери магазина, и тут же сказал ему «пойдем с ним в магазин», на что он ответил, что не зайдет, после он увидел, что ФИО2 зашел в торговый зал магазина, при этом, когда тот проходил второй входной проем, где установлены также раздвижные двери, они открылись автоматически при его приближении. Он понял, что ФИО2 незаконно проник в магазин, чтобы что-то похитить, в этот момент он начал переживать за ФИО2, начал нервничать, думал, что ФИО2 могут поймать сотрудники полиции, либо сотрудники ГБР, из всего этого, он самостоятельно решил помочь ФИО2, в том, чтобы его не поймали, и чтобы его незаконные действия остались незамеченными, поэтому он начал наблюдать за окружающей обстановкой и если бы возникла какая-то опасность, то он бы обязательно сообщил об этом ФИО2, чтобы тот не был пойман. В ходе наблюдения, он увидел, что ФИО2, вышел из магазина, в его руках были две корзины красного цвета, в которых была алкогольная продукция, а именно было множество бутылок, различных марок, он видел виски Jack Daniel’s, Ликер BAILEYS, Виски JOHNNIE WALKER Red Label, также была алкогольная продукция других марок, название которых он не помнит. Когда ФИО2, вышел из магазина, одну корзину с алкогольной продукцией тот передал ему, он взял ее чтобы помочь ФИО2 в хищении алкогольной продукции, однако совместного сговора на хищение товара, у них не было. По дороге ФИО2 начал говорить о том, куда в эту ночь, можно продать похищенную алкогольную продукцию, на что он предложил ему, похищенное продать продавцу круглосуточного цветочного магазина, по адресу: 

<

...> «б», на что тот согласился в итоге они вдвоем решили продать похищенное продавцу магазина, также по дороге в сторону цветочного магазина у них были обсуждения по поводу деления денег, которые они планировали получить от продажи похищенного, он говорил ФИО2, что помогал ему в том, что следил за обстановкой, пока тот совершал хищение товара, и тем самым ему полагается половина вырученных денег от продажи похищенного, но ФИО2, не хотел делиться поровну, и сказал, что он ничего не получит, не объясняя причины, тогда он сказал ему, чтобы тот дал ему хотя бы 3-4 бутылки похищенного алкоголя, тогда только ФИО2 согласился. В итоге они договорились, что все деньги от продажи алкоголя получит ФИО2, а он получу 3-4 бутылки похищенного алкоголя, не уточняя какой именно марки. По дороге, пройдя мимо вышеуказанного бара «бар 24 Домино», он чтобы успокоить свои нервы, взял из корзины одну бутылку виски марки JOHNNIE WALKER Red Label открыл ее и сделал два глотка, после закрыл бутылку и снова положил в корзину. После они вместе решили остановиться у мусорного контейнера, чтобы найти пакеты для того чтобы похищенную алкогольную продукцию переложить в пакеты, чтобы не вызвать подозрения, в мусорном контейнере они увидели полимерные пакеты, после чего он и ФИО2 переложили алкогольную продукцию из корзины, в два пакета, корзины выбросили в мусорный контейнер. После чего он и ФИО2, держа в руке по одному пакету с алкогольной продукцией, продолжили идти в сторону цветочного магазина. По дороге они думали, куда временно спрятать один пакет с похищенной алкогольной продукцией, чтобы не привлекать на себя внимания, после они решили спрятать его в подъезде дома №28 по ул. Абсалямова г. Казани, зайдя в подъезд указанного дома, они на лифте поднялись на верхние этажи, однако место для прятанья алкоголя не нашли. После вышли и решили алкоголь спрятать в мусорном контейнере, после чего ФИО2, пакет с похищенной алкогольной продукцией, спрятал в мусорном контейнере возле дома №28 по ул. Абсалямова г. Казани. После они вдвоем, с одним пакетом алкогольной продукцией продолжили идти в цветочный магазин. Зайдя в цветочный магазин, по адресу: 

<

...> «б», они увидели неизвестную им женщину, которая была продавцом, они начали предлагать ей приобрести у них алкоголь, выставив алкоголь на стойку продавца, на что женщина, подумав, отказалась покупать алкоголь, после чего они снова положили алкоголь в пакет, после пакет с алкоголем он взял в руки и он вместе с ФИО2 вышел из магазина. Дойдя до перекрестка улиц Чистопольская и Меридианная, ФИО2 взял с его руки пакет с похищенной алкогольной продукцией и сказал, что тот пойдет домой, он как они и договаривались, просил его дать ему 3-4 бутылки алкоголя, однако тот сказал что ничего не даст ему и ушел, в итоге он ничего не получил от данного хищения, после чего он пошел домой. Вину свою признает в той части, что он помогал ФИО2, совершить тайное хищение чужого имущества, однако сам он хищение не совершал, а лишь помогал в том, что следил за обстановкой, помогал перенести и продать похищенное. При этом в сговор на хищение с ФИО2 он не вступал. В данном случае он считает, что материальный ущерб должен возместить ФИО2. Следователем были представлены ему на обозрение видеозаписи, на которых он опознал себя и ФИО2 (том 1 л.д. №--). 

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Заявлением Свидетель №2 от 04 декабря 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с --.--.---- г. с 23 часов 30 минут до 04 декабря 2019 года до 06 часов 30 минут, проникло в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... ..., откуда тайно похитило ТМЦ, принадлежащие АО «Тандер» на примерную сумму 30 000 рублей (том 1 л.д. №--).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 декабря 2019 года, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. №--). 

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено и сфотографировано помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... ... (том 1 л.д. №--). 

Протоколом проверки показаний на месте от 27 февраля 2020 года, согласно которому Свидетель №3 показал, что желает указать магазин, откуда --.--.---- г. примерно в 03 часа ночи, с ФИО2, была похищена алкогольная продукция, а также место, где часть похищенного была спрятана, и место где он и ФИО2 пытались продать похищенное. Свидетель №3 пояснил, что для этого необходимо проследовать в магазин «Магнит» расположенный по ул. Мусина г. Казани (том 1 л.д. №--). 

Протоколом выемки от 31 мая 2020 года, согласно которому оперуполномоченным ФИО1 было выданы компакт-диски с видеофайлами (том 1 л.д. №--)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 31 мая 2020 года, согласно которому было осмотрены компакт-диски с десятью видеофайлами. Исходя из времени и даты на десяти видеозаписях видно, как ФИО2 и Свидетель №3 заходят в бар «Домино» и выходят из него, резко останавливается и направляется в сторону входа в магазин «Магнит», расположенного в ... ..., при этом Свидетель №3, останавливается и наблюдает за действиями ФИО2, который производит какие-то движения у входа в магазин, Свидетель №3 наблюдает за обстановкой, ФИО2 выходит из магазина, видно как ФИО2 в полусогнутом состоянии что-то с трудом несет, в этот момент к нему приближается Свидетель №3 и помогает ФИО2 нести что-то тяжелое, прячут лица, от камеры видеонаблюдения, у обоих в руках пакет с содержимым, у Свидетель №3 пакет с надписью «Магнит», заходят и выходят из подъезда, заходят в цветочный магазин «Цветы люблю», слышно как мужской голос, то есть ФИО2 либо Свидетель №3 предлагает купить алкоголь, при этом демонстируя его на показ продавщице, на что продавщица поясняет что у нее нет денег на покупку, на что ФИО2, либо Свидетель №3 просят купить хотя бы за 1000 рублей, тогда продавщица отвечает, что деньги у нее будут только в 09 часов, на что ФИО2 говорит: тогда 4 бутылки и после начинает бутылки выкладывать на стойку продавца, что объективно подтверждает признательными показания ФИО2 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23 июня 2020 года, согласно которому было осмотрено: справка о нанесении ущерба АО «Тандер» от 04 декабря 2019 года; инвентаризационный акт АО «Тандер» № 160549I4131 от 04 декабря 2019 года; товарная накладная АО «Тандер» 148691-М от 17 июля 2019 года; товарная накладная АО «Тандер» 160549А1319 от 25 октября 2019 года; товарная накладная АО «Тандер» 264680 от 05 ноября 2019 года; товарная накладная АО «Тандер» 160549А1287 от 12 августа 2019 года; товарная накладная АО «Тандер» 160549А1301 от 15 сентября 2019 года (том 2 л.д. №--)

Протоколом явки с повинной от 15 мая 2020 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что он похитил имущество из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Мусина, д. 29 «б» (том 1 л.д. №--). 

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями оглашенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО2, который факт совершения кражи признал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО2 не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 1-1245 от 16 июня 2020 года, в настоящее время у ФИО2 обнаруживаются психические расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения и пагубного (с вредными последствиями), употребления каннабиноидов, психостимуляторов, седативных средств. Данное заключение основывается на анамнестических сведениях о отягощенной наследственности подэкспертного психическим заболеванием близкого родственника, патологии антенатального, натального периода, с детства отставал в психическом развитии, выявлялся судорожный синдром, низкие познавательные возможности, на фоне нарушения поведения, был склонен к девиантным и делинквентным действиям, злоупотреблению психоативными веществами, различных химических групп, без формирования зависимости и абстинентных состояний, что подтверждается медицинской документацией от врачей психиатров-наркологов. В катамнезе основного психического заболевания, прослеживается условная социально-бытовая адаптация, совершение делинквентных действий приняло привычный криминальный характер. Сведения о характере наблюдения и лечения у врачей - психиатров в амбулаторных условиях, в рамках ст. 22 УК РФ, в медицинской документации не имеется. При настоящем освидетельствовании выявляется: некоторая истощаемость внимания, конкретность мышления, слабость ассоциаций, негрубая интеллектуально-мнестическая недостаточность, эмоциональная лабильность, эгоцентризм, легковесность суждений, ограничение критических и прогностических возможностей в исследуемой ситуации правонарушения при сохранности общих критических способностей. Не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, у него обнаруживались те же психические расстройства, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился. Вопрос вменяемости не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов. В случае его осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22 УК РФ. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. По месту жительства характеризуется отрицательно, является инвалидом 2 группы с детства. 

Анализ собранных по делу доказательств, данных о личности ФИО2, позволяет суду сделать вывод о том, что он по своему психическому состоянию представляет опасность, как для себя, так и для других лиц. Также суд приходит к выводу, что подсудимый совершил преступление во вменяемом состоянии и ему необходимо назначить наказание. Вместе с тем, учитывая, что он нуждается в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости ему необходимо назначить наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22 УК РФ. 

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, находился под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с 2001 по 2015 с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени», состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2012 с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов и психостимуляторов», в 2019 был снят с учета с отсутствием сведений, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной и состояние здоровья ФИО2 

Обстоятельством отягчающее наказание ФИО2, суд признает рецидив преступления. Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд во внимание не принимает, поскольку освидетельствование подсудимому не проводилось. При этом нельзя достоверно утверждать, что именно алкогольное опьянение явилось причиной, либо подвигло к совершению преступления.

При назначении наказания суд не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как имеется отягчающие наказание обстоятельство. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, суд находит не целесообразным, в виду необходимости возложения обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьей 53.1, 64, часть 3 статьи 68 УК РФ не находит. 

Гражданский иск потерпевшего о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, с учётом положений ст. 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и признания иска гражданским ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, не покидать место жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

В соответствии с частью 2 статьи 22, пунктом «в» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 УК РФ, назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, компакт - диски с видеофайлами, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; полимерный пакет, с пояснительной запиской, полимерный пакет черного цвета, с пояснительной запиской, хранящийся в камере хранения ОП №17 «Ямашевский» после вступления приговора в законную силу - уничтожить; «SIM-карты: 5 шт. - «Теле2», 26 шт. - «Билайн», 4 шт. – «Мегафон», 11 шт. – «МТС», 19 шт. – «Летай», 2 шт. –флешкарты USB, 10 шт. – флешкарты MicroCD; сотовый телефон «Samsung» imei:№-- корпус сотового телефон Imei: №--, сотовый телефон «LG» imei: №--, внутренняя часть телефона imei: №--, внутренняя часть телефона imei: №--, телефон «МТС» imei: №--, телефон imei: №-- внутренняя часть телефона №-- телефон «Sony Ericsson» imei: №-- сотовый телефон «Sony» imei: №--, телефон «Нокиа» imei: 3574200443, автомагнитола «Piomeer» хранящийся в камере хранения ОП №-- «Ямашевский» после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности. 

Гражданский иск Акционерного общества «Тандер» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения материального ущерба причинённого преступлением 29887 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 31 копейку. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов