дело № 1-52/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 19 марта 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Рахимова А.Р., 

подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Арсланова Р.Ф.,

подсудимого ФИО3, защитника, адвоката Кутлубаева А.А., 

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО2, по предложению ФИО2, вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО1 о совершении тайного хищения чужого имущества из жилища, принадлежащего городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что жильцы данного дома выселены и данный многоквартирный жилой дом находится без присмотра. Согласно достигнутой договоренности о совершении хищения, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 распределили роли между собой, при этом ФИО2 предоставил автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял по доверенности, предполагая вывозить на данном автомобиле похищенное имущество. 

Так, в период времени с 23 часов 00 минут 11 ноября 2024 года до 03 часов 00 минут 12 ноября 2024 года в городе Сибай РБ, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 и ФИО1, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, приехали во двор 

<

адрес> РБ, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя единым продолжаемым умыслом, через незапертую на замок входную дверь вошли в подъезд № 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии жильцов, а также других лиц, используя фонарик на мобильном телефоне, которым освещали помещения, осматривали помещения с целью обнаружения ценного имущества. 

Далее, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 00 минут 11 ноября 2024 года до 03 часов 00 минут 12 ноября 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, находясь в подъезде № 

<

адрес> РБ, через дверной проем, незаконно проникли в 

<

адрес> указанного дома и тайно похитили принадлежащее городскому округу город Сибай Республики Башкортостан имущество, а именно: 

- дверной блок наружный стоимостью 12 000 рублей, прислоненный к стене данной квартиры, 

- оконный блок пластиковый в количестве 3 штук общим размером 4,5 м? стоимостью 4800 рублей за 1 м? на общую сумму 21 600 рублей, 

- доски подоконные поливинилхлорид (ПВХ) в количестве 3 штук общей длиной 3 м стоимостью 420 рублей на 1 м на общую сумму 1 260 рублей, 

- заглушку доски подоконной поливинилхлорид (ПВХ) стоимостью 66 рублей, при этом ФИО3, ФИО2 и ФИО1 произвели демонтаж оконных блоков и подоконных досок, путем выдергивания. После чего ФИО3, ФИО2 и ФИО1 похищенное из 

<

адрес> РБ перенесли на улицу и погрузили в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 

Далее, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 00 минут 11 ноября 2024 года до 03 часов 00 минут 12 ноября 2024 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, находясь в подъезде № 

<

адрес> РБ, через незапертую на замок дверь, незаконно проникли в 

<

адрес> указанного дома и тайно похитили принадлежащее городскому округу город Сибай Республики Башкортостан имущество, а именно: 

- радиатор отопления 7 секций в количестве 3 штук каждая стоимостью 7 910 рублей на общую сумму 23 730 рублей,

- радиатор отопления 4 секций стоимостью 4 520 рублей, при этом ФИО3, ФИО2 и ФИО1 радиаторы отоплений выдернули от стояка трубы. После чего ФИО3, ФИО2 и ФИО1 похищенное из 

<

адрес> РБ перенесли на улицу и погрузили в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 

Далее, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 00 минут 11 ноября 2024 года до 03 часов 00 минут 12 ноября 2024 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, находясь в подъезде № 

<

адрес> Республики Башкортостан, через незапертую на замок дверь, незаконно проникли в 

<

адрес> указанного дома, однако из данной квартиры, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 ничего не похитили, в связи с отсутствием в 

<

адрес> ценного имущества. 

Далее, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 00 минут 11 ноября 2024 года до 03 часов 00 минут 12 ноября 2024 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, находясь в подъезде № 

<

адрес> Республики Башкортостан, через незапертую на замок дверь, незаконно проникли в 

<

адрес> указанного дома и тайно похитили принадлежащее городскому округу город Сибай Республики Башкортостан имущество, а именно: 

- блок пластиковый балконный длиной 2,8 м? стоимостью 4500 рублей за 1 м? на общую сумму 12 600 рублей, 

- дверной блок внутренний в количестве 2 штук стоимостью 8000 рублей за 1 блок на общую сумму 16 000 рублей,

- наличники на двери из МДФ длиной 21 м стоимостью 120 рублей за 1 м на общую сумму 2 520 рублей, при этом ФИО3 и ФИО2 произвели демонтаж блока пластикового балконного с наличниками, одного дверного блока, путем выдергивания. После чего ФИО3, ФИО2 и ФИО1 похищенное из 

<

адрес> РБ перенесли на улицу и погрузили в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 

Далее, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 00 минут 11 ноября 2024 года до 03 часов 00 минут 12 ноября 2024 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, находясь в подъезде № 

<

адрес> Республики Башкортостан, через незапертую на замок дверь, незаконно проникли в 

<

адрес> указанного дома и тайно похитили принадлежащее городскому округу город Сибай Республики Башкортостан имущество, а именно: 

- сифон для ванны с переливом стоимостью 350 рублей, 

- ванну стоимостью 12 000 рублей,

- унитаз стоимостью 5200 рублей, 

- раковину стоимостью 3500 рублей, 

- сифон для раковины стоимостью 380 рублей. После чего ФИО3, ФИО2 и ФИО1 похищенное из 

<

адрес> РБ перенесли на улицу и погрузили в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 

Далее, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 00 минут 11 ноября 2024 года до 03 часов 00 минут 12 ноября 2024 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, находясь в подъезде № 

<

адрес> Республики Башкортостан, с поверхности пола первого этажа тайно похитили принадлежащее городскому округу город Сибай Республики Башкортостан имущество, а именно: 

- радиатор отопления 5 секций стоимостью 6 500 рублей,

- радиатор отопления 8 секций в количестве 2 штук каждая стоимостью 9 040 рублей на общую сумму 18 080 рублей, 

- радиатор отопления 10 секций стоимостью 10 170 рублей,

- радиатор отопления 7 секций в количестве 2 штук каждая стоимостью 7 910 рублей на общую сумму 15 820 рублей, а также тайно похитили дверной блок входной двери в подъезд № стоимостью 18 000 рублей. После чего ФИО3, ФИО2 и ФИО1 похищенное из подъезда № 

<

адрес> РБ перенесли на улицу и погрузили в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 

Далее, похищенное имущество ФИО3, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в два приема перевезли по месту жительства ФИО3 и ФИО2, тем самым с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым городскому округу город Сибай Республики Башкортостан материальный ущерб на общую сумму 184 296 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что в период времени с 21.00 часов по 23.00 часов 11 ноября 2024 года, находясь у него дома по адресу: РБ, 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 договорились проехать по адресу: РБ, 

<

адрес> посмотреть в доме какое - либо имущество, которое можно было бы похитить. Им было известно о том, что в данном доме никто не проживает, так как жильцы данного дома были выселены. Далее в период времени с 23.00 часов 11 ноября 2024 года по 03.00 часов 12 ноября 2024 года ФИО1 управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № совместно с ФИО2 и им приехали к дому № по 

<

адрес> РБ, где через открытую входную подъездную дверь зашли во второй подъезд вышеуказанного дома, втроем осмотрели все квартиры расположенные в вышеуказанном доме, после чего втроем, а именно он, ФИО2 и ФИО1 стали совершать кражу имущества, которое находилось в квартирах №№ с целью личного использования в дальнейшем в быту. Из 

<

адрес> вышеуказанного адреса похитили входную дверь 

<

адрес>, а также три пластиковых окна с подоконниками и заглушками доски подоконной. Далее из 

<

адрес> вышеуказанного адреса похитили из комнат три отопительных радиатора 7 секций и один отопительный радиатор 4 секций из кухни. Далее из 

<

адрес> вышеуказанного дома похитили балконные блоки пластиковые и две межкомнатные двери одну от санузела вместе с наличниками и одну от ванны. Далее из 

<

адрес> вышеуказанного дома похитили ванну, унитаз, раковину, на которых были установлены сифоны. Также в коридоре первого этажа на полу лежали отопительные радиаторы в количестве 6 штук состоящие из 5 секций в количестве 1 штуки, 10 секций в количестве 1 штуки, 7 секций в количестве 2 штук и 8 секций в количестве 2 штук, которые они также похитили загрузив их в машину Газель. Также я вместе с Юзбашиевым Оразом похитили входную металлическую дверь подъезда, которую втроем загрузили в машину марки Газель. При похищении он понимал и осознавал, что данное имущество могло принадлежать Администрации г.Сибай РБ. Украденное имущество они втроем загружали в машину 

<

данные изъяты> г.р.з. №, после чего на машине вывезли двумя рейсами, а именно в гаражи, в его гараж и в гараж ФИО2, с целью дальнейшего распределения краденного между собой. В момент кражи он одевал зимние унты, на котором спереди имеется ремешок, размер обуви 42, данную обувь сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра гаража, вместе с другим краденным имуществом. Свою вину в краже имущества принадлежащего Администрации г.Сибай РБ признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.190-194, т.2 л.д. 232-234)

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО3 указал на подъезд № 

<

адрес> РБ и на квартиры №№ откуда было похищено имущество. А также на гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда была выгружена часть похищенного ими имущества, а также на гараж по адресу: 

<

адрес>, куда выгрузили вторую часть похищенного ими имущества. (т. 2 л.д. 50-64)

Правдивость оглашенных показаний и содержание протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что в период времени с 21.00 часов по 23.00 часов 11 ноября 2024 года, находясь дома у ФИО3 по адресу: РБ, 

<

адрес> договорились проехать по адресу: РБ, 

<

адрес> посмотреть в доме какое - либо имущество, которое можно было бы похитить. При этом, им было известно о том, что в данном доме никто не проживает, так как жильцы данного дома были выселены. В период времени с 23.00 часов 11.11.2024 года по 03.00 часов 12.11.2024 года ФИО12 управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № совместно с ФИО3 приехали к дому № по 

<

адрес> РБ, где через открытую входную подъездную дверь зашли во второй подъезд вышеуказанного дома, втроем осмотрели все квартиры расположенные в вышеуказанном доме, после чего втроем, а именно он, ФИО8 Е.А. стали совершать кражу имущества, которое находилось в квартирах №№ с целью личного использования в дальнейшем в быту. Из 

<

адрес> вышеуказанного адреса похитили входную дверь 

<

адрес>, а также три пластиковых окна с подоконниками и заглушками доски подоконной. Из 

<

адрес> вышеуказанного адреса похитили из комнат три отопительных радиатора 7 секций и один отопительный радиатор 4 секций из кухни. Из 

<

адрес> вышеуказанного дома похитили балконные блоки пластиковые и две межкомнатные двери одну от санузла вместе с наличниками и одну от ванны. Далее из 

<

адрес> вышеуказанного дома похитили ванну, на которой был установлен сифон для ванны с переливом, унитаз, раковину на которой был установлен сифон. Также в коридоре первого этажа на полу лежали отопительные радиаторы в количестве 6 штук состоящие из 5 секций в количестве 1 штуки, 10 секций в количестве 1 штуки, 7 секций в количестве 2 штук и 8 секций в количестве 2 штук, которые они также похитили загрузив их в машину марки Газель и вывезли. Также он вместе с Аскаровым Ерланом похитили входную металлическую дверь подъезда, которую втроем загрузили в машину марки Газель. В момент совершения совместно с Мусиным Алибеком и Аскаровым Ерланом вышеуказанного имущества он понимал и осознавал, что данное имущество принадлежало Администрации г.Сибай РБ. Украденное нами вышеуказанное имущество мы втроем загружали в машину марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, после чего на машине вывезли двумя рейсами, а именно в гаражи, в его гараж, и во второй гараж принадлежащий Аскарову Ерлану, с целью дальнейшего распределения краденного имущества между собой. Свою вину в краже имущества принадлежащего Администрации г.Сибай РБ признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.181-185, т.2 л.д. 182-184) 

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на подъезд № 

<

адрес> РБ и на квартиры №№ откуда было похищено имущество. А также на гараж расположенный по адресу: 

<

адрес> куда была выгружена часть похищенного ими имущества, а также на гараж по адресу: 

<

адрес>, куда выгрузили вторую часть похищенного ими имущества. (т. 2 л.д. 24-37)

Правдивость оглашенных показаний и содержание протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показал, что в период времени с 21.00 часов по 23.00 часов 11 ноября 2024 года, находясь дома у ФИО3 Ерлана по адресу: РБ, 

<

адрес> договорились проехать по адресу: РБ, 

<

адрес> посмотреть в доме какое - либо имущество, которое можно было бы похитить. При этом, им было известно о том, что в данном доме никто не проживает, так как жильцы данного дома были выселены. Далее в период времени с 23.00 часов 11.11.2024 года по 03.00 часов 12.11.2024 года он управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № совместно с ФИО2 и ФИО3 приехали к дому № по 

<

адрес>, где через открытую входную подъездную дверь зашли во второй подъезд вышеуказанного дома, втроем осмотрели все квартиры расположенные в вышеуказанном доме, после чего втроем, а именно он, ФИО2 и ФИО3 стали совершать кражу имущества, которое находилось в квартирах №№,№ с целью личного использования в дальнейшем в быту. Из 

<

адрес> вышеуказанного адреса похитили входную дверь 

<

адрес>, а также три пластиковых окна с подоконниками и заглушками доски подоконной. Далее из 

<

адрес> вышеуказанного адреса похитили из комнат три отопительных радиатора 7 секций и один отопительный радиатор 4 секций из кухни. Далее из 

<

адрес> вышеуказанного дома похитили балконные блоки пластиковые и две межкомнатные двери одну от санузела вместе с наличниками и одну от ванны. Далее из 

<

адрес> вышеуказанного дома похитили ванну, унитаз, раковину, на которых были установлены сифоны. Также в коридоре первого этажа 

<

адрес> РБ на полу лежали отопительные радиаторы в количестве 6 штук состоящие из 5 секций в количестве 1 штуки, 10 секций в количестве 1 штуки, 7 секций в количестве 2 штук и 8 секций в количестве 2 штук, которые мы также похитили загрузив их в машину Газель. Также ФИО10 Ерлан похитили входную металлическую дверь подъезда, которую мы также загрузили в машину Газель. Украденное ими вышеуказанное имущество они втроем загружали в машину 

<

данные изъяты> г.р.з. №, после чего на машине вывезли двумя рейсами, а именно в гаражи, принадлежащие Юзбашиеву Оразу и Аскарову Ерлану, с целью дальнейшего распределения краденного между собой. Свою вину в краже имущества принадлежащего Администрации г.Сибай РБ признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 219-223, т. 2 л.д.144-146)

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на подъезд № 

<

адрес> РБ и на квартиры №№,8,10 и 11 откуда было похищено имущество. А также на гараж расположенный по адресу: 

<

адрес> куда была выгружена часть похищенного ими имущества, а также на гараж по адресу: 

<

адрес>, куда выгрузили вторую часть похищенного ими имущества. (т. 2 л.д.10-23)

Правдивость оглашенных показаний и содержание протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимыми, событие преступления, причастность подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1 к его совершению и их виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно заявлению от 12.11.2024 ФИО11 - представитель потерпевшего Администрации г. Сибай РБ, просит привлечь к установленной законном ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11.11.2024 по 12.11.2024 года тайно похитило принадлежащее городскому округу города Сибай РБ имущество. (т. 1 л.д. 51)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО11 начальника отдела по земельным и имущественным вопросам Администрации городского округа РБ г.Сибай следует, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес> изъяты для муниципальных нужд путем выкупа 05 апреля 2022 года. С декабря 2022 года все помещения, находящиеся в 

<

адрес>, находятся в собственности ГО г.Сибай РБ. Все двери подъездные и квартирные двери, были опечатаны отрезком бумаги с надписью «Администрация ГО Сибай Опечатано» печатью «для документов Администрации городского округа город Сибай». 28.12.2023 года с ООО Частное охранное предприятие «Щит» заключен муниципальный контракт для сохранности имущества. 12 ноября 2024 года ей позвонил руководитель ЧОП «Щит» и сообщил, что в ночь с 11 по 12 ноября 2024 года с квартиры первого этажа 

<

адрес> были сняты три пластиковых окна. После чего ею в этот же день о данном случае было сообщено в полицию. При осмотре 

<

адрес> РБ ею было обнаружено, что из трех комнат были сняты пластиковые окна вместе с подоконниками и заглушками и похищены. В настоящее время жилые помещения, расположенные в здании 

<

адрес>, числятся в реестре муниципального имущества, муниципальная собственность зарегистрирована на основании соглашений собственников. В ходе следствия ей стало известно, что согласно справке о стоимости похищенного имущества от 12.11.2024 года со второго подъезда была похищена входная металлическая дверь стоимостью 18 000 рублей и указана как дверной блок наружный, дверной блок 

<

адрес> стоимостью 12 000 рублей, оконный блок пластиковый в количестве 3 штук общим размером 4,5 кв.м стоимостью 4800 рублей за 1 кв.м на общую сумму 21 600 рублей, доски подоконные ПВХ в количестве 3 штук общей длиной 3 м стоимостью 420 рублей на 1 м на общую сумму 1260 рублей, заглушки доски подоконной ПВХ стоимостью 66 рублей; из 

<

адрес> были похищены отопительные радиаторы в количестве 4 штук, а именно из кухни отопительный радиатор 4 секции в количестве 1 штуки стоимостью 4 520 рублей, и три отопительных радиатора 7 секций стоимостью 7910 рублей на общую сумму 23 730 рублей, из трех комнат вышеуказанной квартиры, из 

<

адрес> были похищены блок пластиковый балконный длиной 2,8 кв.м стоимостью 4500 рублей за 1 кв.м на общую сумму 12600 рублей, дверной блок внутренний в количестве 2 штук стоимостью 8000 рублей за 1 блок на общую сумму 16 000 рублей, наличники на двери из МДФ длиной 21 м стоимостью 120 рублей за 1 метр на общую сумму 2 520 рублей, из 

<

адрес> вышеуказанного дома были похищены ванна стоимостью 12 000 рублей, сифон для ванны с переливом стоимостью 350 рублей, унитаз стоимостью 5200 рублей, раковину стоимостью 3500 рублей и сифон для раковины стоимостью 380 рублей, а также радиатор отопления 5 секций стоимостью 6500 рублей, радиатор отопления 8 секций в количестве 2 штук каждая стоимостью 9 040 рублей на общую сумму 18 080 рублей, радиатор отопления 10 секций стоимостью 10 170 рублей, радиатор отопления 7 секций в количестве 2 штук каждая стоимостью 7 910 рублей на общую сумму 15 820 рублей. Городскому округу РБ г.Сибай причинен материальный ущерб на общую сумму 184 296 рублей. ( т. 1 л.д. 108-110)

Согласно справке стоимость похищенного имущества по состоянию на 12.11.2024 года составляет 184 296 рублей. (т. 1 л.д.101)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2024 года осмотрены: 

- квартиры №№ подъезда № 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия с поверхности пола в 

<

адрес> подъезда № 

<

адрес> РБ, изъят 1 след обуви перекопированный на темную дактилопленку, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью;

- гараж, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра из гаража, изъяты входная дверь 

<

адрес>, радиаторы в количестве 10 штук, одна межкомнатная дверь, ванна, унитаз и автомашина марки 

<

данные изъяты> №.;

- гараж, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра из гаража, изъяты три пластиковые окна, подоконники, две балконные двери, одна металлическая дверь от подъезда, одна межкомнатная дверь, раковина и одна пара обуви 42 размера.

(т. 1 л.д.55-67, 74-77,78-81)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, директора ООО ЧОП «Щит» следует, что 24 апреля 2023 года с Администраций городского округа г.Сибай РБ был заключен муниципальный контракт о передаче под охрану 

<

адрес>. 12 ноября 2024 года около 09.00 часов при очередном осмотре дома было обнаружено то, что три пластиковых окна с первого этажа 

<

адрес> отсутствуют. Во дворе вышеуказанного дома имелись следы протектора шин от автомашины, а также во втором подъезде отсутствовала металлическая входная дверь подъезда, так как до этого входные подъездные двери в первом и во втором подъезде имелись и были заварены. Далее во втором подъезде поднялся на первый этаж, где увидел, что двери квартир были открыты и повреждены, а в одной из квартир, расположенной справа от лестницы, входная дверь квартиры отсутствовала. На втором этаже также входные двери квартир были открыты и повреждены. После того, как он произвел осмотр, позвонил и сообщил в Администрацию ГО. После чего сотрудник Администрации приехала на место. При заключении муниципального контракта на охрану объекта описи о том, что находится внутри дома, не составляли, соответственно они отвечали за сохранность самого здания и окон в здании. При осмотре квартир не исключает, что могли пропасть радиаторы отопления, так как в некоторых квартирах они отсутствовали. (т.2 л.д.124-125)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ МРО № от 14 февраля 2025 года: поверхностный след подошвы обуви, размером 160х108 мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки, размером 180х150 мм, изъятый при осмотре места происшествия от 12.11.2024 по факту проникновения в жилище и кражи имущества, принадлежащего Администрации ГО г.Сибай, по адресу: 

<

адрес> пригоден для установления групповой принадлежности, указанный след подошвы обуви оставлен обувью на левую ногу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.238-243)

Протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2025 года, осмотрена одна пара обуви. (т. 2 л.д.1-4)

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2025 произведены осмотры: ванны, металлической раковины, унитаза, балконного блока, трех пластиковых окон, 4 ручек с заглушкой, металлической входной двери подъезда, двух межкомнатных дверей, отопительных радиаторов количестве 10 штук, входной двери квартиры, трех пластиковых подоконников, автомашины марки 

<

данные изъяты> грз № (т. 2 л.д. 38-44)

Протоколами осмотров мест происшествий от 20.02.2025 произведены осмотры: квартиры №№ подъезда № 

<

адрес> РБ подъезда № 

<

адрес> РБ (т. 2 л.д. 65-73, 74-82, 83-93, 94-103, 104-113, 114-123)

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвращена законному владельцу - ФИО3 ( т.2 л.д. 5-6, 46-47)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО6, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимыми преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимых, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимых в ходе досудебного следствия даны в присутствии защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. В связи с указанным, оглашенные показания подсудимых суд признает достоверными, они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными. 

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимые распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие ФИО3, ФИО2 и ФИО1, принадлежащего Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан имущества. 

Хищение произошло в отсутствие внимания представителя потерпевшего и иных лиц, а потому является тайным, кроме того хищение окончено, так как подсудимые успели распорядиться похищенным имуществом.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. 

Из показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что договоренность о хищении из дома по адресу 

<

адрес> между ними была достигнута заранее, т.е. до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, так как им было известно, что в данном доме никто не проживает. При этом на месте преступления каждый из подсудимых выполнял объективную сторону преступления и непосредственно участвовал в совершении хищения. 

Согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 и материалов уголовного дела следует, что помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, является многоквартирным жилым домом и входит в жилищный фонд

При изложенных обстоятельствах, суд находит доказанным квалифицирующие признаки хищения «группой лиц по предварительному сговору» и «незаконного проникновения в жилище». 

Действия подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В своих объяснениях ФИО2 от 12.11.2024 (т.1 л.д.70) и ФИО3 от 12.11.2024 (т. 1 л.д. 71) до возбуждения уголовного дела добровольно сообщили о совершенном с их участием и участием ФИО1 преступлении по предварительному сговору, рассказав об обстоятельствах хищения. Уголовное дело возбуждено 10.12.2024 в отношении неизвестного лица. До получения объяснения у ФИО2 и ФИО3 иных улик (таких как, заявление либо объяснение потерпевшего, объяснения очевидцев, видеозаписей с места происшествия, результаты проверок по экспертно-криминалистическим учетам, результаты кинологической службы и т.п.), указывающих на причастность ФИО3, ФИО2 и ФИО1 к преступлению, в материалах уголовного дела не содержится. ФИО2 и ФИО3 в объяснениях сообщили адрес места нахождения похищенного имущества, данные автомашины, на которой перевозили похищенное, после чего оно было изъято протоколами осмотра места происшествия. Об указанных обстоятельствах сотрудникам полиции до получения объяснений ФИО2 и ФИО7 известно не было ( т. 1 л.д. 74-76, 78-81). 

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в ходе допросов дали полные и подробные показания органу расследования и добровольно рассказали обо всех обстоятельствах преступления: о соучастниках преступления, последовательно описали свои действия, демонстрируя их на месте, указали на подъезд № 

<

адрес> и на квартиры №№, откуда было похищено имущество, продемонстрировав кто, какое именно имущество и каким образом похитил из жилого дома; указали на гаражи куда было выгружено похищенное ими имущество. Данные сведения органу расследования стали известны из их показаний. 

С учетом изложенного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает :

- ФИО3, ФИО2 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной,

- ФИО3, ФИО2, ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. Оснований для признаний в действиях ФИО1 явки с повинной не имеется, так как объяснение дано им 15.11.2024 после получения изобличающих его пояснений от ФИО3 и ФИО2 12.11.2024. 

Кроме того, суд учитывает как смягчающие обстоятельства ФИО3, ФИО2, ФИО1:

- согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей; 

- согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба (не только вернули похищенное имущество, но и привели в первоначальное состояние); 

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие у представителя потерпевшего претензий, оказание благотворительной помощи каждым в размере 50 000 рублей в фонд ГО г.Сибай для нужд СВО.

В отношении ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства – подтверждение в объяснении от 15.11.2024 года своей причастности к совершению преступления (т.1 л.д. 72-73), заболевание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении всех троих подсудимых не установлено. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности их исправления, восстановления социальной справедливости в условиях без их изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

В то же время, по мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, а назначение подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не будет соответствовать тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденным назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В результате совершения преступления тяжких последствий не наступило, в жилом доме никто не проживал. Подсудимые вину признали полностью, положительно характеризуются, активно способствовали расследованию преступления, ущерб полностью возмещен - проведен монтаж демонтированного имущества, дополнительно установлена входная дверь в дом, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что явно свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, нежели установленной законом.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимых в умышленном корыстном преступлении, характер и размер наступивших последствий, постпреступное поведение подсудимых, их роль в раскрытии и расследовании преступления, принятые ими меры по возмещению причиненного ущерба и заглаживанию вреда, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

Представитель потерпевшего - Администрации ГО г. Сибай РБ ФИО4 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный материальный ущерб возмещён в полном объёме, похищенное имущество возвращено и приведено в первоначальное состояние, претензий к подсудимым не имеют. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести (с учётом изменения категории), ранее не судимы, положительно характеризуются, полностью загладили причиненный представителю потерпевшего вред путем возвращения похищенного имущества и приведения его в первоначальное состояние (осуществили монтаж), дополнительно установили входную дверь в жилой дом, доступ в который ранее был открыт. Все указанные обстоятельства подтверждаются представленными потерпевшей стороной Актом осмотра и фотографиями. Кроме того, подсудимые оказали благотворительную помощь в бюджет ГО г.Сибай в общей сумме 150 000 рублей для нужд СВО. 

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"). 

С учетом обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, изменение степени общественной опасности виновных после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей стороной, принимая во внимание личности виновных, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1 положений ст. 76 УК РФ.

Условия состоявшегося примирения судом проверены, и оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда не имеется. Суд учитывает, что уголовный закон не ставит в зависимость применение положений ст.76 УК РФ от статуса потерпевшего (физическое, юридическое лицо, либо орган местного самоуправления), в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденных от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимых виновными в совершении преступления, о назначении им наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) (п. 10 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15 мая 2018 года).

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, при наличии оснований суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания. 

В связи с этим суд находит, что в отношении подсудимых необходимо вынести приговор с освобождением их от отбывания назначенного наказания.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ФИО2, ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 10 месяцев. 

Обязать ФИО3, ФИО2, ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3, ФИО2, ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3, ФИО2, ФИО1 от отбывания назначенных им наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Избранную ФИО3, ФИО2, ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– одну пару обуви – находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибаю – вернуть по принадлежности.

– возвращённое представителю потерпевшего имущество – оставить у него по принадлежности. 

– возвращённую автомашину марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-52/2025 Сибайского городского суда РБ.

УИД 03RS0016-01-2025-000521-85