к делу № 2а-1590/21

УИД: 23RS0003-01-2021-002460-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

12 июля 2021 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Саакян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к налогоплательщику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указала, что на налоговом учете в ИФНС России по городу курорта Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму земельного налога физических лиц в размере 102 314,00 руб., и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 437,39 руб. Налоговым органом путём направления в порядке ст. ст. 69,70 НК РФ требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафов, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности в размере 102 751,39 руб., однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество и пени в размере 102 751,39 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № города Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1057/2020 в отношении ФИО1, отменен на основании заявления должника. В связи с указанным просит суд: взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2018 г. в размере 102 314,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437,39 руб., на общую сумму: 102751,39 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края ФИО4 не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного дела без участия административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту отбытия уголовного наказания судом было направлено судебное поручение о вручении копии иска и получения отзыва, однако ФИО1 отказался получать исковое заявления и давать объяснения, что следует из ответа на судебное поручение. Суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г-к Анапа.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик имеет право исполнить обязанность уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой в соответствии со ст. 11 НК РФ признаются суммы налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 имеет в собственности следующие объекты налогообложения: строение (помещение, сооружение) с кадастровым номером №, строение (помещение, сооружение) с кадастровым номером №, строение (помещение, сооружение) с кадастровым номером №, строение (помещение, сооружение) с кадастровым номером №, строение (помещение, сооружение) с кадастровым номером №, строение (помещение, сооружение) с кадастровым номером №, строение (помещение, сооружение) с кадастровым номером №, строение (помещение, сооружение) с кадастровым номером №, строение (помещение, сооружение) с кадастровым номером №, строение (помещение, сооружение) с кадастровым номером №, строение (помещение, сооружение) с кадастровым номером №, строение (помещение, сооружение) с кадастровым номером №.

Установлено, что за период 2018 год за налогоплательщиком ФИО1 числилась задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 102 314 руб.

Из дела следует, что административным истцом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 437.39 руб. 

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, пени, штрафа в которых предлагалось, в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнил. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1057/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г-к Анапа задолженности по налогам в размере 102 751 рубль 39 коп.

Доказательств погашения административным ответчиком задолженности по налогам на имущество физических лиц, в деле не имеется, следовательно, установленную законом обязанность ФИО1, не исполнил.

На основании пп.14 п.1 ст.31 НК РФ, налоговый орган вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке. Порядок взыскания налогов производится в соответствии со ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-181, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2018 г. в размере 102 314,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437,39 руб., на общую сумму: 102751,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Анапа государственную пошлину в размере 3 255 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течении месяца со дня получения копии решения суда. 

Председательствующий- подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>