Дело № 2А-2895/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре Зарубине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации г.Н.Новгорода, первому заместителю главы Администрации г.Н.Новгорода ФИО2 о признании незаконным отказа №... от (дата) Администрации г. Нижнего Новгород в перераспределении земельного участка с кадастровым номером №..., об обязании утвердить схему расположения земельных участков и заключить соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №...

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику Администрации г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода.

В обосновании заявленных административных исковых требований административный истец указала следующее.

Административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 744 кв. метра, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией, кадастровый номером №... адрес (местонахождение) объекта ..., запись регистрации права №... от (дата).

На земельном участке расположен объект незавершенного строительства - жилой дом, площадь застройки - 422,9 кв. метров, степень готовности - 25 %, запись регистрации права №... от (дата).

(дата) ФИО1 обратился в Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода с заявлением о перераспределении земельных участков в соответствии со схемой перераспределения, подготовленной кадастровым инженером У.М.В.

Письмом Администрации города Нижнего Новгорода от (дата) №... истцу отказано в перераспределении земельного участка.

Свой отказ административный ответчик мотивировал тем обстоятельством, что перераспределение принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №... путем присоединения части земельного участка с кадастровым номером №... не должно приводить к обесцениванию земельных участков, которые могут быть реализованы на торгах.

С указанным решением Администрации г.Н.Новгорода ФИО1 не согласен в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным административным исковым заявлением. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. ст. 11.2, 11.7 ЗК РФ перераспределение земельных участков является способом образования нового земельного участка. При перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.

Частью 4 ст. 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Основания и порядок перераспределения земельных участков и государственных, муниципальных и неразграниченных земель регламентированы главой 5.4. ЗК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 39.27 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой допускается в случае, если земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и между которым и землями осуществляется перераспределение, не предоставлен гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органом местного самоуправления и не обременен правами третьих лиц, за исключением сервитута, публичного сервитута.

Частью 3 данной статьи установлено, что в случае перераспределения земель и (или) земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и государственной власти или органу местного самоуправления, такое перераспределение осуществляется на основании решения соответствующего органа.

Вместе с этим ч.5 указанной статьи предусмотрено, что в случае если перераспределение земель, и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, планируется в соответствии со схемой расположения земельного участка, данная схема является обязательным приложением к соглашению либо решению о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. При этом данная схема утверждается указанным соглашением либо решением.

В соответствии со ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случаях перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков.

В соответствии с п. 8 ст. 39.29 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий:

1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;

2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;

3) принимает решение об отказе в заключение соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных п.9 настоящей статьи.

Основания для отказа в перераспределении предусмотрены п.9 ст.39.29 ЗК РФ и являются исчерпывающими.

Согласно п. 10 ст. 39.29 ЗК РФ решение об отказе в заключение соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Так, в соответствии с пп. 11 п.9 ст.39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключение соглашения о перераспределении земельных участков при наличии, помимо прочего, хотя бы одно из следующих оснований:

Согласно п.п.1 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п. 12 ст. 11.10 ЗК РФ.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 27.11.2014 № 762 (далее Приказ № 762) утверждены требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, форма схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе.

Согласно Приказу № 762 в схему расположения земельного участка приводится изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков, изображение границ учтенных земельных участков, в том числе исходных земельных участков, надписи, условные обозначения, примененные при подготовке изображения.

Административный истец считает, что схема перераспределения земельного участка с кадастровым номером №..., адрес (местонахождение) объекта ..., выполненная кадастровым инженером У.М.В., соответствует требованиям действующего законодательства.

Земельный участок с кадастровым номером №... предметом аукциона не является.

В результате заявленного перераспределения в собственность истца поступает только часть предложенного к перераспределению земельного участка площадью 189 кв. метров, из которой невозможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных ст. 11.9, в то время как вновь образованный в результате перераспределения земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности будет полностью соответствовать требованиям ст. 11.9 ЗК РФ. В данном случае перераспределение по не приведет к обесцениванию земель в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ о предоставлении земельных участков на торгах, и у ответчика нет объективных препятствий сделать предметом торгов земельный участок, образованный в результате перераспределения. Согласно схеме перераспределения земельных участков, выполненной кадастровым инженером У.М.В., площадь образуемого земельного участка (ЗУ: 1) из земельного участка с кадастровым номером №..., будет составлять 933 кв. метра; площадь образуемого земельного участка (ЗУ:2) из земельного участка с кадастровым номером №... будет составлять 932 кв. метра. Предельные максимальные и минимальные размеры земельных участков для ... для вида разрешенного использования - под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией не нормируются. Вместе с тем, для вида разрешенною использования - для индивидуального жилищного строительства, составляют минимальные - 400 кв. м., максимальные — 2000 кв. м. Исходя из изложенного, плошали образуемых земельных участков соответствуют установленным нормам.

Административный истец полагает, что перераспределение земельных участков направлено не на получение земельного участка вне процедуры торгов, а обусловлено необходимостью завершения строительства расположенного на земельном участке административного истца объекта недвижимого имущества: «жилой дом: - объект незавершенного строительства», так же находящегося в собственности Ухатова О.Ю. Данное перераспределение полностью соответствует целям института перераспределения земель и (или) земельных участков. находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, введенного в Земельный кодекс РФ Федеральным законом от (дата) N 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании изложенного, административный истец просит суд:

Признать незаконным отказ от (дата) №... Администрации города Нижнего Новгорода в перераспределении земельного участка с кадастровым номером №..., адрес (местонахождение) объекта ...

Возложить на Администрацию города Нижнего Новгорода обязанность заключить с ФИО1 соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №..., адрес (местонахождение) объекта ... в соответствии со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером У.М.В..

В судебное заседание административный истец, его защитник, а также административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о времени, месте рассмотрения надлежаще извещены в установленном законом порядке, от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием защитника.

Суд, учитывая положения ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. ст. 11.2 11.7 ЗК РФ перераспределение земельных участков является способом образования нового земельного участка. При перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.

Частью 4 ст. 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Основания и порядок перераспределения земельных участков и государственных, муниципальных и неразграниченных земель регламентированы главой 5.4. ЗК РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.39.27 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой допускается в случае, если земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и между которым и землями осуществляется перераспределение, не предоставлен гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органом местного самоуправления и не обременен правами третьих лиц, за исключением сервитута, публичного сервитута.

Частью 3 данной статьи установлено, что в случае перераспределения земель и (или) земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и право распоряжения которыми принадлежит одному и тому же исполнительному органу государственной власти или органу местного самоуправления, такое перераспределение осуществляется на основании решения соответствующего органа.

Вместе с этим ч.5 указанной статьи предусмотрено, что в случае если перераспределение земель, и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности планируется в соответствии со схемой расположения земельного участка, данная схема является обязательным приложением к соглашению либо решению о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. При этом данная схема утверждается указанным соглашением либо решением.

В соответствии со ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случаях перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

В соответствии с п.8 ст. 39.29 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий:

1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;

2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;

3) принимает решение об отказе в заключение соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных п.9 настоящей статьи.

Согласно п. 10 ст. 39.29 ЗК РФ решение об отказе в заключение соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Как установлено судом и следует из материалов дела административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 744 кв. метра, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией, кадастровый номером №... адрес (местонахождение) объекта ... запись регистрации права №... от (дата).

(дата) ФИО1 обратился в Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода с заявлением о перераспределении земельных участков в соответствии со схемой перераспределения, подготовленной кадастровым инженером У.М.В.

(дата) №... Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода отказано административному истцу в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: ...Г, т.к. на указанный земельный участок имеется доступ со стороны земель общего пользования, он не расположен в зонах с особыми условиями территории, запрещающих строительство индивидуальных жилых домов, следовательно может быть предметом аукциона, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для его перераспределения. При этом, согласно указанного письма Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода отказывает в перераспределении земельного участка административному истцу на основании п.9 ст. 39.29 ЗК РФ. 

Согласно п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в т.ч. когда образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ.

Основания для отказа в перераспределении предусмотрены п.9 ст.39.29 ЗК РФ и являются исчерпывающими.

Исходя из изложенного, судом усматривается несоответствие оснований для отказа административному истцу, указанных административным ответчиком в письме от (дата) №..., с основаниями для отказа в перераспределении земельного участка, предусмотренными п.9 ст.39.29 ЗК РФ. 

Кроме того, материалы дела не содержат и суду не представлено сведений, что спорный земельный участок является предметом аукциона. 

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 к Администрации г.Н.Новгорода о признании незаконным отказа №... от (дата) Администрации г. Нижнего Новгород в перераспределении земельного участка с кадастровым номером №... подлежат удовлетворению.

При этом, суд не подменяет иные органы государственной или муниципальной власти, в связи с чем, требование об обязании утвердить схему расположения земельных участков и заключить соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №... удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд полагает в качестве надлежащего способа устранения нарушенных прав и законных интересов административного истца, обязать Администрацию г.Н.Новгорода вернуться к рассмотрению заявления от (дата) о перераспределении земельных участков в соответствии со схемой перераспределения, приложенными к нему материалами и фактическими обстоятельствами, установленными в настоящем судебном заседании.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Администрации г.Н.Новгорода, первому заместителю главы Администрации г.Н.Новгорода ФИО2 о признании незаконным отказа №... от (дата) Администрации г. Нижнего Новгород в перераспределении земельного участка с кадастровым номером №..., об обязании утвердить схему расположения земельных участков и заключить соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №... – удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ №... от (дата) Администрации г. Нижнего Новгород в перераспределении земельного участка с кадастровым номером №....

Обязать Администрацию г.Н.Новгорода вернуться к рассмотрению заявления от (дата) о перераспределении земельных участков в соответствии со схемой перераспределения, приложенными к нему материалами и фактическими обстоятельствами, установленными в настоящем судебном заседании.

В удовлетворении административного искового требования ФИО1 к Администрации г.Н.Новгорода, первому заместителю главы Администрации г.Н.Новгорода ФИО2 об обязании утвердить схему расположения земельных участков и заключить соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.С.Ежов