5-347/2020

56RS0018-01-2020-002964-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

13 мая 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре: Карамакановой Е.Ю.

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2 её защитника – Дашкевич М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... уроженки ... гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, замужем, работающей ... зарегистрированной и проживающей по адресу: г...

У С Т А Н О В И Л :

26 февраля 2020 года в 21 час 20 минут, по пр.Промысловому д.6 ФИО1 управляя автомобилем Лада государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь со стороны пр.Гагарина в сторону ул. 10 Линия на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № 207 от 06.03.2020 года повлекли вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признала, пояснила, что управляя автомобилем Лада государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь из центра по пр.Гагарина на перекрестке повернула на пр.Промысловый, далее, двигаясь прямо на 10 Линии сбила пешехода, на пешеходном переходе, с места ДТП скрылась, так как испугалась. Указывала на принесение извинений потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 и её представитель действующая на основании соглашения адвокат Дашкевич М.Г. в судебном заседании, учитывая фактические обстоятельства ДТП, настаивали на назначении строгого наказания, указывая на недостижение примирения с потерпевшей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, её действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2020 года в 21 час 20 минут, по пр.Промысловому д.6 ФИО1 управляя автомобилем Лада государственный регистрационный знак ..., в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь со стороны пр.Гагарина в сторону ул. 10 Линия на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению ... года повлекли вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта ... у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 26.02.2020 года, составленной в присутствии понятых, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, а также протоколом № ... от 16.04.2020 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей ФИО2 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность привлекаемого лица в силу положений ст.4.2 КоАП РФ, являются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

- предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

- добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является заявленное в ходе производства административного расследования и рассмотрения дела в суде раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, то обстоятельство что согласно постановления по делу об административном правонарушении от 16.04.2020г. в нарушении требований п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ скрылась с места ДТП, свидетельствуют о том, что ФИО1 не только не сообщила о случившемся в уполномоченные органы, но и напротив предпринимал попытка скрыть свое участие в ДТП. Должного оказания помощи потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, компенсации вреда так же не последовало. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом личности виновного, его имущественного положения, всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД при УВД при Оренбургской области заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Месяц О.К.