Дело № 2-1275/19

91RS0019-01-2019-000868-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Богославской С.А., при секретаре Корж А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района, Бекировой Минавар, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства 

установил:

В марте 2019 года, истец обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 о восстановлении ему срока на принятие наследства после матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что он является сыном и наследником первой очереди, после смерти ФИО7 При жизни матери принадлежал земельный участок №, площадью 0,5 га, расположенный в 

<

адрес>, о существовании которого истец не знал, в связи с чем не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери. Иные наследники, дети ФИО7, кроме дочери ФИО4 (ФИО3) М. и сына ФИО5 так же, с заявлениями о принятии наследства не обращались. ФИО5 кроме того, скончался ДД.ММ.ГГГГ, наследников после него не оставалось.

Определением суда от 22.04.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО4 и администрацию Николаевского сельского поселения.

Будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Администрация Николаевского сельского поселения, нотариус ФИО2, в судебное заседание так же не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании, истец заявленные требования полностью поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что на момент смерти матери с ней не проживал, и не был зарегистрирован, мать проживала с сестрой ФИО4, регистрация матери носила формальный характер. О дне и месте открытия наследства истцу было известно, а так же было известно о том, что мать какой-то земельный участок сдавала каким-то людям в аренду, но что это за участок, и есть ли на него документы, он не знал, за принятием наследства обратился после того, как сестра нашла документы матери на земельный участок, предназначенный для ведения личного крестьянского хозяйства. Иных оснований уважительности причин пропуска срока за принятием наследства привести не мог, документов, обосновывающих доводы его иска, кроме тех, которые приложены к иску, не имеет, просил иск удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (ст.1152 ГК РФ)

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (п.1 ст.1154 ГК РФ)

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.(ст.1114 ГК РФ)

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.(п.1ст.1155 ГК РФ)

Статья 1153 часть 1 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требования наследника о восстановлении срока для принятия наследства, является установление времени, когда обратившемуся с таким иском лицу стало известно о наступлении смерти наследодателя, а так же, наличие (отсутствие) уважительности причин такой не осведомленности, определение периода, в течение которого лицо обратилось за принятием наследства, после того, как узнало о наступлении смерти наследодателя. 

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении серии №, матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является ФИО7 (л.д.5)

Согласно свидетельства о смерти серии №, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (л.д.4)

Из материалов дела следует, что наследственное дело после её смерти не заводилось. В Реестре наследственных дел ЕИС сведения о заведении наследственного дела после смерти ФИО7 отсутствует.

Как видно из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Николаевского сельского поселения, на момент своей смерти, ФИО7 была зарегистрирована в 

<

адрес>. По указанному адресу, лиц, входящих в круг наследников ФИО7 зарегистрировано не было.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО2 разъяснила ФИО1, о пропуске срока для принятия наследства, что является препятствием для оформления наследства. (л.д.7)

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил восстановить ему пропущенный срок.

Отказывая истцу в иске, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Между тем, доказательств уважительности причин пропуска истцом шестимесячного срока, для принятия наследства, в материалы дела предоставлено не было.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, о смерти наследодателя истец узнал в феврале 2016 года, в момент её наступления, не оспаривал истец так же свою осведомленность о том, что наследодатель обладает земельным участком, который сдается ею в аренду. Между тем, с заявлением о принятии наследства истец обратился к нотариусу в феврале 2018 года, то есть, по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, более чем на 1,5 года. 

Судом не может быть принято в качестве бесспорного доказательства уважительности причин пропуска указанного срока, отсутствие в распоряжении истца правоустанавливающего документа на земельный участок, на который истец претендует в порядке наследования, поскольку, для подачи заявления о желании принять какое-либо наследственное имущество, наличие такого документа не требуется, нотариусом удостоверяется волеизъявление лица, считающего себя наследником имущества умершего, в связи с чем, указанная истцом причина, не может быть признана судом уважительной.

Иных оснований для признания причин пропуска срока уважительными, истец не привел. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района, Бекировой Минавар, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья