№ 1-145/2024

61RS0019-01-2024-000160-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Липатовой Н.К.,

при помощнике судьи Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем синтетических наркотических веществ, достоверно зная о том, что порошкообразные вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, запрещенным к хранению на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, подняв с земли сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> после чего, развернув изоляционную ленту, употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть в полимерном пакете обмотал изоляционной лентой и положил себе в левый карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и с указанного момента стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 18 часов 20 минут 

<

дата>, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

После чего, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, так как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача в общественном месте.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 17 часов 52 минут до 18 часов 20 минут 

<

дата>, на указанном участке местности сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, с полимерным пакетом и веществом, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинении в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Губой С.С. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник – адвокат Липатова Н.К. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель, защитник-адвокат выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Губой С.С. заявлено добровольно и при участии защитника, характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку – «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется 

<

данные изъяты>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах 

<

данные изъяты>, с 

<

дата> 

<

данные изъяты>, а также иные данные, характеризующие личность. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в ходе СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное Губой С.С. преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, оценивая степень его общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет, содержащий порошкообразную массу кристаллического вещества белого цвета, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> изъятый у ФИО1 

<

дата>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» - по вступлению приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица;

- полимерный пакет, содержащий мобильный телефон 

<

данные изъяты> изъятый у ФИО1 

<

дата>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» - по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.В. Филимонов