Дело № 2-44/2019

Поступило в суд 03.10.2018 г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф., 

при секретаре Ворожбитовой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованием об установлении факта нахождения на иждивении супруга. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг В, проживавший по адресу: 

<

адрес>86. В период с 2009 года заявитель вышла на пенсию и находилась на иждивении своего супруга, помощь которого была основным и постоянным источником ее существования. Доход заявителя состоит из пенсии по достижению предельного возраста в соответствии со справкой УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 7644 рубля 44 копейки. Помимо пенсии заявитель получала временно заработную плату в ООО «Дулукс Инвест», поскольку работала в соответствии с трудовым договором в ООО «Дулукс Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018г. Нахождение заявителя на иждивении супруга также подтверждается копией трудовой книжки. В связи со смертью супруга заявитель утратила поддержку супруга, установить данное обстоятельство не представляется возможным вне судебного порядка, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно. Данное обстоятельство для обращения за назначением пенсии по случаю потери кормильца. 

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела, представила свое заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности поддержала свои требования, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что супруги приобретали путевку в Санаторий для совместного отдыха, денежных средств для покупки путевки было недостаточно, в этих целях заявитель была временно трудоустроена, полученный заработок был использован для приобретения путевки и совместного отдыха заявителя и супруга. 

В судебном заседании представитель ГУ МВД России по 

<

адрес> по доверенности с иском не согласился, представил отзыв, согласно которому полагал, что заявитель не представила доказательств нахождения на иждивении супруга. Сам по себе факт того, что В получал пенсию, превышающую размер пенсии заявителя, не является подтверждением доводов о нахождении ее на иждивении мужа. В данном случае размер оказываемой помощи необходимо устанавливать путем определения соотношения между ее объемом и собственными доходами заявителя. Заявитель получала пенсию 7644,44 рубля и осуществляла трудовую деятельность в ООО «Дулукс Инвест» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, за которую получала ежемесячно заработную плату не менее 11180 рублей, имея ежемесячный доход не менее 18824,44 рублей. Помощь мужа не являлась ее постоянным и основным источником средств к существованию, заявитель работала и имела доход величиной больше прожиточного минимума.

В судебном заседании представитель УПФР в 

<

адрес> по доверенности в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что заявитель не представила доказательств, являющихся основанием полагать, что заявитель находилась на иждивении своего супруга. Однако заявитель находилась на момент смерти супруга в нетрудоспособном возрасте, что позволяло ей находиться на иждивении супруга и получать пенсию по случаю потери кормильца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства по делу. 

Заявитель состояла в браке и проживала одной семьей до смерти с В, умершим ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7, 25, 26, 27, 45).

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжки заявитель работал с 2005г. по 2010г. не более одного года. Последнее место работы с 08.05.2018г. по сентябрь 2018г. (л.д. 8-19, 20-23, 47-49, 118).

Согласно справке заявитель в период с 01.03.2018г. по 30.09.2018г. получает пенсию в размере 7644,44 руб. семья несла расходы по содержанию жилья по месту жительства, а также лечению умершего супруга до смерти (л.д.36-41, 42, 61-81, 82-107, 108-109). 

Ежемесячные выплаты пенсии умершего супруга заявителя составляли в сумме 300002,29 руб. (1051, 95 руб. + 28950, 34 руб.) (л.д. 43-44).

По обращению заявителя в органы УМВД России по 

<

адрес> заявителя было разъяснены его право на назначение пенсии по утрате кормильца (л.д. 46). 

Как следовало из пояснений свидетеля В, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, он является сыном заявителя и наследодателя, подтвердил, что отец его В проживал до смерти с супругой, его пенсия была основным источником семьи, поскольку мать с силу характера работы наследодателя, вынуждена была заниматься семьей, постоянной работы не имела. Супруг заявителя умер внезапно, в связи с чем заявитель, не имеет возможности жить без помощи, которую имела при жизни супруга. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. При этом в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Как следует из материалов дела, у ФИО1 отсутствует внесудебная возможность установить факт ее нахождения на иждивении мужа. 

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются Законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 166), пенсия по случаю потери кормильца членам семей лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». 

В соответствии со ст. 29 Закона № 4468-1, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших лиц, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, состоявшие на их иждивении.

Согласно п. «б» абз. 3 ст. 29 Закона N 4468-1, нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины -55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно ст. 31 Закона № 4468-1, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении необходимо наличие одновременно следующих условий:

Нетрудоспособность (инвалидность) члена семьи,

Помощь кормильца, являющаяся для иждивенцев постоянным и основным источником средств к существованию,

Смерть пенсионера (кормильца) в период получения им пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Данной позиции придерживается Верховный суд Российской Федерации, который в своем определении от 10.11.2015 № 26-ГК 15-58 указал, что для признания нахождения на иждивении необходимо одновременно наличие следующих условий - нетрудоспособность лица, постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Разрешая заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что заявитель находилась на дату смерти супруга в нетрудоспособном возрасте, а представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления ФИО1 умершим супругом средств к существованию, в которых она нуждалась, а также указывают на то, что доходы супруга являлись основным источником средств к ее существованию, учитывая соотношение между объемом помощи, оказываемой заявительнице умершим супругом за счет его доходов, которые значительно превышали получаемую заявительницей пенсию.

Суд полагает, что само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является ФИО1 получающую материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания ее находящейся на иждивении, поскольку указанные дохода имели временный, вынужденный характер.

В силу указанных норм закона, и исследованной совокупности доказательств, а также в связи с необходимостью поддержания стабильности имущественного положения ФИО1, как лица, получавшего существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущей компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование.

Судом отклоняются доводы представителей заинтересованных лиц о том, что заявитель имела свою пенсию, а также имела временный доход, что позволяло заявителю самостоятельного получениях средств на свое содержание, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что на протяжении всей трудовой деятельности заявителя, она не имела длительного периода работы, длительное время не работала, поскольку занималась семьей, а основным источником средств к существованию являлся ее супруг, внезапно умерший. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования, - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении В, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019г. 

Председательствующий по делу Г.Ф. Демидович