ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Алексеевское 26 апреля 2020 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан А.А. Нурмухаметов, 

с участием ФИО1 (с использованием видеоконференцсвязи)

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1, ... г.р., уроженки ... ТАССР, зарегистрированной и проживающей в пгт. ... РТ, ..., старшего продавца ИП «Мухаммедов»; ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 17:20 часов ФИО1 являясь старшим продавцом магазина «Иль-Гуль» расположенном по адресу : пгт. Алексеевское, ... производила свою деятельность по продаже товаров первой необходимости (продовольственные товары) не обеспечив режим «социального дистанцирования», а именно допустила одновременное нахождение трех покупателей в указанном магазине, тем самым создавая массовое скопление граждан, с нарушением требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ.

Г.... свою вину в совершении данного правонарушения признала и пояснила, что ..., она, являясь старшим продавцом магазина «Иль-Гуль» пришла в магазин в 17 часов 30 минут. В это время в магазине работала продавец ФИО2 В магазине так же было трое покупателей и сотрудники полиции, которые оформили на нее протокол об административном правонарушении за то, что она не обеспечила в магазине режим социального дистанцирования, так как в момент проверки в магазине трое покупателей стояли друг от друга на расстоянии менее метра, в то время как должны были стоять на расстоянии более полтора метра. 

Суд полагает, что в данном случае в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. 

Материалами административного дела не подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ как должностного лица.

В дополнительном соглашении ... к трудовому договору ... от ... заключенному между И.П. ФИО3 и ФИО1 указано, что она обязана организовать работу в магазине в соответствии с требованием нормативно правовых актов, в целях снижения рисков распространения короновирусной инфекции, в том числе - у входа в магазин разместить предупредительные объявления о необходимости соблюдать дистанцию 1.5 м., между покупателями, пользоваться средствами индивидуальной защиты (масками, респираторами и т.д.).

Со слов ФИО1 данная информация размещена у входа в магазин и в самом магазине.

В протоколе об административном правонарушении по этому поводу ничего не сказано. 

Согласно п.2 ст.57 Трудового кодекса Российской Федерации, если при заключении трудового договора в него не были включены какие-либо сведения и (или) условия из числа предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, то это не является основанием для признания трудового договора незаключенным или его расторжения. Трудовой договор должен быть дополнен недостающими сведениями и (или) условиями. При этом недостающие сведения вносятся непосредственно в текст трудового договора, а недостающие условия определяются приложением к трудовому договору либо отдельным соглашением сторон, заключаемым в письменной форме, которые являются неотъемлемой частью трудового договора.

Должностная инструкция является приложением к трудовому договору, однако, должностная инструкция к материалам дела не приложена.

В момент проверки и обнаружения административного правонарушения, ФИО1 в магазине не находилась. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов