Дело №1-169/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 24 июля 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Камаловой А.З., 

с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Тукаева И.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

17 февраля 2020 года около 20:30 часов ФИО3, проходя мимо кафе «Шоколад», расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружил банковскую кредитную карту № с привязанным к ней банковским счетом №, открытым в Публичном акционерном обществе «Сбербанк Россия» (далее по тексту ПАО «Сбербанк Россия») на имя ФИО2 которая была утеряна последней на тротуаре по вышеуказанному адресу. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем обмана работников торговых организаций.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя единым умыслом, в период времени с 21:10 часов по 23:24 часов 17 февраля 2020 года умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение, путем умолчания о незаконном владении им платежной банковской картой и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет №, привязанный к банковской кредитной карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 использовал данную карту при оплате покупок в магазинах, а именно: 17 февраля 2020 года около 21:10 часов ФИО3, находясь возле магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, без ведома и разрешения ФИО2. передал своей знакомой ФИО1 банковскую кредитную карту №, которую ввел в заблуждение в принадлежности данной карты. ФИО1 в тоже время, зайдя в магазин «Красное Белое», расположенный по вышеуказанному адресу, используя банковскую кредитную карту №, произвела операцию по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности в виде табачных изделий на общую сумму 87 рублей, 99 копеек.

В продолжении своих преступных действий, действуя единым умыслом, 17 февраля 2020 года в период времени с 21:11 часов по 21:12 часов ФИО3, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, без ведома и разрешения ФИО2 используя банковскую кредитную карту №, произвел операции по оплате за приобретенные товарно- материальные ценности в виде алкогольной продукции на общую сумму 854 рубля 49 копеек, а именно в 21:11 часов 464 рубля, 69 копеек, в 21:12 часов 389 рублей 80 копеек.

В продолжении своих преступных действий, действуя единым умыслом, 17 февраля 2020 года в период времени с 21:14 часов по 21:16 часов ФИО3, находясь в магазине «Альфа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, без ведома и разрешения ФИО2 используя банковскую кредитную карту №, произвел операции по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности в виде алкогольной продукции и продуктов питания на общую сумму 566 рублей, а именно в 21:14 часов 231 рублей, в 21:15 часов 127 рублей, в 21:16 часов 208 рублей.

В продолжении своих преступных действий, действуя единым умыслом, 17 февраля 2020 года в период времени с 21:20 часов по 21:55 часов ФИО3, находясь в магазине «Магнит ММ Ванкувер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, без ведома и разрешения ФИО2 используя банковскую кредитную карту №, произвел операции по оплате за приобретенные товарно- материальные ценности в виде алкогольной продукции и продуктов питания на общую сумму 584 рубля, 57 копеек, а именно в 21:20 часов 293 рубля, 59 копеек, в 21:55 часов 290 рублей, 98 копеек.

В продолжении своих преступных действий, действуя единым умыслом, 17 февраля 2020 года в период времени с 23:10 часов по 23:24 часов ФИО3, находясь в магазине «Альфа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, без ведома и разрешения ФИО2 используя банковскую кредитную карту №, произвел операции по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности в виде алкогольной продукции, продуктов питания и плюшевой игрушки на общую сумму 3186 рублей, а именно в 23:10 часов 412 рублей, в 23:15 часов 669 рублей, в 23:16 часов 850 рублей, в 23:18 часов 270 рублей, в 23:24 часов 985 рублей.

Всего ФИО3, действуя единым умыслом путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение путем умолчания о незаконном владении им платежной банковской картой и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской платежной карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО2., путем использования электронных средств платежа, похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 5279 рублей 05 копеек, причинив тем самым ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 5279 рублей 05 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО3 также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат Тукаев И.Т. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступления средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ возражал. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшей следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен путем передачи денежных средств, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своих прав на примирение с подсудимым ФИО3, при этом установлено, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному постановлению, а именно: отчет по кредитной карте, справки по операциям, компакт–диск с видеозаписью – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.И. Сушко