<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

мировой судья – Кибардина Н.В. дело № 10-27/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 3 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С., 

с участием прокурора Сасько А.С., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Корякиной Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 сентября 2024 года, которым

ФИО1, 

<

...>, ранее судимый:

- 24.08.2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 

- 15.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от 24.08.2020 года к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- 06.11.2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от 15.09.2020 года к наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

- 17.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от 06.11.2020 года к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы; 12.05.2023 года освобожден условно – досрочно на срок 3 месяца 18 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26.04.2023 года;

осужденный:

- 12.08.2024 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание, с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Таголстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 августа 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в отбытый срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 16 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 августа 2024 года, - период с 21 февраля 2024 года по 23 февраля 2024 года, с 12 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

С ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 6 444 рубля 46 копеек, в пользу потерпевшего АО «Продторг» – 3 055 рублей 40 копеек. 

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционного представления, выступление осужденного, защитника и прокурора, 

установил:

ФИО1 признан виновым в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», на сумму 6 444 рубля 46 копеек, а также в тайном хищении имущества, принадлежащего АО «Продторг», на сумму 3 055 рублей 40 копеек. 

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, по его ходатайству при отсутствии возражений представителей потерпевших и государственного обвинителя приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Краузе просит приговор изменить, исключив указание на применение положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением более строгого наказания. 

Заслушав мнение прокурора Сасько, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление защитника Корякиной и осужденного ФИО1, полагавших необходимым оставить приговор мирового судьи без изменений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования, и правильно квалифицировал его действия по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких – либо нарушений норм уголовно – процессуального закона мировым судьей при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям мировой судья обоснованно признал на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе при просмотре видеозаписи; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников. 

В качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 по обоим преступлениям мировой судья верно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Мировым судьей верно не установлено оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Мировой судья с учетом всех обстоятельств пришел к правильному выводу о возможности назначения ФИО1 по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, вывод мирового судьи о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении срока наказания ФИО1 по двум преступлениям при установленной совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует нормам уголовного законодательства. 

Приведенные в приговоре мотивированные суждения о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в виде лишения свободы, не вызывают сомнений в своей обоснованности. В соответствии с требованиям закона, мировой судья учел, что ФИО1 имеет на иждивении малолетних детей, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначенное ФИО1 по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции находит соразмерным содеянному, соответствующим характеру, степени общественной опасности и личности виновного, не усматривает оснований для признания его несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении. 

Как по своему виду и размеру, назначенное ФИО1 по обоим преступлениям наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не ставит под сомнение как соблюдение принципа справедливости уголовного наказания, так и законность приговора как акта правосудия в целом.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно назначил наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание назначено ФИО1 в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору от 12 августа 2024 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления не имеется.

Кроме того, вопреки доводам осужденного, мировой судья обоснованно не признал смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной от 22 апреля 2024 года, поскольку подтверждение ФИО1 после возбуждения уголовных дел 27 декабря 2023 года и 29 декабря 2023 года факта совершения преступлений, сведениями о котором органы предварительного расследования уже располагали, в соответствии с требованиями ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может расцениваться в качестве таковой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, 

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 сентября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья - А.В. Пфейфер