ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2020 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ковалёва С.С.,

при секретаре судебного заседания Аслановой М.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона 

<

данные изъяты> Никульникова А.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Закошанской Н.Л., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 000 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, 

<

данные изъяты> образованием, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работающего в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем ежемесячных денежных выплат от Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

данные изъяты>, как гражданин, постоянно проживающий на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ввиду постоянного проживания по месту регистрации на территории указанной зоны по адресу: 

<

адрес>. 

В этой связи ФИО2 принял на себя обязательство сообщать в указанное учреждение сведения об обстоятельствах, влекущих прекращение получения указанных денежных выплат, в том числе и в связи с выездом за пределы указанной зоны проживания.

Вместе с тем, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, после поступления в ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по контракту и переезда в связи с этим для ее прохождения на постоянное место жительства в 

<

адрес>, то есть на территорию, не являющуюся зоной проживания с льготным социально-экономическим статусом, скрыл от указанного учреждения сведения о смене места жительства, то есть факт, влекущий прекращение данных денежных выплат, продолжив получать их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил от Управления Пенсионного фонда РФ в г. 

<

данные изъяты> денежные выплаты, предусмотренные для граждан, проживающих на территории упомянутой зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в размере 21412 рублей 68 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив государству ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, заявил ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он в полном объеме возместил Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

данные изъяты> причиненный материальный ущерб.

Защитник-адвокат Закошанская Н.Л. поддержала указанное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Никульников А.С. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего: Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

данные изъяты> – ФИО1 в адресованном суду письменном сообщении указала, что не возражает против прекращения уголовного дела по рассматриваемому основанию, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, в связи с чем указанное учреждение претензий к нему не имеет.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В материалах уголовного дела представлены доказательства, из содержания которых следует, что после выявления правоохранительными органами совершенного ФИО2 преступления, последний давал признательные показания, раскаялся в содеянном, полностью возместил Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

данные изъяты> причиненный своими действиями материальный ущерб.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, как в период прохождения военной службы, так и по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также сведения об условиях жизни его семьи, которая нуждается в его помощи.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и после совершения преступления принял приведенные меры по уменьшению степени его общественной опасности, чем фактически загладил причиненный преступлением вред, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также положительные данные о его личности и установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение последнего и его семьи.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: выплатное дело ФИО2 необходимо возвратить по принадлежности Управлению Пенсионного фонда РФ в г

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Закошанской Н.Л. юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 3 750 рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, лицевой счет – 

<

***>);

ИНН – 

<

***>;

КПП – 784101001;

ОКТМО – 40908000;

БИК – 044030001;

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

Расчетный счет – 

<

***>;

КБК – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: выплатное дело ФИО2 – возвратить по принадлежности Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Закошанской Н.Л. юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 3 750 рублей (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Ковалёв

«СОГЛАСОВАНО»