дело № 1-19/2020.

УИД 33RS0003-01-2019-002851-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственных обвинителей Дрок А.В., Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Королева В.В., 

а также потерпевшей М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... рождения, уроженца ......, русского, гражданина России, с начальным образованием, в зарегистрированном браке состоявшего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ......, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 15.07.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство В. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов по 24 часа 14.07.2019 г. между супругами ФИО1 и В., совместно распивавшими спиртное в своей квартире, расположенной по адресу: ......, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения смерти В. нанес ей не менее 13 ударов кулаками в область правой и левой брови, лица и волосистой части головы, не менее 2 ударов руками в область шеи, не менее 7 ударов руками в область правого и левого локтевых суставов, правого надплечья и плеча, с силой хватал руками в области шеи, правого и левого предплечья и тыльной стороны левой кисти.

Взяв в руки стамеску, ФИО1 ее рабочей частью, в т.ч. лезвием, нанес В. не менее 17 ударов в грудную клетку (надключичную область слева в проекции середины ключицы), в область подбородка слева, в область передненаружной поверхности в верхней трети левого плеча, в область шеи (в подчелюстную область слева в проекции угла нижней челюсти и левую боковую поверхность шеи в средней трети в проекции кивательной мышцы), в область проекции внутренней трети левой ключицы, в область грудной клетки справа в верхней трети, в область передненаружной поверхности в верхней трети левого плеча, в область задней поверхности в нижней трети левого предплечья, в область передненаружной поверхности правого лучезапястного сустава, в область задневнутренней поверхности правого лучезапястного сустава и ладонной поверхности правой кисти, в подчелюстную область слева, в верхнюю треть грудной клетки слева, в область передненаружной поверхности в верхней трети левого плеча, в область наружной поверхности правого лучезапястного сустава. 

В результате вышеуказанных действий ФИО1 причинены В. следующие телесные повреждения: проникающее слепое ранение грудной клетки с расположением входной раны на коже в надключичной области слева в проекции середины ключицы с повреждением верхней доли левого легкого и излитием крови в левую полость грудной клетки; сквозное ранение мягких тканей с расположением входной раны на коже в области подбородка слева и выходной раны на коже в подбородочной области по срединной линии с повреждением костей нижней челюсти; сквозное ранение мягких тканей с расположением входной раны на коже на передненаружной поверхности в верхней трети левого плеча и выходной раны на коже на внутренней поверхности в верхней трети левого плеча; множественные раны мягких тканей шеи с расположением входных ран на коже в подчелюстной области слева в проекции угла нижней челюсти и на левой боковой поверхности шеи в средней трети в проекции кивательной мышцы с повреждением левой пластины щитовидного хряща и левой боковой поверхности перстневидного хряща; конструкционно-сгибательный перелом левого большого рожка подъязычной кости в верхней трети; множественные раны мягких тканей с расположением на коже в проекции внутренней трети левой ключицы, в области грудной клетки справа в верхней трети, на передненаружной поверхности в верхней трети левого плеча, на передненаружной поверхности в средней трети левого плеча, на задней поверхности в нижней трети левого предплечья, на передненаружной поверхности правого лучезапястного сустава, на задневнутренней поверхности правого лучезапястного сустава и переходит на ладонную поверхность правой кисти, которые в своей совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых В. скончалась на месте происшествия не позднее 24 час. 14.07.2019 г. Смерть В. наступила от проникающего слепого ранения левой половины грудной клетки с повреждением легкого; множественных сквозных ранений мягких тканей шеи и левого плеча; множественных слепых ранений мягких тканей грудной клетки, левого плеча, левого предплечья, правого лучезапястного сустава и правой кисти, сопровождавшихся повреждениями костей нижней челюсти, хрящей гортани, осложнившихся обильной наружной и внутренней кровопотерей, приведшей к геморрагическому шоку.

Кроме того, потерпевшей были причинены иные телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, и не состоящие в причинной связи с наступлением смерти. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в убийстве признал, пояснив, что 14.07.2019 г. до 14 час. употреблял спиртное с супругой В., затем до вечера со знакомыми на улице, вернулся в 22 часу домой, где вновь распивали спиртное с В., произошла ссора, в ходе которой нанес ей удары кулаками в область переносицы, лица, от чего у нее пошла кровь, силу ударов не контролировал. После ее слов о том, что она его «посадит», схватил в правую руку лежащую на столе стамеску, которой с силой, наотмашь, нанес не менее 5 ударов В. сверху вниз в область шеи, груди, от чего у нее пошла кровь; она села на корточки, закрыла лицо руками, заплакала, из носа пошла кровь. Бросив стамеску на пол кухни, он ушел из квартиры к своей матери, которой сообщил, что убил В., у него на руках была кровь, позвонил в службу «112», рассказав о происшедшем.

Виновность подсудимого подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Потерпевшая М. пояснила, что ее мать В. с 2000 г. состояла в браке с ФИО1, злоупотребляли спиртным, в состоянии опьянения он агрессивен, угрожал матери, применял насилие, по поводу чего та обращалась в полицию. 14.07.2019 г. в 23-40 ей позвонила бабушка Л., которая сообщила, что к ней пришел ФИО1, сказав, что убил мать В., попросила сходить в квартиру С-вых, узнать о случившемся. Муж М. сам пошел с ее братом Д., она ему перезвонила, он попросил вызвать «скорую», на ее вопросы не ответил, позднее от него узнала, что у В. было много ранений, нанесенных стамеской.

Свидетель Л. показала, что сын ФИО1 вместе со своей женой В. злоупотребляли спиртным, не работали, жили на его случайные заработки. В состоянии опьянения он агрессивен, неоднократно В. угрожал. 14.07.2019 г. в 24 часу к ней пришел ФИО1 в состоянии опьянения, босиком, был взволнован; сообщил, что убил В., просил вызвать полицию. Не поверив ему, позвонила внучке М., попросила ее сходить с братом на квартиру В., проверить случившееся. Выйдя на балкон, увидела М., который крикнул, чтобы вызывала «скорую». В это время услышала, что ее сын ФИО1 звонил в полицию и сообщил, что зарезал В. 

Свидетель Г. дал аналогичные показания, пояснив, что о случившемся узнал от жены Л.

Свидетель Д. показал, что его родители С-вы злоупотребляли спиртным, поэтому жил у бабушки Л.; вечером 14.07.2019 г. находился у сестры М., когда позвонила бабушка Л., попросила сходить в квартиру родителей, т.к. отец сообщил, что убил мать. Вместе с М. зашли в квартиру, дверь была прикрыта, но не заперта, на полу в кухне увидел ноги лежащей матери в крови, выбежал из квартиры, а когда опять вернулся, увидел, что мать лежала без одежды, кровь была на ее ногах, на лице и в области груди, она не дышала. М. вызвал «скорую», которая констатировала смерть.

Свидетель М. показал, что около 24 час. 14.07.2019 г. его жене М. позвонила ее бабушка Л., попросила сходить с братом в квартиру С-вых, проверить, что там случилось, поскольку к ней пришел ФИО1, сообщив, что убил В. Вместе с Д. зашли в квартиру, дверь не была заперта, на полу увидел капли крови, в кухне стол был опрокинут, В. лежала на спине, без одежды, на ней была серая кофта, увидел телесные повреждения, ее руки и лицо были в крови, понял, что В. мертва, т.к. глаза закрыты, не дышала, ушли из квартиры. Л. крикнул, чтобы вызывала «скорую». ФИО1 увидел в подъезде, на его руках была кровь.

Свидетель Ю. в ходе досудебного производства показал, что в 23 часа 57 мин. 14.07.2019 г. получил сообщение от службы «112» о том, что ФИО1 зарезал жену. По прибытии встретил Д., который подтвердил это, у ...... встретил ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, сообщил, что зарезал свою жену стамеской, на руках была кровь (т.......).

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показала, что 15.07.2019 г. в 0 час. 13 мин. в составе бригады «скорой помощи» по вызову приехали к ......, где встретили молодого человека, сообщившего, что его мама лежит без признаков жизни. В квартире на кухне лежала женщина, на которой была одета только кофта, на теле имелись множественные гематомы, резаные раны, следы запекшейся крови, констатировали ее смерть (т......). 

Из сообщения оператора «03» в 0 час. 22 мин. 15.07.2019 г., зарегистрированном в ОП № 3 УМВД РФ по г. Владимиру, следует, что смерть В. наступила до прибытия бригады «скорой помощи» (т.......).

В карте вызова «скорой помощи» от 14.07.2019 г. отмечено, что от ФИО1 принят вызов по адресу: ......; на полу кухни, около стены, головой к двери на спине лежит женщина без нижнего белья, на лице множественные гематомы, волосы в крови, в области грудной клетки слева в 3-4 межреберье по среднеключичной линии рана 1 см. со следами запекшейся крови, в нижней трети правого предплечья резаная рана 4 см., констатирована биологическая смерть (т.......).

Сообщения ФИО1 по телефонам экстренных служб «112» и «03» о том, что он зарезал жену В., зарегистрированы в дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру 15.07.2019 г. (т.......).

Аудиозапись указанного сообщения была изъята на компакт-диск (т.......).

Из аудиозаписи разговора ФИО1 с диспетчером службы «112» следует, что он сообщил о том, что зарезал свою жену В., назвал полностью Ф.И.О., адрес, просил вызвать полицию, «скорую» (т.......).

В протоколе явки с повинной от 15.07.2019 г. ФИО1 собственноручно сообщил о том, что 14.07.2019 г. в ходе словесного конфликта с В. нанес ей удары в лицо, а также стамеской в область груди и шеи (т.......).

При проведении проверки показаний на месте 16.07.2019 г. ФИО1 с использованием следственного манекена и видеозаписи на месте совершения преступления рассказал, что 14.07.2019 г. вместе со своей женой В. распивали спиртное, между ними произошел конфликт, нанес ей три удара рукой в нос, схватил лежавшую на столе стамеску, которой нанес удары правой рукой сверху вниз под углом в область груди слева, после чего В. села, выставив ноги вперед, у нее потекла кровь. Бросив стамеску на пол, ушел из квартиры к своей матери. С использованием манекена воспроизвел их взаиморасположение с В., а также механизм нанесения ударов руками и стамеской (т.......). 

В ходе осмотра места происшествия 15.07.2019 г. в ......, обнаружен труп В., у которой имелись следы крови на лице, руках и передней поверхности грудной клетки, где зафиксированы раны. С места происшествия изъяты стамеска, кофта, 4 бутылки, 3 стопки, стеклянный стакан, окурки, сотовый телефон, срезы ногтевых пластин (т......).

При осмотре трупа В. зафиксировано наличие 19 ран, а также иные телесные повреждения (т.......).

Из заключения эксперта №... от 12.08.2019 г. следует, что на трупе В. обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее слепое ранение грудной клетки с расположением входной раны на коже в надключичной области слева в проекции середины ключицы с повреждением верхней доли левого легкого и излитием крови в левую полость грудной клетки; сквозное ранение мягких тканей с расположением входной раны на коже в области подбородка слева и выходной раны на коже в подбородочной области по срединной линии с повреждением костей нижней челюсти; сквозное ранение мягких тканей с расположением входной раны на коже на передненаружной поверхности в верхней трети левого плеча и выходной раны на коже на внутренней поверхности в верхней трети левого плеча; множественные раны мягких тканей шеи с расположением входных ран на коже в подчелюстной области слева в проекции угла нижней челюсти и на левой боковой поверхности шеи в средней трети в проекции кивательной мышцы с повреждением левой пластины щитовидного хряща и левой боковой поверхности перстневидного хряща; конструкционно-сгибательный перелом левого большого рожка подъязычной кости в верхней трети; множественные раны мягких тканей с расположением на коже в проекции внутренней трети левой ключицы, в области грудной клетки справа в верхней трети, на передненаружной поверхности в верхней трети левого плеча, на передненаружной поверхности в средней трети левого плеча, на задней поверхности в нижней трети левого предплечья, на передненаружной поверхности правого лучезапястного сустава, на задневнутренней поверхности правого лучезапястного сустава и переходит на ладонную поверхность правой кисти. Данные телесные повреждения могли быть получены от не менее 13 воздействий острого орудия с колюще-рубящим механизмом действия, возможно, в результате ударов рабочей части стамески незадолго до наступления смерти потерпевшей В., которая наступила от проникающего слепого ранения левой половины грудной клетки с повреждением легкого; множественных сквозных ранений мягких тканей шеи и левого плеча; множественных слепых ранений мягких тканей грудной клетки, левого плеча, левого предплечья, правого лучезапястного сустава и правой кисти, сопровождавшихся повреждением костей нижней челюсти, хрящей гортани, осложнившихся обильной наружной и внутренней кровопотерей, приведшей к геморрагическому шоку. Смерть наступила в пределах не менее 4 часов, но не более 9 часов от момента фиксации трупных явлений, отмеченных на месте происшествия в 1 час. 10 мин. 15.07.2019 г. в короткий промежуток времени после их причинения, но не более получаса. Данные телесные повреждения в своей совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причиняющим тяжкий вред здоровью, с наступлением смерти имеют прямую причинно-следственную связь. 

Обнаружены и иные телесные повреждения, которые относятся к не причиняющим вред здоровью повреждениям у живых лиц и не имеют причинной связи с наступлением смерти В.

Локализация и количество повреждений в различных отдаленных друг от друга анатомических областях тела потерпевшей свидетельствуют, что взаиморасположение потерпевшей и нападавшего в момент нанесения повреждений менялось в динамике, могло быть различным при условии доступности поврежденных областей тела для нанесения травматических воздействий. После причинения вышеописанных телесных повреждений В. в течение непродолжительного времени могла совершать активные целенаправленные действия, в т.ч. передвигаться до момента наступления общей функциональной недостаточности, наступающей от потери сознания от нарастающей потери крови. В крови от трупа В. этиловый спирт найден в концентрации 3,6 г/л, что могло соответствовать у живых лиц тяжелой степени алкогольного опьянения (т.......).

Из протоколов выемки от 15.07.2019 г., от 17.07.2019 г. следует, что у ФИО1 изъяты куртка, джинсы, рубашка, тапки, смывы рук, а также получены образцы папиллярных узоров рук и буккального эпителия, образец крови (т.......).

Из заключения эксперта №... от 16.10.2019 г. следует, что на стамеске обнаружена кровь человека, которая могла произойти от В. (т.......).

Как следует из заключений эксперта №... от 18.07.2019 г., №... от 26.09.2019 г. на представленной эксперту стамеске имеются запаховые следы человека, происходящие от ФИО1 (т.......).

По заключению эксперта №... от 21.08.2019 г. обнаруженные на телефоне, срезах ногтевых пластин, кофте В., смыве с рук ФИО1 биологические следы могли произойти от В., а биологические следы на фрагменте ткани, наволочке, смыве с рук ФИО1 представляют собой смесь двух индивидуальных ДНК, соответствующих суммарному профилю ДНК В. и ФИО1 (т.......).

По заключению эксперта №... от 24.09.2019 г. раны в области шеи и передней поверхности левого плеча трупа В. образовались от острого орудия с колюще-режущим механизмом действия. Контактная часть орудия на уровне погружения для ран шеи по ширине не превышала 12-17 мм., для ран на левом плече – 12-15 мм. Обух клинка орудия имел прямоугольную форму, толщину около 1-2 мм. При исследовании органокомплекса шеи трупа В. установлены следующие повреждения: конструкционно-сгибательный перелом левого большого рожка подъязычной кости в верхней трети, сквозные колото-резаные раны левой пластины щитовидного хряща и боковой поверхности перстневидного хряща слева. Эти раны причинены острым орудием с колюще-режущим механизмом действия и являются продолжением ранений на боковой поверхности шеи трупа В., могли быть причинены от ударов стамеской с черно-желтой пластмассовой рукояткой, представленной на экспертизу (т......). 

Из заключения эксперта №... от 24.10.2019 г. следует, что комплекс телесных повреждений на трупе В. мог образоваться в результате действий ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в его показаниях на месте на видеофайлах, имеющихся на представленном компакт-диске (т.......).

Изъятые и признанные вещественными доказательствами предметы были осмотрены (т.......).

В соответствии с заключением комиссии экспертов №... от 22.11.2019 г. ФИО1 обнаруживает признаки ......, отягощенное ......, однако указанные особенности психики выражены в незначительной степени и не лишали его на период правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.......). 

Оценивая поведение подсудимого до совершения преступления, когда он не обращался за психиатрической помощью, на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртным, в момент совершения преступления и сразу после него он совершал последовательные целенаправленные действия, пришел к матери, сообщив ей о случившемся, а затем вызвал полицию и «скорую», т.е. он правильно ориентировался в окружающей обстановке, а также с учетом его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, когда он последовательно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, и, принимая во внимание заключение комиссии экспертов, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в умышленном причинении смерти другому человеку нашла свое подтверждение полностью, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство.

О наличии у ФИО1 умысла на причинение смерти В. свидетельствуют нанесение множества ударов кулаком, а также стамеской, приисканной им на месте совершения преступления, в качестве орудия преступления, представляющей собой предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, способный причинить смерть. Ею были нанесены удары в жизненно важные органы человека – в область шеи, плеча и грудной клетки с повреждением легкого, что и явилось причиной смерти потерпевшей. Все изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что все действия подсудимого были направлены на достижение смерти В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе следствия), признание вины, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и то, что ранее не судим. 

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Об этом свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, поскольку из показаний подсудимого следует, что до случившегося около двух месяцев злоупотреблял спиртным, накануне совершения преступления был очень сильно пьян, в день совершения преступления он вместе с погибшей употреблял спиртное, признав, что «был крепко выпивши», что повлияло на утрату контроля за своим поведением. 

Потерпевшая, свидетели Л., Г., Д., М., близкие родственники подсудимого, показали, что он злоупотреблял спиртным длительное время, в пьяном виде агрессивен, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за угрозы убийством, в т.ч. числе в отношении погибшей и потерпевшей, а несовершеннолетний сын вынужден был уйти из-за этого жить от родителей к бабушке. 

Комиссия экспертов выявила наличие у ФИО1 синдрома зависимости от ......), о чем свидетельствуют выявленные при проведении экспертизы данные о ранней ......, его асоциальном поведении, .......

Все изложенное дает суду основания полагать, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, вызванное употреблением алкоголя, как в период непосредственно предшествующий совершению преступления, так и в день его совершения, бесспорно оказало влияние на его поведение при совершении убийства. 

Подсудимый имел семью, хотя его несовершеннолетний ребенок из-за неблагоприятной домашней обстановки проживает с его матерью, общественно полезным трудом не был занят, однако имел случайные заработки без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, но в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания лишения свободы, а потому не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль и поведение виновного во время и после совершения преступления, не дают суду оснований для признания их обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, дающими основания для смягчения наказания и применения ст.64 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления, высокая степень его общественной опасности, наличие не только смягчающих, но и отягчающего обстоятельств не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Подсудимому, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит сохранению. 

Вещественные доказательства: компакт диски с аудио и видеозаписями, дактилокарту ФИО1, детализации соединений надлежит хранить в материалах уголовного дела, а стеклянную бутылку, фрагмент ткани, наволочку, ногти В., смывы с рук ФИО1, кофту с трупа В., окурки, буккальный эпителий, кровь на марлевом тампоне, стамеску следует уничтожить, сотовой телефон «Irbis» следует возвратить потерпевшей, а принадлежащие ФИО1 куртку, рубашку, джинсы и тапки надлежит возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 7150 руб. подлежат взысканию с подсудимого, который согласен с этим.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

пpиговоpил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора суда в законную силу сохранить в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с 15.07.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт диски с аудио и видеозаписями, дактилокарту ФИО1, детализации соединений - хранить в уголовном деле; стеклянную бутылку, фрагмент ткани, наволочку, ногти В., смывы с рук ФИО1, кофту с трупа В., окурки, буккальный эпителий, кровь на марлевом тампоне, стамеску – уничтожить; сотовый телефон «Irbis» - возвратить потерпевшей, а куртку, рубашку, джинсы и тапки - возвратить осужденному.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 7150 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе (возражениях) на жалобу (представление), принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов