Дело № 2-3327/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 18.10.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.С.Сухининой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

истцы предъявили иск к ответчику с требованиями: обязать ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» произвести перерасчет по коммунальным услугам холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, газового снабжения в период с марта 2014 по февраль 2017 в квартире по адресу ***, исключив незаконно начисленную сумму; обязать ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» произвести перерасчет по электроэнергии за период с марта 2014 по октябрь 2014 по нормативу потребления в квартире по адресу ***, исключив незаконно начисленную сумму; обязать ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» произвести перерасчет по электроэнергии за период с ноября 2014 по настоящее время, исходя из показаний прибора учета в квартире по адресу ***, исключив незаконно начисленную сумму; обязать ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» произвести перерасчет пени в квартире по адресу ***, исключив незаконно начисленную сумму пени. Также истцы просят взыскать с ответчика в пользу истцов: 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда; 15 000 руб. в счет оплаты услуг представителя; 2 000 руб. в счет оформления доверенности.

В обоснование иска указано, что истцы являются нанимателями квартиры по адресу ***. В квартире в период с марта 2014 по *** проживали и были зарегистрированы ФИО2 и ФИО1, с *** вселен несовершеннолетний сын истца. Ответчик с марта 2014 производил начисление коммунальных услуг на 3 человек вместо 2, а с мая 2016 на 4 человек вместо 3. Истцы обратились с заявлением к ответчику и просьбой разобраться в ситуации, но ответа не получили. Считают, что начисления по коммунальным услугам должны производиться по количеству проживающих в квартире потребителей. *** в квартире установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии, но ответчик продолжал начислять платежи за коммунальный ресурс по нормативу без учета показаний прибора учета. В результате действий и бездействий ответчика причинен моральный вред и возникла необходимость обращения за юридической помощью и в суд.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Представитель истцов ФИО3 иск поддержал. Уточнил, что моральный вред просит взыскать по 5 000 руб. в пользу каждого. Не считает нужным на предложение суда уточнять исковые требования и определять точную сумму перерасчета коммунальных услуг, расчеты производить самостоятельно отказывается. Считает, что методика перерасчета указана в исковом заявлении.

Представитель ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» ФИО4 возражает против удовлетворения иска. Пояснил, что перерасчет произведен ответчиком до обращения истцов в суд, что следует из выписки с лицевого счета. Просит о применении срока исковой давности к требованиям истцов. 

Судом установлено следующее.

Истцы являются нанимателями квартиры по адресу ***. В квартире в период с марта 2014 по *** зарегистрированы ФИО2 и ФИО1, с *** дополнительно зарегистрирован несовершеннолетний. Из выписки лицевого счета (л.д. 6) следует, что в период с января 2014 по февраль 2014 начисления коммунальных услуг производились на 2 человек, с марта 2014 по апрель 2016 начисления производились на 3 человек, с мая 2016 по настоящее время начисления производятся на 4 человек. Сторона истца не представила доказательств направления ответчику показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, представитель истцов пояснил, что показания приборов не сдавались.

В соответствии с п. 56.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а также при наличии возможности определения даты начала их проживания и при условии подписания акта собственником жилого помещения (постоянно проживающим потребителем) указывается дата начала их проживания. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю), а при отказе в получении такого акта делается отметка.

Сторона ответчика не представила в судебное заседание акт о фактическом проживании в квартире истцов иных граждан в числе, превышающем количество зарегистрированных. Из ответа на судебный запрос из ООО «Единый расчетный центр» следует, что по адресу *** с марта 2014 по апрель 2016 начисление коммунальных услуг производилось на 3 граждан, с мая 2016 на 4 граждан. Основания начисления письмо ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района» об установлении с 11.02.2014 фактического количества проживающих граждан в количестве 3 человек. С мая 2016 начисления производятся с учетом постановки на регистрационный учет дополнительного гражданина. 

В связи с тем, что ответчик не доказал факт надлежащего составления акта о фактически проживающих граждан, акт суду не представил, суд считает, что ответчик необоснованно без законных оснований производил с марта 2014 начисление коммунальных услуг дополнительно на одного незарегистрированного по месту жительства гражданина. Соответственно действительно имеется основания для перерасчета коммунальных ресурсов с учетом точного количества зарегистрированных граждан: с марта 2014 по апрель 2016 начисления необходимо производить на 2 человек; с мая 2016 по настоящее время начисления необходимо производить на 3 человек. 

Вместе с тем, сторона ответчика заявила о пропуске срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено уважительных причин для восстановления срока исковой давности. С учетом применения срока исковой давности и в рамках заявленных истцом требований (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) перерасчет следует производить в следующем порядке: по коммунальным услугам холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, газового снабжения в период с сентября 2014 по февраль 2017; по электроэнергии за период с сентября 2014 по октябрь 2014 по нормативу потребления. С исключением незаконно начисленных сумм (суд рассматривает требования в рамках заявленного иска). 

Суд с учетом позиции представителя истцов вынужден ограничиться только указанием на такой перерасчет в резолютивной части, поскольку конкретную сумму перерасчета представитель указать отказался, как отказался уточнить требования по методике перерасчета. По существу перерасчет необходимо производить с учетом числа зарегистрированных в помещении лиц. 

Также суд вынужден без указания на конкретную сумму и методику расчетов удовлетворить требования о перерасчете пени, возложив на ответчика обязанность исключить незаконно начисленную сумму пени. 

Не подлежат удовлетворению требования обязать ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» произвести перерасчет по электроэнергии за период с ноября 2014 по настоящее время, исходя из показаний прибора учета в квартире по адресу ***, исключив незаконно начисленную сумму

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (подп. «ж» п. 31 Правил № 354).

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю (абз. 1 п. 61абз. 1 п. 61 Правил № 354).

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (абз. 2абз. 2, 3 п. 61 Правил № 354).

Таким образом, поскольку истцы не представили сведения показаний индивидуального прибора учета, суд не может обязать ответчика производить перерасчет. Таким образом, задержка самого кредитора препятствует перерасчету коммунального ресурса электроэнергии. Отказ в удовлетворении иска в этой части не препятствует истцам представить ответчику сведения показаний прибора учета и требовать перерасчета на конкретную сумму. 

В соответствии со ст. 15 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами или правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд при решении вопроса о размере компенсации морального вреда учитывает конкретные обстоятельства дела. Истцы длительное время сами не обращались к ответчику с требованием перерасчета платы за жилое помещение. Ответчик не реагировал на обращение одного из истцов с просьбой урегулирования спорной ситуации. Вместе с тем, ответственность ответчика не должна быть чрезмерной и нарушать ход хозяйственной деятельности. При таких обстоятельствах суд считает достаточным взыскание в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей в пользу потребителя ФИО1 с учетом непосредственного обращения потребителя к исполнителю (л.д. 5). Права и законные интересы ФИО2 затронуты косвенно и суд не может оценить нарушение прав указанного потребителя в сумму более 500 руб..

В связи с удовлетворением исковых требований с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов на составление доверенности (л.д. 10), в пользу каждого истца суд взыскивает по 1 000 руб..

С учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает работу представителя истцов в размере 2 000 руб. с учетом объема проделанной работы, обоснованности заявленных требований и с учетом сложности дела. В пользу каждого истца суд взыскивает по 1 000 руб. в счет возмещения расходов на представителя. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1, ФИО2. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» произвести перерасчет по коммунальным услугам холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, газового снабжения в период с сентября 2014 по февраль 2017 в квартире по адресу ***, исключив незаконно начисленную сумму.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» произвести перерасчет по электроэнергии за период с сентября 2014 по октябрь 2014 по нормативу потребления в квартире по адресу ***, исключив незаконно начисленную сумму.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» произвести перерасчет пени в квартире по адресу ***, исключив незаконно начисленную сумму пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» в пользу ФИО1: 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда; 1 000 руб. в счет оплаты услуг представителя; 1 000 руб. на оформление доверенности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» в пользу ФИО2: 500 руб. в счет компенсации морального вреда; 1 000 руб. в счет оплаты услуг представителя; 1 000 руб. на оформление доверенности. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья А.Г. Кирюхин