Дело № 2-191/2021

22RS0035-01-2021-000239-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 июня 2021 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Урих С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность в размере 70 451 рубль 55 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 313 рублей 55 копеек, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключен кредитный договор, но ответчик в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, должен нести ответственность по образовавшимся долгам. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 51 020 рублей 41 копейка под 29% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 11-13). 

Заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора при его подписании, что подтверждается его подписью в договоре. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 51 020 рублей 41 копейка путем зачисления денежной суммы кредита на банковский счет заемщика №. 

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из графика осуществления платежей следует, что ответчик обязан ежемесячно 04 числа вносить платеж в размере по 2 138 рублей 05 копеек (л.д. 12). 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из текста искового заявления и выписки по лицевому счету, свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял не надлежаще, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по ссуде и ДД.ММ.ГГГГ – по процентам. 

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление о с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 451 рубль 55 копеек, предложив ответчику уплатить указанную сумму (л.д. 9).

Требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, не погасил ответчик задолженность по кредиту и после обращения истца в суд с исковыми требованиями о досрочном возврате кредита. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 451 рубль 55 копеек, в том числе, основной долг – 40 616 рублей 96 копейки, неустойка за просрочку уплаты кредита – 19 567 рублей 98 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 10 266 рублей 61 копейка. 

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность, и суд полагает возможным взыскать с ответчика основной долг в размере 40 616 рублей 96 копеек. 

Размер неустойки по договору составляет 29 834 рубля 59 копеек. Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен. 

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Учитывая период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по основному долгу 40 616 рублей 96 копеек, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, не находит оснований применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскивает с ответчика неустойку договору в размере 29 834 рубля 59 копеек. 

Поскольку правомерность заявленных требований обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 451 рубль 55 копеек (40 616,96 + 19 567,98 + 10 266,61).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 313 рублей 55 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 451 рубль 55 копеек, в том числе, основной долг – 40 616 рублей 96 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита – 19 567 рублей 98 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 10 266 рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 313 рублей 55 копеек, а всего 72 765 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина