Дело № 12-180/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Антипова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

29 октября 2018 года

дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> Ф.Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> Ф.Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить поскольку в постановлении не верно указано место совершения, не указан адрес его фактического проживания, одновременно указаны ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, не указаны сроки и порядок обжалования..

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, пояснил, что не оспаривает то, что совершил правонарушение, но был вынужден его совершить, при этом никому не мешал. Необходимо учесть, что ранее к ответственности он не привлекался.

Судья, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, материалы административного дела, предоставленного из ОГИБДД, приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела и постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.31 час. на 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ нарушил требование дорожного знака «стоянка запрещена».

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Знак 3.27 Приложения 1 Правил дорожного движения ( утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В доказательство виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения представлены следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. список нарушений.

Как следует из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности на месте нарушения наличие события правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривал, о чем им проставлена подпись в постановлении.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела, правонарушение было выявлено непосредственно сотрудником ОГИБДД. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, его небеспристрастности к водителю или допущенных им злоупотреблениях по настоящему делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к выводу, что должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление вынесено и наказание назначено в порядке ст. 28.6. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

При изучении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности судьей установлено, что оно соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, должностным лицом установлена личность нарушителя, в постановлении указанные сообщенные нарушителем сведения о нем, расписаны обстоятельства правонарушения, разъяснены срок и порядок обжалования постановления. В связи с чем доводы жалобы не состоятельны. 

Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Суд признает их допустимыми доказательствами. 

Таким образом, представленные в деле доказательств являются допустимыми и достаточными для установления вины правонарушителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись И.М. Антипова

Копия верна

Судья: И.М. Антипова