№ 10-5/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 г. р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,с участием помощника прокурора Полтавского района Омской области Гололобовой В.С.,

осужденного ФИО1,

защитника Винокурова В.Н., при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора района Гололобовой В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области ФИО2 от 04.02.2021 о замене наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого, 

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 22.06.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 04.02.2021 неотбытая часть ограничения свободы в виде 5 месяцев 5 дней, была заменена на 2 месяца 17 дней лишения свободы. Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок содержания под стражей зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в ИК общего режима.

Помощником прокурора района Гололобовой В.С. подано апелляционное представление на указанное постановление мирового судьи, в котором последняя сослалась на необоснованный зачет срока содержания под стражей в срок отбытия наказания. 

В судебном заседании помощник прокурора Гололобова В.С. поддержал апелляционное представление в полном объеме. 

Осужденный ФИО1, в судебном заседании высказался против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Защитник Винокуров В.Н., также выразил свое несогласие с апелляционным представлением.

Судья, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки ограничения свободы - один день за два дня.

В соответствии с ответом на вопрос № 12 «Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. 

Приговор мирового судьи в отношении ФИО1 от 22.06.2020 вступил в законную силу 02.07.2020.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.3, 389.15 УПК РФ, судья,-

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 04.02.2021 в отношении ФИО1 изменить, исключив указание на зачет срока содержания под стражей в срок отбытия наказания до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима.

Издержки в счет оплаты услуг адвоката Винокурова В.Н. отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через мирового судью судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области.

Судья А.К. Абилов