УИД 74RS0028-01-2023-005120-44

Дело № 2-159/2024 (2-4349/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Якименко Я.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» к наследственному имуществу Г.С.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ВИЗАРД» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу Г.С.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «ВИЗАРД» и Г.С.Н. заключен договор займа НОМЕР от 06.11.2020, по условиям которого заемщику предоставлен сумму займа в размере 10 000 рублей, сроком возврата до 06.12.2020 включительно, с установлением процентов за все время пользования займом в размере 1 % в день (365 % годовых). 

В связи с не исполнением обязательств ответчиком надлежащим образом, по состоянию на 19.10.2023 образовалась задолженность в размере 20 000 рублей, из которых: 10 000 рублей - сумма основного долга, 10 000 рублей - проценты за пользованием займом, в период с 30.12.2020 по 11.03.2021. Г.С.Н. умер ДАТА. Полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников.

Представитель истца ООО МКК «ВИЗАРД» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 05.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требованиц привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.38).

Третьи лица ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2020 между ООО МКК «ВИЗАРД» (Займодавец) и Г.С.Н. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) НОМЕР, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 10 000 рублей под 365% годовых (1% в день) сроком на 30 дней – с 06.11.2020 по 06.12.2020. Денежные средства выданы Заемщику.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил сроки по внесению суммы обязательного ежемесячного платежа, тем самым нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности по договору потребительского кредита (займа) НОМЕР от 06.11.2020 просроченная задолженность составляет 

Согласно представленному расчету задолженности по договору потребительского кредита (займа) НОМЕР просроченная задолженность составляет 20 000 рублей, в том числе: основной долг – 10 000 рублей, проценты – 10 000 рублей. 

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его обоснованным и арифметически верным. 

ДАТА Г.С.Н., ДАТА года рождения, умер, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.33).

Обязательства Г.С.Н. перед банком по договору потребительского кредита (займа) остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Г.С.Н. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа на запрос суда Отдела ЗАГС администрации Копейского городского округа по Челябинской области, Г.С.Н. состоял в зарегистрированном браке с Ершовой (после заключения брака ФИО3) О.А., значился отцом ФИО1 ДАТА года рождения (л.д. 31,32).

Челябинская областная Нотариальная палата в ответ на запрос суда сообщила, что по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Г.С.Н., ДАТА года рождения, умершего ДАТА не заводилось (л.д.37).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости у Г.С.Н. отсутствуют объекты недвижимости (л.д.66,67). 

Из ответа ОМВД России по г. Копейску Челябинской области следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М России за гражданином Г.С.Н. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.50).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области следует, что у Г.С.Н. имелись расчетные счета в кредитных организациях (л.д.54-55).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что Г.С.Н. на дату смерти ДАТА имел расчетный счет НОМЕР, остаток денежных средств на дату смерти 00,00 рублей (л.д.59-60).

Из ответа ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» следует, что по состоянию на 14.05.2021 открытых расчетных, текущих, рублевых и валютных вкладных счетов, картсчетов, обезличенных металлических счетов на имя Г.С.Н. не имелось (л.д.62).

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что на имя Г.С.Н. по состоянию на 20.12.2023 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.68).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не добыто, а истцом доказательств наличия наследственного имущества, и наследников принявших наследство не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО МКК «ВИЗАРД» о взыскании за счет наследственного имущества Г.С.Н. задолженности по договору потребительского кредита (займа) НОМЕР за период с 07.11.2020 по 19.10.2023 в размере 20 000 рублей надлежит отказать. 

В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 800 рублей, также необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ВИЗАРД» к наследственному имуществу Г.С.Н., ДАТА года рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) НОМЕР за период с 07.11.2020 по 19.10.2023 в размере 20 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Першукова Ю.В.

Мотивированное решение составлено 31 января 2024 года.