РЕШЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Новомосковск 

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Балашов В.А., в помещении Новомосковского городского суда по адресу: 

<

...>. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 26.05.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как указано в постановлении, 25.03.2021 года в 23 часа 30 минут в районе д.1-б по ул. Космонавтов г. Новомосковска Тульской области, ФИО1 являясь водителем транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что он подтвердил факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования и указал причины по которым данный акт подписал, т.к. считал действия сотрудников ГИБДД неправомерными, о чем подан административный иск в Новомосковский городской суд.. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. 1 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно приложению № 1.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтвержден следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

протоколом об административном правонарушении № от 25.03.2021 года;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25.03.2021 года;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 25.03.2021 года;

протоколом о задержании транспортного средства № от 25.03.2021 года.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись ФИО1 о том, что с протоколом согласен, ознакомлен. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется запись о том, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии события правонарушения, совершенного ФИО1

При рассмотрении дела мировым судьей факт совершения правонарушения не оспаривал.

Факт подачи административного искового заявления о признании незаконными действий сотрудников полиции не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Доказательств наличия существенных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которые могли бы повлиять на правильность выводов мирового судьи о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения принято мировым судьей на основе анализа имеющихся в деле доказательств, доказательствам дана надлежащая правовая оценка и мировой судья пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы ФИО1 направлены на иную оценку обстоятельств, исследованных и установленных мировым судьей с соблюдением требований ст. ст. 26.1, 26.2. КоАП РФ. 

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи не установлено, поэтому отсутствуют правовые основания к отмене либо изменению вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 26 мая 2021 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья подпись