Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПЭК «Чайка» о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПЭК «Чайка» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указав, что истец являлся членом ПЭК «ЧАЙКА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ПЭК «ЧАЙКА» приняло вступительный взнос и паевые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика заявление, в котором требовал исключить истца из числа пайщиков ПЭК «Чайка» в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить истцу стоимость паевого взноса. Ответа на письмо не последовало, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ПЭК «ЧАЙКА» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 268 000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил. 

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 125 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяется уставом жилищного кооператива. Пай может принадлежать одному или нескольким гражданам либо юридическим лицам.

На основании части 2 статьи 130 ЖК РФ заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

Как предусмотрено частью 4 статьи 110 ЖК РФ жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

В силу части 1 статьи 13 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации" членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика.

Согласно части 2 статьи 13 Закона РФ N 3085-1 заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона РФ N 3085-1 пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Из материалов дела следует, что истец являлся членом ПЭК «ЧАЙКА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ПЭК «ЧАЙКА», согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ приняло от истца вступительный взнос в размере 50 000 рублей и паевые взносы в размере 120 000 рублей, согласно квитанции № к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ паевых взносов на сумму 50 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ паевых взносов на сумму 48 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика заявление с требованием об исключении истца из числа пайщиков ПЭК «Чайка» в срок до ДД.ММ.ГГГГ и, в тот же срок, выплатить истцу стоимость паевого взноса и кооперативные выплаты. Указанное подтверждается письмом с описью вложение, которое вернулось в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке, истец взыскать с ответчика денежные средства в размере 268000 рублей.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиком также не представлено в суд возражений относительно указанных сумм. Исходя из изложенного, что членство истца в ПЭК прекращено, у ответчика возникло обязательство по возврату взносов в размере 268 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 268 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПЭК «Чайка» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 268 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: 

Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-84) и находится в производстве Центрального районного суда 

<

адрес>