Дело № 1-176/2024

УИД 32RS0004-01-2024-001418-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Брянск 

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – ТУРЛАЧЕВОЙ Т.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области – КУЗИНОЙ У.Ю., старших помощников прокурора Володарского района г. Брянска КРАВЦОВОЙ Т.А., МАМОТЬКО Е.Н.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката СВИРИДОВОЙ Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 8 

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

сведения исключены> завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, 

<

сведения исключены> похитила реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: дезодорант-антиперспирант «REXONA» объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка за единицу товара, в количестве 1-й штуки, дезодорант «NIVEACLEAR» объемом 150 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек за единицу товара, в количестве 1-й штуки, шампунь «СЬЕСС» объемом 450 мл., стоимостью 222 рубля 79 копеек за единицу товара в количестве 2-х штук, общей стоимостью 445 рублей 58 копеек, шампунь «H&Ш» объемом 400 мл., стоимостью 398 рублей 27 копеек за единицу товара, в количестве 1-й штуки, шампунь «ШАУМА» объемом 360 мл., стоимостью 143 рубля 70 копеек за единицу товара, в количестве 1-й штуки, гель для бритья «ARKO MEN» объемом 200 мл., стоимостью 202 рубля 94 копейки за единицу товара, в количестве 1-й штуки, пену для бритья «GILLETTE» объемом 200 мл., стоимостью 265 рублей 30 копеек за единицу товара в количестве 1-й штуки, шампунь «PANTENE» объемом 400 мл., стоимостью 335 рублей 31 копейка, за единицу товара, в количестве 1-й штуки, лосьон после бритья «FORX MEN CARESENS» объемом 100 мл., стоимостью 127 рублей 49 копеек за единицу товара в количестве 1-й штуки, зубную пасту «BAM» объемом 100 мл., стоимостью 138 рублей 32 копейки за единицу товара, в количестве 1-й штуки, масло оливковое «BORGERS» объемом 0.5 л., стоимостью 584 рубля 42 копейки за единицу товара, в количестве 1-й штуки, а всего на общую сумму 2 996 рублей 40 копеек, который положила в имеющийся при ней пакет. После чего ФИО1 направилась к выходу, не предъявив товар для оплаты кассиру и не оплатив его, вышла из помещения магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 996 рублей 40 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвернутой постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 26 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2022 года, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, 25 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

сведения исключены> завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

сведения исключены> от окружающих похитила реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: масло «ЭКОМИЛК» массой 380 гр., стоимостью 256 рублей 29 копеек за единицу товара, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 512 рублей 58 копеек, сыр «Тильзитер» массой 200 гр., стоимостью 110 рублей 46 копеек, за единицу товара, в количестве 3-х штук, общей стоимостью 331 рубль 38 копеек, форель радужную «Д.ОК ф/кус.скож.с/с» массой 150 гр., стоимостью 179 рублей 09 копеек за единицу товара, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 358 рублей 18 копеек, кусок филе форели «FISHHOUSE», массой 200 гр., стоимостью 280 рублей 91 копейка за единицу товара, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 561 рубль 82 копейки, «FAIRY Сочный лимон/80703824» объемом 450 мл., стоимостью 110 рублей 54 копейки за единицу товара, в количестве 1-й штуки, шампунь «TRESEMMER» объемом 400 мл., стоимостью 269 рублей 31 копейка за единицу товара, в количестве 1-й штуки, а всего на общую сумму 2 143 рубля 81 копейка, который спрятала к себе в пакет. После чего ФИО1 направилась к выходу, не предъявив товар для оплаты кассиру и, не оплатив его стоимость, вышла из помещения магазина, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 143 рубля 81 копейка.

Она же, будучи подвернутой постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 26 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2022 года, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, 26 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

сведения исключены> завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

сведения исключены> от окружающих похитила реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: кусок филе форели «ЭКСТРА ФИШ» массой 200 гр., стоимостью 221 рубль 45 копеек за единицу товара, в количестве 1-й штуки, кусок филе форели «КР.Цена» массой 150 гр., стоимостью 171 рубль 05 копеек за единицу товара, в количестве 1-й штуки, биотворог «АМ-АМ» массой 100 гр., стоимостью 20 рублей 00 копеек, за единицу товара, в количестве 3-х штук, общей стоимостью 60 рублей 00 копеек, подгузники-трусики «HONEYKID», стоимостью 597 рублей 45 копеек за единицу товара, в количестве 1-й штуки, а всего на общую сумму 1 049 рублей 95 копеек, который спрятала к себе в пакет. После чего ФИО1 направилась к выходу, не предъявив товар для оплаты кассиру и, не оплатив его стоимость, вышла из помещения магазина, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 049 рублей 95 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвернутой постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 26 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2022 года, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, 29 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

сведения исключены> завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

сведения исключены> от окружающих похитила реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: дезодорант-антиперспирант «REXONA» объемом 50 мл., стоимостью 153 рубля 36 копеек за единицу товара, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 306 рублей 72 копейки, антиперспирант «DOVE» объемом 40 мл., стоимостью 254 рубля 90 копеек за единицу товара, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 509 рублей 80 копеек, шампунь «СЬЕСС» объемом 450 мл., стоимостью 222 рубля 79 копеек за единицу товара, в количестве 1-й штуки, воду мицеллярную «GARNIER» объемом 400 мл., стоимостью 287 рублей 37 копеек за единицу товара, в количестве 1-й штуки, кусок филе форели «FISHHOUSE», массой 200 гр., стоимостью 280 рублей 91 копейка за единицу товара, в количестве 1-й штуки, кусок филе форели «ЭКСТРА ФИШ» массой 200 гр., стоимостью 221 рубль 45 копеек за единицу товара в количестве 1-й штуки, «ПРЕСИЖН с/к в/у 1/8шт./4601296004480» массой 250 гр., стоимостью 115 рублей 99 копеек, за единицу товара, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 231 рубль 98 копеек, «СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) К1.8/4268939» массой 300 гр., стоимостью 172 рубля 79 копеек за единицу товара, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 345 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 2 406 рублей 60 копеек, который спрятала к себе в пакет. После чего ФИО1 направилась к выходу, не предъявив товар для оплаты кассиру и, не оплатив его стоимость, вышла из помещения магазина, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 406 рублей 60 копеек.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ей после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и ее процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник Свиридова Ю.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив своевременность его заявления, после консультации с ней и соблюдение установленных законом условий.

Государственные обвинители Кравцова Т.А. и Мамотько Е.Н. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО9 в адресованном суду заявлении выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1. с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1. заявлено добровольно, в период установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимой в ходе судебного заседания. ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1., относятся к категории небольшой тяжести, государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, и приходит к выводу о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

сведения исключены> хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому из трех преступлений, совершенных 25, 26, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 на момент совершения всех преступлений судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющая жалоб и заявлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной; по всем преступлениям в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 корыстных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания не только на условия жизни ее семьи, но и на исправление ФИО1, отсутствие положительного воздействия на исправление подсудимой ранее назначаемых наказаний, суд приходит к выводу о назначении подсудимой по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 по каждому преступлению суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Кроме того, поскольку ФИО1 все преступления совершила до вынесения приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа в размере 17000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда в соответствии со ст.ст. 75, 76 УИК РФ ей надлежит следовать под конвоем, поскольку подсудимая скрылась от суда, в связи с чем, объявлялась в розыск и в отношении нее была избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету срок наказания, отбытого ею по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 4 дней ограничения свободы из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время ее время содержания под стражей по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 заявлены и поддержаны исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 8 596 рублей 76 копеек.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования, заявленные представителями потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО9 на сумму 8 596 рублей 76 копеек признала в полном объеме заявленных требований. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что основания и размер исковых требований, заявленных представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО9 на сумму 8 596 рублей 76 копеек подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает исковые требования, заявленные гражданским истцом - представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО9, обоснованными, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1 в полном объеме заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы; 

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 17000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа в размере 17000 рублей на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по Брянской области л/с 

<

***>), Юр.адрес: 241001, 

<

...> Почтовый адрес: 241001, 

<

...> ИНН-

<

***>, КПП-325701001, р/с 

<

***>, БИК 011501101, Отделение Брянск ОКТМО 157010000, КБК 188 1 16 03126 01 9000 140 (уголовные штрафы).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 срок наказания, отбытого ею по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 4 дней ограничения свободы из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ее время содержания под стражей по приговору Бежицкого районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО9 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 8 596 (восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Свиридовой Ю.А. в размере 4 236 рублей за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в ходе дознания и в размере 15 150 рублей за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 4 CD-R диска с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий В.А. Гаранин