Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи – Рукосуевой Е.В.

с участием ответчика – ФИО1

при секретаре – Белякове Н.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинсокго района к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на выплату социальной поддержки на обустройство в 

<

...>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курагинского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на выплату социальной поддержки на обустройство, требования мотивируя тем, что на основании подпрограммы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса края, государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденное постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 года №516 Министерство сельского хозяйства Красноярского края предоставляет социальные выплаты молодым специалистам при их приеме по трудовому договору в сельскохозяйственные организации. В связи с чем ФИО1 было выплачено 

<

...> Кроме того, министерство, являясь источником выплаты- налоговым агентом, исчислило, удержало у Ответчика и перечислило налог на доходы физических лиц в бюджетную систему РФ в сумме 

<

...>. На момент получения социальной выплаты ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Белый Яр» и был заключен трудовой договор от 01.06.2015 года. Далее с 01.09.2016 года ответчик был переведен в АО «Березовское». Однако,04.10.2016 на основании приказа №1048-к данный договор был расторгнут по инициативе работника, то есть до истечения трехлетнего срока. Таким образом, ФИО1 нарушил условия программы, а потому обязан вернуть социальную выплату в полном объеме. Просит суд взыскать сФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства Красноярского края 

<

...> – сумму социальной выплаты молодым специалистам.

Заместитель прокурора Курагинского района – Таранова С.В. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что уволился из АО «Березовское» из-за разногласий с директором.

В судебное заседание не явился представитель Министерства сельского хозяйства Красноярского края, представлено заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают полностью, настаивают на взыскании указанной суммы с ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласност. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силуст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании на основании подпрограммы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса края, государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденное постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 года №516 Министерство сельского хозяйства Красноярского края предоставляет социальные выплаты молодым специалистам при их приеме по трудовому договору в сельскохозяйственные организации.

ПосколькуФИО1 на момент выплаты социальной поддержки, состоял в трудовых отношениях с АО «Белый Яр», ему были выплачены26.04.2016 денежные средства для обустройства в 

<

...> Из указанной суммы был удержан подоходный налог на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством.

Согласно договора от 08 апреля 2016 года ФИО1 обязан вернуть социальную выплату на лицевой счет министерства в течении трех месяцев в случае расторжения трудового договора ранее, чем через три года с момента трудоустройства в сельскохозяйственную организацию (п.»з» ст. 2.2). 

Трудовой договор, заключенный между АО «Березовское» и ответчикомТерешкиным И.А. был расторгнут04.10.2016года на основании приказа№ 1048-к по инициативе работника, то есть до истечения трехлетнего срока. Таким образом,ФИО1 нарушил условия программы, а потому суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Министерство сельского хозяйства Красноярсокгок рая 

<

...>, - денежные средства, затраченные на выплату социальной поддержки на обустройство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Кургаинского района к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерство сельского хозяйства Красноярского края 

<

...> - денежные средства, затраченные на выплату социальной поддержки на обустройство.

Взыскать сФИО1 в доход государства 

<

...> государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Кургаинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева