К делу № г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Станица Староминская Краснодарского края 28 сентября 2018 года

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.

с участием представителя юридического лица МАДОУ ДС №5, ФИО1,

представителя должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административном правонарушении, государственного инспектора Староминского района по пожарному надзору ОНД по Староминскому району УНД ГУ МЧС по Краснодарскому краю, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ в отношении МАДОУ ДС № «Росинка»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой, выездной проверки за соблюдением законодательства пожарной безопасности в зданиях и помещениях по адресу: 

<

адрес> А, по распоряжению главного государственного инспектора ОНД 

<

адрес> по пожарному надзору ФИО4, в рамках контроля за ранее выданным предписанием выявлено, что МАДОУ ДС № «Росинка» не выполнило пункты предписания пожарной безопасности, срок устранения нарушений требований пожарной безопасности, в указанном предписании был установлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: помещения №, 67, 19 здания Лит. А (детский сад) используемые под складирование не отделены противопожарной преградой с нормируемым пределом огнестойкости; система пожарной сигнализации не обеспечивает дублирование светового и звукового сигнала о срабатывании на пульт подразделения пожарной охраны в соответствии с требованиями ч.7 ст.83 ФЗ 123. Дублирование сигнала на пульт подразделения пожарной охраны производится с участием транслирующей этот сигнал организации; поручни и ограждения в здании Лит. А (детский сад) не отвечают следующим требованиям: высота ограждений лестниц, используемых детьми, должна быть не менее 1,2 м; лестницы находящиеся в здании Лит. А (детский сад) не имеют двусторонних поручней, которые устанавливаются на двух уровнях, - на высоте 0,9 м, а также дополнительный на высоте 0,5 м; в здании Лит. А (детский сад) на путях эвакуации не предусмотрено аварийное освещение; здание Лит. А (детский сад) не оборудовано внутренним противопожарным водопроводом с расходом воды 2 струи по 2,5 л/с; на дверях помещений №, 67, 29, 19 здания Лит. А (детский сад) отсутствует обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности; в здании Лит. А (детский сад) выход на чердак из лестничной клетки не предусмотрен через противопожарный люк 2-го типа с размерами 0,6x0,8 м. При этом, МАДОУ ДС № «Росинка» ранее совершалось административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в срок предписания, за что постановлением суда от 06.03.2018г. указанное лицо привлекалось к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении вину в совершенном административном правонарушении признала. 

Представитель должностного лица отделения НД 

<

адрес> УНД Главного управления МЧС России по 

<

адрес> в судебном заседании просила суд назначить МАДОУ ДС № «Росинка» наказание в виде приостановлении деятельности. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях МАДОУ ДС № «Росинка» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности (статья 38 Закона N69-ФЗ). 

Согласно статье 20 Закона N 69-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями и гражданами, установлены нормативными актами Правительства, а также стандартами и ГОСТами, действующими до введения законодательства о техническом регулировании.

В соответствии с ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина МАДОУ ДС № «Росинка» в совершенном правонарушении доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд, приходит к убеждению, что совокупность приведённых доказательств юридического лица в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица МАДОУ ДС № «Росинка» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо МАДОУ ДС № «Росинка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, на срок 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней.

Судья