копия

дело № 5-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 марта 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2016 года в 16 час.06 мин. ФИО1, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем TOYOTA CORONA EXIV г/н У, при движении по ул. Железнодорожников со стороны ул. Республики в сторону ул. Северная, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения (показания прибора DRAGER 0.57 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе), а также нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно отвлекся на пассажиров, находящихся на заднем сидении, в связи с чем выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 53605-КО42752 г/н У под управлением ФИО2, который двигался по ул. Железнодорожников во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля TOYOTA CORONA EXIV г/н У ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, также пострадал пассажир автомобиля TOYOTA CORONA EXIV г/н У ФИО4, который получил телесные повреждения, вред здоровью не определен.

В связи с изложенным, 16 января 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшие ФИО4 и ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками, направленными заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили. Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «КОС» - ФИО6, действующая на основании доверенности, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 06.10.2016 года, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события 06.08.2016 года имелась Z т.к. не известен ее исход. Травма могла возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в т.ч. при ударе о внутренние части автотранспортного средства в момент ДТП. Ввиду того, что другие повреждения не отмечены, степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не определена;

заключением эксперта У от 22.11.2016 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 06.08.2016 отмечены следующие повреждения: Z вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью;

рапортом от 06.08.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 06.08.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.08.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения, и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года он подошел к дому «Геолога» на ул. Северо-Енисейская, там находились его знакомые, затем к ним подъехали на автомобиле TOYOTA CORONA EXIV г/н У, под управлением ФИО4 другие знакомые. ФИО1 в тот день выпил около 4-5 бутылок пива, и поскольку ФИО4, за распитие спиртных напитков забрали сотрудники ППС и доставили в ОП № 7, то ФИО1, вместе со знакомыми решил съездить за ним на автомобиле TOYOTA CORONA EXIV г/н У. После того, как они забрали ФИО4 из ОП № 7, они все вместе поехали обратно. ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA CORONA EXIV г/н У, при движении по ул. Железнодорожников, в районе дома № 26 отвлекся от дороги на пассажиров, находящихся на заднем сидении, в связи с чем выехал на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 53605-КО42752 г/н У под управлением ФИО2, который двигался по ул. Железнодорожников во встречном направлении; 

объяснениями заинтересованного лица ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, управляя автомобилем КАМАЗ г/н У двигался по ул. Железнодорожников со стороны пр. Свободный в сторону ул. Республики. В районе дома № 26, неожиданного со встречной полосы выехал автомобиль TOYOTA CORONA EXIV г/н У, в результате чего произошло ДТП и пострадали пассажиры автомобиля TOYOTA CORONA EXIV г/н У;

объяснениями потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он находился в качестве пассажира в автомобиле TOYOTA CORONA EXIV г/н У, сам момент ДТП не помнит, так как спал, проснулся уже от удара, после чего потерял сознание, т.к. ударился головой и был доставлен в глазной центр;

объяснениями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он находился в качестве пассажира в автомобиле TOYOTA CORONA EXIV г/н У, гляда в окно автомобиля, увидел, что ФИО1 выехал на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ, в результате ДТП ФИО3 получил травмы и был доставлен в БСМП;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем TOYOTA CORONA EXIV г/н У, при движении по ул. Железнодорожников со стороны ул. Республики, в сторону ул. Северная, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения (показания прибора DRAGER 0.57 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе), а также нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно отвлекся на пассажиров, находящихся на заднем сидении, в связи с чем выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 53605-КО42752 г/н У под управлением ФИО2, который двигался по ул. Железнодорожников во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля TOYOTA CORONA EXIV г/н У ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, также пострадал пассажир автомобиля TOYOTA CORONA EXIV г/н У ФИО4, который получил телесные повреждения, вред здоровью не определен.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, грубое нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ год в размере 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных