Дело № 2-1465/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Владивостока к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение указав, что в администрацию г.Владивостока поступило обращение ФИО2 по вопросу законности размещения объекта - парикмахерская «Алеся», в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По факту обращения ФИО2 специалистами управления по учету и распределению жилой площади администрации г.Владивостока были предприняты меры к организации осмотра указанного жилого помещения с целью установления фактов нарушения жилищного законодательства. Согласно актам проверок от 

<

дата> и от 

<

дата> доступ в вышеуказанное жилое помещение, не предоставлен. Несмотря на принимаемые меры по обеспечению надлежащего осмотра квартиры, до настоящего времени осмотреть указанное помещение не удалось. Просит суд обязать ФИО1 предоставить специалистам администрации г.Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для организации осмотра вышеуказанного помещения на предмет использования его по назначению.

От представителя истца администрация г.Владивостока поступило ходатайство об отказе от иска. Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата>, собственником спорного помещения является ФИО3. В связи с чем, настоящим заявлением администрация г.Владивостока на основании ст.39 ГПК РФ отказывается от иска в полном объеме. Просит суд производство по делу прекратить. Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца администрации г.Владивостока и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению. 

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит ст. 220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220,224-225,93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации г.Владивостока от иска.

Производство по гражданскому делу по иску администрации г.Владивостока к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение –прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней. 

Судья Т.А. Борщенко