Дело № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 14 марта 2017 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Духовщинского района Смоленской области Пасанковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зенковой Н.Б.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства (временно проживавшего по адресу: 

<

адрес>) не работающего, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее судимого;

1) 21.12.2005 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 02 года; 

2) 13.09.2006 года Сафоновским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.30–ч.3 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ, с учётом приговора Духовщинского районного суда от 21.12.2005 года, к 04 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

3) 31.10.2006 года Духовщинским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30–ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом приговора Сафоновского городского суда от 13.09.2006 года, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Рославльского городского суда от 28.10.2008 года 10.11.2008 года освобожден условно-досрочно на срок 02 года 01 месяц 25 дней;

4) 08.07.2009 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с учётом приговора Духовщинского районного суда Смоленской области от 31.10.2006 года, к 05 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобождённого по отбытию наказания 14.01.2013 года;

5) 15.05.2014 года мировым судьёй судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

6) 26.05.2014 года мировым судьёй судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

7) 29.07.2014 года Духовщинским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30–п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 02 годам 08 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима; постановлением Президиума Смоленского областного суда от 20.05.2015 года приговор изменён, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 02 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

06.11.2013 года решением Воркутинского городского суда Республики Коми установлен административный надзор сроком на шесть лет;

8) 11.02.2015 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ст.314.1, ст.73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 01 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что последний уснул, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил из внутреннего кармана костюма, висевшего на стене в комнате, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ, а так же правила назначения наказания осужденным в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, последнему были разъяснены. Защитник суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы в ходе предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее судим, характеризуется неудовлетворительно, вину признал полностью, ущерб частично возмещён.

Обстоятельствами смягчающими наказание виновного являются явка с повинной, а так же частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений – п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (ч.1 ст.18 УК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд назначает наказание с учётом требований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и большую общественную опасность, учитывая данные о личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – «заключение под стражу».

Срок отбывания наказания исчислять с 14.03.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 12.02.2017 года по 14.03.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в 10-ти дневный срок с подачей жалобы через Духовщинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий А.Э.Миглин